Приговор № 1-81/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 1-81/2017

1-81/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Усть-Кокса 28 сентября 2017 года

Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего Манатова В.И.,

при секретаре Чернышовой Л.М.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Усть-Коксинского района Касьяна С.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Кочевовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты> проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, содержащейся под стражей с 22 сентября 2017 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрела, хранила без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период с начала июля по конец сентября 2015 года в вечернее время, ФИО1 находясь на усадьбе <адрес> в <адрес><адрес>, умышленно с целью приобретения и хранения, без цели сбыта, для собственного потребления, собрала в принесенный с собой полимерный пакет, верхушечные части и листья наркотикосодержащих растений дикорастущей конопли, то есть незаконно приобрела наркотическое средство - марихуана, в высушенном виде массой 187,1 грамма, что является крупным размером, после чего, незаконно храня данное наркотическое вещество при себе в полимерном пакете, от вышеуказанного места сбора принесла в <адрес> в <адрес><адрес>, где вышеуказанное наркотическое средство - марихуану, массой в высушенном виде 187,1 грамма, что является крупным размером, продолжила умышленно незаконно хранить до 16 часов 20 минут 06 января 2016 года.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 пояснила, что обвинение ей понятно, она согласна с предъявленным обвинением, в содеянном раскаивается, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает, эти последствия ей понятны.

Суд учитывает, что подсудимая ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое заявлено по собственному волеизъявлению, добровольно и после консультации с защитником, последствия постановки приговора и невозможности его обжалования по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ, ей понятны.

С учетом позиции сторон защиты, государственного обвинения, не возражающих против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд признает обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В соответствии с заключением комиссии судебных психиатров-экспертов №, у ФИО1 <данные изъяты>». ФИО1 наркоманией не страдает, употребление каннабиноидов носит эпизодический характер. В период инкриминируемого ему деяния во временном болезненном психическом состоянии не находилась, могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается <данные изъяты>

С учетом выводов данной экспертизы, данных о личности ФИО1, обстоятельств совершенного преступления, её разумного, адекватного поведения, суд признает ФИО1 вменяемой в отношении инкриминированного ей деяния.

Назначая наказание суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, состояние её здоровья, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, на условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает и учитывает явку с повинной, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выражается в даче на предварительном следствии подробных, последовательных показаний, в том числе об обстоятельствах, неизвестных органам следствия.

<данные изъяты> ФИО1 <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Усть-Коксинскому району и по месту жительства характеризуется ФИО1 отрицательно, так как злоупотребляет спиртным, неоднократно привлекалась к уголовной и административной ответственности. На профилактическом учете у врачей психиатра, нарколога и фтизиатра не состоит.

Определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание перечисленные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, совершение преступления против здоровья населения и общественной нравственности, защиты прав и законных интересов общества, с учетом конкретных обстоятельств дела, в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции закона, с учетом правил ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимой, совокупность, смягчающих наказание, обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд не назначает ей дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы и приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания и, применив в отношении неё условное осуждение - ст.73 УК РФ, устанавливает ей испытательный срок, в течение которого ФИО1 своим поведением должна доказать свое исправление.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения к ФИО1 положений ст.64 УК РФ, по делу не имеется.

Кроме того, исходя из фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, степени общественной опасности совершенного преступления, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, суд не находит возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки – суммы, выплачиваемые адвокату за участие в деле по назначению в силу ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат, но возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно отмечаться в данном органе, в дни, установленные этим органом.

Меру пресечения ФИО1 – содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу – марихуану, массой 82,2 грамма и 104,7 грамма уничтожить.

Процессуальные издержки – суммы, выплачиваемые адвокату Кочевовой А.А. за участие в деле по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей жалобе или возражении.

Председательствующий В.И. Манатов