Приговор № 1-101/2018 от 18 сентября 2018 г. по делу № 1-101/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2018 года г. Узловая

Узловский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Шишкова Н.А.,

при секретаре Жуковой Т.С.,

с участием

государственного обвинителя старшего помощника Узловского межрайонного прокурора Морозова А.А.,

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката Стрекалова В.М., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО3, <данные изъяты>, судимого:

28 апреля 2016 года мировым судьей судебного участка № 43 Узловского судебного района Тульской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 12 000 рублей;

03 апреля 2017 года мировым судьей судебного участка № 43 Узловского судебного района Тульской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 250 часам обязательных работ;

25 июля 2017 года мировым судьей судебного участка № 45 Узловского судебного района Тульской области по ст. 158.1 УК РФ и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного по приговору от 28 апреля 2016 года, и неотбытой части наказания, назначенного по приговору от 03 апреля 2017 года, с учетом положений ч. 2 ст. 71, ч. 1 ст. 72 УК РФ окончательно к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% от заработной платы в доход государства, наказание в виде штрафа в размере 12 000 рублей, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 43 Узловского судебного района Тульской области от 28 апреля 2016 года, исполнять самостоятельно; 19 апреля 2018 года снят с учета в уголовно-исполнительной инспекции в связи с отбытием наказания в виде исправительных работ,

25 июля 2018 года Новомосковским городским судом Тульской области по ч.1 ст. 318, ст. 319 УК РФ и в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно к 1 году 5 месяцам лишения свободы, срок наказания исчисляется с 25 июля 2018 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158; ч. 1 ст. 158; ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

19 апреля 2018 года в период с 08 часов 13 минут до 08 часов 14 минут ФИО3 находился в торговом зале магазина Пятерочка 13630 ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <...> стр. № 87, где в указанный период у ФИО3 возник умысел на тайное хищение товара из данного магазина.

Реализуя свой умысел, ФИО3, выбрав необходимый ему товар: 10 упаковок семги с/с в/у (филе-кусок) из охлажденной рыбы, весом 200 гр каждая, стоимостью 260 рублей 99 копеек за упаковку, общей стоимостью 2609 рублей 90 копеек, и сложив его в имеющийся при себе пакет, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил его, а именно, убедившись, что за его действиями никто из покупателей и сотрудников магазина не наблюдает, минуя кассовую зону, не оплатив выбранный им данный товар, вышел из торгового зала магазина Пятерочка 13630 ООО «Агроторг».

Обратив похищенное в свою пользу и впоследствии распорядившись им в корыстных целях, ФИО3 своими действиями причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб в общем размере 2609 рублей 90 копеек.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

24 апреля 2018 года в период с 17 часов 32 минут до 17 часов 33 минут ФИО3 находился в торговом зале магазина Пятерочка 13630 ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <...> стр. № 87, где в указанный период у ФИО3 возник умысел на тайное хищение товара из данного магазина.

Реализуя свой умысел, ФИО3 выбрал необходимый ему товар на общую сумму 3749 рублей 47 копеек: упаковку кофе «JACOBS MONARCH» в зернах, весом 230 грамм стоимостью 191 рубль 20 копеек; упаковку кофе «JACOBS MILLICANO» растворимый, весом 75 грамм стоимостью 188 рублей 79 копеек; три упаковки кофе «JACOBS MONARCH» растворимый, весом 75 грамм каждая стоимостью 172 рубля 79 копеек каждая, общей стоимостью 518 рублей 37 копеек; девять упаковок кофе «JACOBS MONARCH» растворимый, весом 150 грамм каждая стоимостью 316 рублей 79 копеек каждая, общей стоимостью 2 851 рубль 11 копеек. Сложив указанный товар в имеющийся при себе пакет, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО3 тайно похитил его, а именно, убедившись, что за его действиями никто из покупателей и сотрудников магазина не наблюдает, не оплатив выбранный им данный товар, минуя кассовую зону, вышел из торгового зала магазина Пятерочка 13630 ООО «Агроторг».

Обратив похищенное в свою пользу и впоследствии распорядившись им в корыстных целях, ФИО3 своими действиями причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб в общем размере 3749 рублей 47 копеек.

Он же, совершил покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

13 июня 2018 года в период с 15 часов 30 минут до 16 часов 15 минут ФИО3 находился в торговом зале магазина «Верный» ООО «Союз Святого ФИО5», расположенного по адресу: <...>, где у него возник умысел на тайное хищение товара из указанного магазина.

Реализуя свой умысел, направленный на тайное хищение продовольственных товаров из магазина «Верный» ООО «Союз Святого ФИО5», расположенного по адресу: <...>, 13 июня 2018 года в период с 15 часов 30 минут до 16 часов 15 минут ФИО3 подошел к бонете с замороженной продукцией, находящейся в торговом зале указанного магазина, из которой взял две пачки креветок Бухта Изобилия Отборные 70/90, весом 850 грамм каждая стоимостью 332 рубля каждая, на общую сумму 664 рубля; две пачки креветок в/м мелкие, весом 500 грамм (св/у) стоимостью 123 рубля 70 копеек каждая, на общую сумму 247 рублей 40 копеек, и положил их в имеющийся при себе полиэтиленовый пакет.

Доводя свой умысел, направленный на тайное хищение продовольственных товаров до конца, ФИО3, убедившись, что находящиеся в торговом зале магазина «Верный» покупатели и сотрудники магазина не обращают на его действия внимание, в указанный период, не оплачивая выбранный им товар, находящийся у него в пакете, прошел мимо кассовой зоны магазина «Верный» ООО «Союз Святого ФИО5», расположенного по адресу: <...>, и направился в сторону выхода из указанного магазина, куда следом за ним проследовала оператор торгового зала магазина «Верный» ФИО1 с целью пресечения хищения продовольственных товаров.

Работник магазина ФИО1, действуя правомерно, предъявила ФИО3 законное требование о необходимости оплаты находящихся у него продовольственных товаров или их возврате. ФИО2, явно осознавая, что его действия приобрели открытый характер и стали очевидны для ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, продолжая удерживать при себе находящийся у него неоплаченный товар, проигнорировав законные требования оператора торгового зала ФИО1 об оплате товара и не желая возвращать похищенное, применил физическое усилие, а именно туловищем толкнул дверь, которую удерживала за ручку последняя, и своей правой рукой умышленно схватил ФИО1 в области груди, пытаясь оттолкнуть последнюю, отчего она испытала физическую боль. В этот момент к входной двери магазина подошла оператор торгового зала магазина «Верный» ФИО4, которая закрыла дверь магазина на замок.

ФИО3 пытался открыто похитить принадлежащее ООО «Союз Святого ФИО5» имущество на общую сумму 911 рублей 40 копеек, однако довести свои действия до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку в указанный период был задержан сотрудниками магазина «Верный» ООО «Союз Святого ФИО5».

Своими действиями ФИО3 причинил ФИО1 физическую боль и пытался причинить ООО «Союз Святого ФИО5» материальный ущерб на общую сумму 911 рублей 40 копеек.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО3 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник адвокат Стрекалов В.М..

Потерпевшая ФИО1 и представители потерпевших ООО «Агроторг» ФИО10 и ООО «Союз Святого ФИО5» ФИО11 в письменных заявлениях не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Морозов А.А. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступлений, указанных в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за каждое из совершенных ФИО3 преступлений не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО3 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному 19 апреля 2018 года), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному 24 апреля 2018 года), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного; обстоятельства, смягчающие наказание – активное способствование расследованию преступления (по всем преступлениям, совершенным им); добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ, совершенным 19 апреля 2018 года и 24 апреля 2018 года) (п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО3, суд также признает признание вины и раскаяние в совершении преступлений (по всем преступлениям, совершенным им).

Суд, также учитывает отсутствие у подсудимого ФИО3 обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ (по всем преступлениям, совершенным им).

По заключениям <данные изъяты> экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

Указанные заключения экспертиз суд признает обоснованными и достоверными, поскольку выводы экспертной комиссии нашли свое подтверждение в судебном заседании, не доверять им оснований у суда не имеется.

Поведение ФИО3 в судебном заседании адекватно происходящему, он дает обдуманные и последовательные ответы суду. Поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что ФИО3 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию. В применении принудительных мер медицинского характера, предусмотренных ст. ст. 97 - 104 УК РФ, ФИО3 не нуждается.

Кроме того, суд учитывает личность подсудимого ФИО3: судим, на учете у врача психиатра не состоит; <данные изъяты>; состоит на воинском учете в военном комиссариате Узловского района Тульской области, проходил службу по призыву в рядах РА; <данные изъяты>; удовлетворительно характеризуется по месту жительства и регистрации; удовлетворительно характеризуется по предыдущему месту работы и предыдущему месту отбывания наказания; привлекался к административной ответственности; <данные изъяты>. Суд также принимает во внимание мнение потерпевшей ФИО1 и представителей потерпевших ООО «Агроторг» ФИО10 и ООО «Союз Святого ФИО5» ФИО11, не настаивавших на строгом наказании подсудимого.

Суд также учитывает влияние наказания на исправление подсудимого ФИО3 и на условия жизни его семьи.

С учетом всех обстоятельств и принимая во внимание обстоятельства совершения преступлений; обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого; отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого; данные о личности подсудимого; условия его жизни, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому ФИО3: по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному 19 апреля 2018 года) – в виде исправительных работ; по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному 24 апреля 2018 года) – в виде исправительных работ; по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – в виде лишения свободы, и не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ и оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая степень и характер общественной опасности содеянного и личность подсудимого, суд не находит оснований назначить ФИО3 дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

При назначении наказания суд также руководствуется правилами, изложенными в ч. 1 и ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66, ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Также, при назначении наказания подсудимому ФИО3 суд применяет положения ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку после вынесения в отношении него 25 июля 2018 года Новомосковским городским судом Тульской области обвинительного приговора, было установлено, что он виновен и в других трех преступлениях, совершенных им до вынесения указанного приговора.

<данные изъяты>

Поскольку ФИО3 осуждается, в том числе, за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывавшим лишение свободы, то, согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в размере 1 100 рублей и 6 790 рублей, взысканные в качестве вознаграждений адвокатов, суд относит за счет Федерального бюджета ввиду невозможности взыскания с подсудимого, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 - 309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и го в о р и л:

признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158; ч. 1 ст. 158; ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному 19 апреля 2018 года) - в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 10% ежемесячно,

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному 24 апреля 2018 года) - в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 10% ежемесячно,

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, наказание ФИО3 назначить путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений частично присоединить к данному наказанию наказание, не отбытое по приговору Новомосковского городского суда Тульской области от 25 июля 2018 года, и окончательное наказание ФИО3 назначить в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении ФИО3, до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания осужденному ФИО3 исчислять с 19 сентября 2018 года с зачетом времени его предварительного содержания под стражей до постановления настоящего приговора в период с 13 июня 2018 года по 18 сентября 2018 года включительно.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО3 с 13 июня 2018 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений предусмотренных ч. 3.3. ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства – CD+R-диск «Mirex», с надписью «19.04.2018», CD+R-диск «Mirex» с надписью «24.04.2018» хранить в материалах уголовного дела; две пачки креветок «Бухта изобилия»; две пачки креветок «Океан вкуса» считать возвращенными директору магазина «Верный» ООО «Союз Святого ФИО5»; полимерный пакет черного цвета, хранящийся при уголовном деле, в соответствии с п.3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Узловский городской суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты свободно избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем следует указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий Шишков Н.А.

Приговор вступил в законную силу 02 октября 2018 года.