Приговор № 1-102/2019 1-561/2018 от 5 февраля 2019 г. по делу № 1-102/2019

Уголовное дело № 1-102/19


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 февраля 2019 года город Черкесск

Черкесский городской суд, Карачаево-Черкесской Республики, в

составе председательствующего судьи Чотчаева Д-И.Ш.,

с участием государственного обвинителя – старшего прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры КЧР ФИО5,

подсудимого ФИО6,

защитника – адвоката Бостановой Ф.М., представившей удостоверение № 36 и ордер № 043510,

при секретаре судебного заседания Шурдумовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний № 2 Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве предусмотренного гл.40.1 УПК РФ, уголовное дело в отношении

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу <адрес>, имеющего среднее образование, не работающего, холостого, на иждивении имеющего одного малолетнего ребенка, не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу содержащегося с 28.10.2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО6 обвиняется в том, что он, осознавая общественную опасность своих действий, посягающих на здоровье населения и общественную нравственность, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, 24.10.2017 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в крупном размере, организованной преступной группой при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, обладая организаторскими способностями, лидерскими качествами и достаточным уровнем знаний программных продуктов различных версий в сети «Интернет», предназначенных для мгновенного обмена электронными сообщениями в различных интернет-мессенджерах, будучи осведомлённым о высокой доходности и прибыльности

систематического совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, а также осознавая, что длительная и эффективная преступная деятельность в данной области невозможна без создания сложной организационно-иерархической структуры, действуя незаконно, преследуя корыстную цель систематического извлечения дохода от незаконного сбыта наркотических средств, желая получить наибольшую прибыль от преступной деятельности, которая возможна при организованном сбыте больших партий наркотических средств широкому кругу лиц на территории Российской Федерации, не позднее 16.09.2017 (более точные дата и время следствием не установлены), находясь в г.Санкт-Петербург, посредством электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), а также с использованием приложения мгновенного обмена сообщениями «Telegram» (далее - приложение «Telegram»), создал устойчивую и сплочённую организованную группу, для сбыта наркотических средств неограниченному кругу лиц.

ФИО1, осуществляя руководство организованной группой в период времени не позднее 16.09.2017 (более точные дата и время следствием не установлены), привлек лиц, способных по своим морально-волевым качествам и жизненным устоям совершать преступления, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, а именно: ФИО2, ФИО3, неустановленное лицо, неустановленное лицо, а также не позднее 19.10.2017 ФИО6, которые не имели постоянного источника дохода, либо имели невысокий доход и потому нуждались в повышении своего материального благосостояния, отличались надежностью и умением сохранить в тайне данную противозаконную деятельность. При этом, все указанные выше лица, четко осознавая, что им предложено принять участие в противоправной деятельности, заключавшейся в систематическом совершении умышленных особо тяжких преступлений, связанных с незаконными сбытами наркотических средств, а также зная, что эта деятельность является незаконной, и за свои деяния они могут быть привлечены к уголовной ответственности, дали свое добровольное согласие и приняли участие в незаконной деятельности организованной группы за денежное вознаграждение.

Созданная ФИО1 организованная группа характеризовалась: структурированностью, организованностью, устойчивостью, сплочённостью, жесткой внутренней дисциплиной, детальным планированием, строгой конспирацией, общей финансовой базой, высокой материально-технической оснащенностью и техническим уровнем преступной деятельности, а также международным характером.

Так, ФИО1, являясь создателем и руководителем организованной группы, используя электронные и иные информационно-телекоммуникационные сети, в том числе «Интернет», разработал схему функционирования организованной группы, создав тем самым для систематического бесперебойного сбыта наркотических средств бесконтактным способом иерархическую систему в виде должностей, для каждой из которых разработал специфические правила поведения и требования, обязательные для исполнения, установил размер заработной платы, занимая при этом высшую должность «организатора-руководителя», в подчинении которого находились следующие должности:

- «розничный курьер-закладчик», занимающий низшую должность в составе организованной группы: ФИО2, ФИО3 и ФИО6, обязанность которых заключалась в получении мелкооптовых партий наркотических средств, расфасованных на разовые «дозы» и последующее их размещение в тайники «закладки» на территории г.Черкесска и г.Кисловодска для получения непосредственно потребителями наркотических средств, приобретающих их путем покупки через Интернет-магазин, то есть создание розничных тайников «закладок». «Розничный курьер - закладчик» был обязан: постоянно иметь доступ к сети «Интернет» для получения электронных сообщений в различных программах и поддерживать связь путем использования сети мгновенного обмена сообщениями и информацией в течение всего рабочего дня; использовать для обмена сообщениями в сети Интернет» различные программы мгновенного обмена сообщениями, в том числе «Telegram»; уведомлять «руководителя» о невозможности постоянного нахождения в сети «Интернет»; в обязательном порядке и своевременно уведомлять «руководителя» о получении партии наркотического средства для её дальнейшей реализации и оборудования тайников «закладок», а также любом контакте с сотрудниками правоохранительных органов; доводить полную информацию о местонахождении каждого из сделанных им тайников «закладок», а также информацию о наркотическом средстве, помещенном в каждый тайник «закладку», районе города и местности, в которой он оборудован; соблюдать правила оборудования тайников «закладок»: надежность и качество тайников «закладок» наркотических средств, которые должны находиться в месте, исключающем возможность обнаружения посторонними лицами и сотрудниками правоохранительных органов в течение длительного времени; исключать однотипное оборудование тайников «закладок» в одном и том же месте; максимально полно описывать места нахождения тайников «закладок» в различных программах мгновенного обмена сообщениями, в том числе «Telegram»; неуклонно соблюдать разработанные меры конспирации;

«диспетчер», занимающий более высокую должность в составе организованной группы: неустановленное лицо, в обязанности которого входило: поиск потребителей и направление им сведений о наркотическом средстве, помещенном в тайники «закладки»; неуклонное соблюдение мер конспирации; получение денежных средств от потребителей (способ получения не установлен), и последующее перечисление их ФИО1, который осуществлял распределение денежных средств между членами группы;

«поставщик», занимающий более высокую должность в составе организованной группы: неустановленное лицо, в обязанности которого входило: получение партий наркотических средств в крупных размерах массой не менее 100 грамм, расфасовка наркотических средств мелкооптовыми партиями в удобные для сбыта упаковки - полимерные индивидуальные гриппер-пакеты, полимерные пакеты, и последующее их размещение в тайниках «закладках» на территории г.Москвы и г.Кисловодска в целях обеспечения поставок наркотических средств для «розничных курьеров -закладчиков». «Поставщик» был обязан соблюдать установленные правила, а именно: постоянно иметь доступ к сети «Интернет» для получения электронных сообщений в различных программах и поддерживать связь путем использования сети мгновенного обмена сообщениями и информацией течение всего рабочего дня; использовать для обмена сообщениями в сети «Интернет» различные программы мгновенного обмена сообщениями, в том числе «Telegram» и уведомлять «руководителя» о невозможности постоянного нахождения в сети «Интернет»; в обязательном порядке и своевременно уведомлять «руководителя» о получении партии наркотического средства для её дальнейшей реализации и оборудования тайников «закладок», а также любом контакте с сотрудниками правоохранительных органов; доводить полную информацию о местонахождении каждого из сделанных им тайников «закладок» с наркотическим средством, районе города и местности, в которой он оборудован; соблюдать правила оборудования тайников «закладок», гарантируя сохранность наркотических средств, которые должны находиться в тайнике «закладке», исключающем возможность обнаружения посторонними лицами и сотрудниками правоохранительных органов в течение длительного времени; исключать однотипное оборудование тайников «закладок»; максимально полно описывать места нахождения тайников «закладок» в различных программах мгновенного обмена сообщениями, в том числе «Telegram»; сообщать «руководителю» информацию о месте нахождения тайников «закладок» с наркотическими средствами, предназначенными для приобретения «розничными курьерами - закладчиками»; неуклонно соблюдать разработанные меры конспирации;

ФИО1 осуществлял приём членов в состав организованной группы, подбирая исключительно лиц, не имевших постоянного источника дохода. Каждому вновь принятому члену организованной группы ФИО1, доводились до сведения правила поведения, необходимые меры конспирации, а также информация о заработной плате, возможном повышении по иерархической лестнице и иные тонкости преступной деятельности в составе организованной группы.

Созданная и руководимая ФИО1 организованная группа осуществляла свою преступную деятельность в форме сплоченной организации с четко очерченной внутренней структурой, наличием цели совместного совершения особо тяжких- преступлений для получения денежных средств, и характеризовалась устойчивостью её состава, которая проявилась в организованности, заключающейся в чётком распределении функций, ролей и обязанностей между всеми участниками организованной группы, их преступной специализации, взаимозаменяемости и взаимодополняемости при совершении преступлений, сплочённостью, выразившейся в наличии у руководителя организованной группы и её участников единого умысла на систематическое совершение особо тяжких преступлений, детальным планированием и отлаженностью механизма совершения преступлений, обеспечивавшим согласованность действий всех участников организованной группы, занятых достижением результата преступной деятельности -извлечения максимальной прибыли от сбыта наркотических средств, строгой конспирацией при осуществлении преступной деятельности.

ФИО1, осуществляющий руководство организованной группой, сам распределял денежные средства, полученные преступным путем между участниками организованной группы, формируя этим их личную зависимость, чтобы соблюдение вышеуказанных условий позволяло ему всегда владеть обстановкой и контролировать действия членов организованной группы. Тем самым, руководя организованной группой, ФИО1 обеспечивал её целенаправленную, спланированную и слаженную деятельность для получения наибольшей прибыли и при этом, исключая возможность установления, задержания и изобличения участников организованной группы, а именно, в целях минимизации риска привлечения к уголовной ответственности за систематический незаконный сбыт наркотических средств, он организовал систему сбыта наркотических средств бесконтактным способом, то есть через тайники «закладки», то есть помещение наркотического средства в специальной упаковке в общедоступном месте, способом, затрудняющим его обнаружение посторонними лицами.

Для более эффективного осуществления преступной деятельности ФИО1, осуществляющий руководство организованной группой, определил ее количественный состав и механизм функционирования, обязанности и роли каждого участника, порядок распределения дохода, полученного в результате совершения преступлений между участниками группы.

Так, в распоряжении участников организованной группы имелись: банковские карты различных банков России, используемые для удобства снятия денежных средств, полученных от продаж наркотических средств, кроме того участниками организованной группы использовались сим-карты различных операторов сотовой связи для перевода денежных средств, полученных от незаконных сбытов наркотических средств. Также участниками организованной группы для осуществления преступной деятельности использовались мобильные телефоны, с установленными программами мгновенного обмена сообщениями.

В целях осуществления своих преступных намерений участники организованной группы для поддержания постоянного контакта друг с другом произвели установку на используемые ими сотовые телефоны, имеющие выход в сеть «Интернет», специальных программ, в том числе «Telegram». Кроме этого, данная программа использовалась при планировании, подготовке и совершении преступлений, что позволяло членам организованной группы иметь большую информированность, а также позволяло исключать личные встречи и визуальные контакты между участниками организованной группы и потребителями наркотических средств, соблюдая необходимые меры конспирации.

Так, ФИО1, осуществляющий руководство организованной группой, нашел в качестве поставщика крупнооптовых партий наркотических средств неустановленное лицо по имени «Руслан», после чего обеспечивал приобретение и последующую переправку крупных партий наркотических средств на территорию г.Черкесска Карачаево-Черкесской Республики и г.Кисловодска Ставропольского края, то есть наладил и контролировал канал поставки наркотических средств в г.Москву для членов организованной группы и, выполняя свою роль, разработал единую схему согласованных действий руководимой им организованной группы, согласно которой после получения адреса крупно-оптовой партии наркотических средств, данную партию забирала ФИО2, которой в свою очередь регулярно оборудовались несколько мелкооптовых тайников «закладок» с наркотическими средствами, которые по указанию «руководителя-оптовика» приобретали «розничные курьеры-закладчики» и распределяли наркотические средства на индивидуальные тайники «закладки», а их адреса сообщали ФИО1, который, в свою очередь, направлял адреса тайников «закладок» неустановленному лицу -«диспетчеру», который через различные Интернет сайты связывался с покупателями и осуществлял непосредственный сбыт последним указанных наркотических средств, контролируя при этом оплату.

С целью руководства и контроля за действиями всех членов организованной группы, выполняя взятую на себя роль, ФИО1 использовал различные псевдонимы, в том числе «Tra Job». Кроме того, ФИО1, являясь «руководителем-оптовиком», определял вознаграждение всем членам организованной группы, решал вопросы об их «карьерном росте».

Руководимая ФИО1 организованная группа функционировала на основе следующих принципов:

а) соблюдения мер конспирации, представляющих собой специфические нормы и правила поведения;

б) наличия системного контроля за деятельностью всех членов организованной группы, выражающегося в даче участникам организованной группы различных указаний, касающихся незаконной деятельности последних по сбыту наркотических средств, в требовании от участников организованной группы своевременного ежедневного информирования о ходе и результатах совершаемого участниками организованной группы незаконного оборота наркотических средств, в наличии угроз расправой за ненадлежащее исполнение указаний руководителя;

в) отсутствия личных взаимоотношений между членами организованной группы, поддержания связи между собой только путем обмена электронными сообщениями в интернет-программах;

г) определения общих начал и порядка формирования материально - финансовой основы деятельности организованной группы, а также образования прибыли участников организованной группы, согласно которым личный доход ФИО1 как руководителя организованной группы и ее членов составляла разница между ценой наркотических средств, приобретенных у поставщика и ценой, по которой наркотические средства продавались потребителям и приобретателям наркотических средств, обеспечив тем самым сверхприбыль от сбыта наркотических средств в значительных и крупных размерах, которую члены организованной группы получали фактически в виде заработной платы.

Созданная ФИО1 организованная группа, включающая в себя: ФИО2, ФИО3, ФИО6, неустановленное лицо, характеризовалась:

наличием единого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, общей цели функционирования организованной группы, направленной на получение прямо и косвенно финансовой выгоды путем совершения особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств;

организованностью, то есть осуществлением единого руководства и координации действий всех членов организованной группы, четким распределением функций между членами организованной группы, планированием преступной деятельности, четким выполнением указаний руководителя организованной группы её членами, наличием устоявшейся схемы распределения преступных доходов;

общностью криминальных интересов, заключавшихся в незаконном обогащении за счет совершения особо тяжких преступлений, систематического сбыта наркотических средств и превращении указанной деятельности для участников организованной группы в преступный промысел и основной источник дохода, наличием на основе указанных стремлений стабильного состава, а также осознании ими общих целей деятельности организованной группы и своей принадлежности к ней;

-устойчивостью, выражающейся в осуществлении преступной деятельности на протяжении периода с сентября 2017 года по ноябрь 2017 года; наличии постоянных, бесперебойных каналов поставок наркотических средств, стабильно функционирующей сети сбыта наркотических средств; взаимозаменяемостью участников организованной группы, когда в случаях выбывания по каким-либо причинам одних участников их функции начинали осуществлять другие, либо вновь привлеченные участники организованной группы;

-масштабностью преступных действий, а именно входившие в состав организованной группы лица осуществляли свою преступную деятельность по сбыту наркотических средств на территории Ставропольского края и г.Черкесска Карачаево-Черкесской Республики, рассчитывая на длительный период, о чем свидетельствуют общее количество наркотических средств, изъятых у участников организованной группы при пресечении их преступной деятельности;

-наличием отлаженной системы конспирации, включающей: использование приложения «Telegram», исключающее доступ сторонних лиц к переписке и восстановление удаленных сообщений; использование заранее продуманной специальной лексики, условных обозначений наркотических средств и их массы, условных фраз, касающихся приобретения, хранения и передачи наркотических средств; использование автомобилей, услуг такси при перевозке к местам нахождения специальных тайников для последующего сбыта наркотических средств.

В период времени с сентября 2017 года по ноябрь 2017 года, под руководством ФИО1 членами организованной группы: ФИО2, ФИО3 и ФИО6, неустановленными лицами, в различном сочетании ее состава, совершен ряд тяжких и особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств при следующих обстоятельствах:

Так, согласно распределенным ролям в преступной иерархии, неустановленное следствием лицо при неустановленных следствием обстоятельствах незаконно приобретало и хранило вещество, содержащее в своем составе наркотические средства, заранее расфасованные в упаковку, исключающую просыпание вещества, затем незаконно организовывало перевозку в г.Москва и г.Кисловодск, организовывало тайники - «оптовые закладки», с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в приложении «Telegram» сообщало ФИО1, сведения о месте нахождения «оптовой закладки».

Для удобства занятия указанной преступной деятельностью, ФИО1 решил привлечь неустановленное лицо, в качестве «диспетчера», заинтересовав последнего высокой доходностью и прибыльностью от систематического совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Преступную роль «розничных курьеров-закладчиков», в обязанности которых входила перевозка расфасованных на разовые дозы партий наркотических средств и их закладка в «места-тайники» для последующего сбыта бесконтактным способом потребителям на территории Карачаево-Черкесской Республики и <адрес>, как наиболее опасную преступную роль, ФИО1 возложил на ФИО2 и ФИО3, вступивших в состав организованной группы в качестве исполнителей с первых дней её создания, а также вовлеченного в состав организованной группы в качестве «розничного курьера-закладчика» ФИО6.

«Розничные курьеры-закладчики» наркотических средств в соответствии с возложенной на них ФИО1, как руководителем организованной группы ролью, используя имевшиеся в их распоряжении средства мобильной связи, а также сеть «Интернет» и созданные ими учетные записи в централизованной службе мгновенного обмена сообщениями «Telegram», получали от ФИО1, который в свою очередь получал данные сведения от неустановленного лица, выступающего в роли «поставщика», сведения о расположении «мест-тайников» с оптовыми партиями наркотических средств, извлекали их из тайников, организованных «оптовиками», перевозили на территорию г.Черкесска Карачаево-Черкесской Республики, осуществляли закладки разовых «доз» наркотических средств в «места-тайники», сведения о местонахождении которых также посредством переписки в службе обмена сообщениями «Telegram» сообщали ФИО1, который в свою очередь сообщал данные сведения о местонахождении закладок с наркотическими средствами неустановленному лицу, выступавшему в качестве «диспетчера», который осуществлял дальнейший сбыт наркотических средств потребителям.

ФИО1, имея прямой умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в составе организованной группы и являясь её руководителем, использовав сеть «Интернет», в вечернее время суток, не позднее 17.10.2017 (более точные дата и время следствием не установлены), находясь в г.Санкт-Петербурге, получил информацию от неустановленного в ходе следствия лица о месте нахождения «оптовой закладки», расположенной в г.Москве (более точное место не установлено), после чего, сообщил ФИО2, являющейся «розничным курьером-закладчиком» о необходимости забрать оптовую партию в г.Москве.

ФИО2, являясь исполнителем в руководимой ФИО1 организованной группе, имея прямой совместный с ними умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, действуя согласно отведенной ей роли «розничного курьера-закладчика», 17.10.2017 получив от ФИО1 сведения о месте нахождения «оптовой закладки», выехала в г.Москву, где 18.10.2017, в дневное время, незаконно, умышленно, в нарушение ч.1 ст.2, ст.ст.14, 17, 23, 24 Федерального закона от 08.01.1998 №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», с целью дальнейшего сбыта, забрала с указанного места «оптовую закладку» с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), оборот которого на территории Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации. Затем, ФИО2, 19.10.2017, действуя согласно полученным инструкциям и выполняя отведенную ей преступную роль «розничного курьера-закладчика» в иерархии организованной группы, незаконно храня вышеуказанный полимерный пакет с веществом, содержащим в своём составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), в своей сумке, в нарушение ч.1 ст.2, ст.ст. 14 и 21 Федерального закона от 08.01.1998 №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно перевезла вещество, содержащее наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), из г.Москвы в г.Черкесск Карачаево-Черкесской Республики, после чего перенесла в заранее арендованную ею квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, где незаконно хранила для последующего сбыта в тумбочке, установленной в зальной комнате вышеуказанной квартиры.

После чего ФИО2, 24.10.2017 взяла из тумбочки, установленной в зальной комнате вышеуказанной квартиры, используемой в качестве «тайника» вещество, содержащее в своем составе наркотические средства и действуя согласно отведенной ей преступной роли «розничного курьера-закладчика», в нарушение ч.1 ст.2, ст.ст. 14, 23, 25 Федерального закона от 08.01.1998 №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», 24.10.2017, в дневное время, организовала тайник «закладку» возле гаража, расположенного в 3 метрах западнее жилого <адрес>, информацию о местонахождении которого, в нарушение чЛ ст.2, ст.ст. 14, 23, 25 Федерального закона от 08.01.1998 №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», посредством переписки в службе обмена сообщениями «Telegram», в целях конспирации, сообщила ФИО1 Затем, ФИО1, действуя согласно взятой на себя роли «руководителя-организатора», использовав сеть «Интернет» в приложении «Telegram», в ходе телефонного звонка сообщил сведения о местонахождении тайника с веществом, содержащим наркотические средства ФИО6, который являлся исполнителем в руководимой ФИО1 организованной группе, выполняя роль «розничного курьера-закладчика».|

ФИО6, являясь исполнителем в руководимой ФИО1 организованной группе, имея прямой совместный с ними умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, действуя согласно отведенной ему роли «розничного курьера-закладчика», 24.10.2017 около 16 часов 00 минут прибыл на участок местности, расположенный возле <адрес>, где извлек из тайника около здания гаража предназначенное для незаконного сбыта наркотическое средство.

Далее, 24.10.2017, ФИО6, действуя согласно полученным инструкциям и выполняя отведенную ему преступную роль в иерархии организованной группы, с целью незаконного сбыта вещества, содержащего наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), содержащегося в полимерном свертке, незаконно храня при себе, стал перевозить его в автомашине такси «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, из г.Черкесска Карачаево-Черкесской Республики в г.Ессентуки Ставропольского края, для последующего незаконного сбыта путем осуществления тайника «закладки» на территории г.Ессентуки Ставропольского края, однако преступный умысел ФИО1, неустановленного лица, ФИО6, ФИО2 не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО6 был задержан сотрудниками УНК МВД по КЧР, и вышеуказанное вещество, содержащее наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), было обнаружено и изъято из салона автомашины такси «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в ходе произведенного в период времени с 18 часов 20 минут до 19 часов 30 минут 24.10.2017 осмотра места происшествия - участка местности по адресу: <адрес>

Общая масса вещества, изъятого 24.10.2017 в ходе осмотра места происшествия - участка местности по адресу: <адрес>, сотрудниками правоохранительных органов, содержащего в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), составила 56,431 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером для каждого из указанных видов наркотических средств, входящих в состав изъятого из незаконного оборота вещества.

Тем самым ФИО6, ФИО1, неустановленным лицом, ФИО2, в нарушение ч.1 ст.2, ст.ст. 14,23,25 Федерального закона от 08.01.1998 №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», были выполнены все действия, направленные на покушение на незаконный сбыт вещества, содержащего наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), совершенные организованной группой в крупном размере, однако, преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, так как вещество, содержащее в своем составе наркотические средства, изъято из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов.

Эти действия ФИО6, квалифицированы органами предварительного расследования по ч.3 ст.30, п.п.«а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель пояснил, что подсудимый ФИО6 обоснованно привлечен к уголовной ответственности по ч.3 ст.30, п.«а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, вина его в совершении данного преступления полностью установлена собранными в ходе досудебного производства доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

На стадии предварительного расследования с ФИО6 заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, условия которого он выполнил в полном объеме, активно содействуя следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличая своих соучастников. Благодаря сотрудничеству с подсудимым для раскрытия и расследования преступления изобличены другие соучастники преступления, в отношении которых уголовные дела выделены в отдельные производства. В ходе предварительного расследования обвиняемый ФИО6 содействовал следствию, в установлении вины иных лиц, причастных к совершению указанных преступлений, привлечению их к уголовной ответственности, выявлению иных фактов преступной деятельности.

Сведения, сообщенные ФИО6 при выполнении им обязательств, предусмотренных, заключенным с ним, досудебным соглашением, нашли свое подтверждение в ходе предварительного следствия. Показания, данные ФИО6 в рамках данного уголовного дела способствовали раскрытию данного преступления, относящегося к категории особо тяжкого преступления. Все обязательства, данные обвиняемым ФИО6 при заключении с ним соглашения о досудебном сотрудничестве, выполнены в полном объеме.

Подсудимый ФИО6 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном. Он поддержал свое ходатайство о принятии судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, досудебное соглашение о сотрудничестве заключено добровольно и после консультации с защитником и при его участии. Все условия досудебного соглашения им соблюдены. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью осознает, как и осознает характер рассмотрения дела в таком порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

Защитник Бостанова Ф.М. заявила, что на предварительном следствии при консультации защитника, подсудимый ФИО6 обращался с ходатайством на имя прокурора о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, все условия досудебного соглашения подсудимым соблюдены, в связи с этим имеются основания для постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

В соответствии с ч.1 ст.317.1. УПК РФ, ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве подается подозреваемым или обвиняемым в письменном виде на имя прокурора. Это ходатайство подписывается также защитником. Если защитник не приглашен самим подозреваемым или обвиняемым, его законным представителем или по поручению подозреваемого или обвиняемого другими лицами, то участие защитника обеспечивается следователем.

Согласно ч.1 ст.317.1 УПК РФ подозреваемый или обвиняемый вправе заявить ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве с момента начала уголовного преследования до объявления об окончании предварительного следствия. В этом ходатайстве подозреваемый или обвиняемый указывает, какие действия он обязуется совершить в целях содействия следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления, розыске имущества, добытого в результате преступления.

В соответствии с ч.1 ст.317.2 УПК РФ, прокурор рассматривает ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве и постановление следователя о возбуждении перед прокурором ходатайства о заключении с подозреваемым или обвиняемым досудебного соглашения о сотрудничестве в течение трех суток с момента его поступления. По результату рассмотрения прокурор принимает одно из следующих постановлений: об удовлетворении ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве либо об отказе в удовлетворении ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

Согласно ч.1 ст.317.3 УПК РФ прокурор, приняв постановление об удовлетворении ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, приглашает следователя, подозреваемого или обвиняемого и его защитника. С их участием прокурор составляет досудебное соглашение о сотрудничестве.

В соответствии с ч.1 ст.317.6 УПК РФ основанием для рассмотрения судом вопроса об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, является уголовное дело, поступившее в суд с представлением прокурора, указанным в ст.317.5 УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что ФИО6 31.10.2017 года обратился с ходатайством в СУ МВД по КЧР о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, ходатайство было написано при участии защитника и после консультации с защитником.

Следователем в производстве которого находилось уголовное дело, было вынесено постановление от 18 декабря 2018 года о возбуждении перед прокурором ходатайства о заключении с обвиняемым досудебного соглашения о сотрудничестве, в котором указано, что ФИО6 обязуется выполнить взятые на себя обязательства при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, в соответствии с которыми, тот добровольно выразил желание активно содействовать следствию в раскрытии и расследовании данных преступлений, в установлении фактических обстоятельств своего собственного участия в их совершении, в изобличении и уголовном преследовании других соучастников совершенного преступления. Кроме того, ФИО6 обязуется сообщить все известные ему обстоятельства расследуемых преступлений и роли в их совершении иных лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, сообщить о местонахождении разыскиваемого лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, подтвердить свои показания на очных ставках с данными лицами, а также в судебном заседании.

Уголовное дело поступило в суд с представлением заместителя прокурора Карачаево-Черкесской Республики Махова А.Л. об особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве и вынесения судебного решения по уголовному делу. С указанием характера, предела и значения содействия подсудимого следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступлений, а именно: сотрудничество обвиняемого ФИО6 способствовало получению следствием доказательств, которые легли в основу обвинения участников совершенного преступления в составе группы лиц, в рамках досудебного соглашения о сотрудничестве обвиняемый ФИО6 дал показания об обстоятельствах совершенного им преступления, в которых изобличил конкретных лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в от дельное производство, описал роль и конкретные противоправные действия лиц, в соучастии с которыми совершено преступление; указал о местонахождении лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство.

С учетом установленных обстоятельств, в соответствии с гл.40.1 УПК РФ настоящее дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

Поскольку обвинение, с которым согласился ФИО6, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, не был нарушен порядок, предусмотренный гл.40.1 УПК РФ, то суд в соответствии с соблюдением требований гл.40.1 УПК РФ постановляет приговор в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

Признавая ФИО6 виновным в предъявленном ему обвинении, суд квалифицирует его действия по ч.3 ст.30, п.«а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, то есть покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенных преступлений и степень их общественной опасности, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, а также учитываются характер и степень фактического участия ФИО6 в совершении преступления.

ФИО6 не судим, совершил особо тяжкое преступление, имеет постоянное место регистрации и жительства, характеризуется с отрицательной стороны, на иждивении имеет одного малолетнего ребенка, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, активно способствовал расследованию преступления, давая правдивые и последовательные показания по обстоятельствам совершенных преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО6, в соответствии с п.«и» и «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение и уголовное преследование других соучастников преступления, наличие у подсудимого малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО6, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Санкция ч.2 ст.322.1 УК РФ предусматривает единственный вид наказания в виде лишение свободы.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО6 преступления, а также обстоятельства его совершения не находит возможности назначения ФИО6 наказания не связанного с лишением свободы и считает, что при назначении ФИО6 более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, цели наказания достигнуты не будут, при этом судом также учитываются данные о личности подсудимого ФИО6, обстоятельства смягчающие наказание, а также его поведение во время и после совершения преступлений – чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию совершенного преступления, постоянное место регистрации и жительства, отрицательную характеристику по месту жительства, заключение досудебного соглашения о сотрудничестве и выполнение его условий.

При назначении наказания ФИО6, судом принимаются во внимание требования ч.2 ст.62 УК РФ, поскольку судом установлено, что с осужденным заключено досудебное соглашение о сотрудничестве и наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п.«и» и «г» ч.1 ст.61 УК РФ.

С учетом характера и степени их общественной опасности преступления, суд не усматривает обстоятельств, которые могли бы быть признанными исключительными и дающими основание для назначения наказания в соответствии с положениями ст.64 УК РФ, либо для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении ФИО6 наказания за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п.«а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, судом учитываются положения ч.3 ст.66 УК РФ, поскольку преступление не было доведено до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам.

Суд, считает возможным не назначать дополнительные виды наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренные санкцией ч.4 ст. 228.1 УК РФ, т.к. считает, что цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, будет достигнута при назначении основного вида наказания.

Суд находит данное наказание необходимым и достаточным, для исправления подсудимого ФИО6 и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении вида исправительного учреждения, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО6, отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с ст.58 УК РФ.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении ФИО6, суд, с учетом назначенного наказания, считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы суд считает необходимым зачесть время содержания ФИО6 под стражей на стадии предварительного расследования и судебного разбирательства, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание, что настоящее уголовное дело в отношении ФИО6 выделено в отдельное производство, в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, от основного уголовного дела в отношении иных лиц, входивших в состав организованной группы, которое в настоящее время находится на стадии судебного разбирательства, суд считает необходимым не распоряжаться судьбой вещественных доказательств в рамках настоящего уголовного дела, для объективного рассмотрения уголовного дела, в отношении иных лиц, уголовное дело, в отношение которых, выделено в отдельное производство.

Процессуальные издержки по уголовному делу составили сумму в размере 20840 рублей (17 640 рублей на следствии, 3200 рублей - участие в суде), которые подлежат возмещению, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 317.7 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания ФИО6 наказания исчислять с 06.02.2019 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО6 под стражей по настоящему уголовному делу с 28.10.2017 года по 06.02.2019 года включительно.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы суд считает необходимым зачесть время содержания ФИО6 под стражей на стадии предварительного расследования и судебного разбирательства, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО6, в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки, в размере 20840 рублей, связанные с производством по уголовному делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Чотчаев Д-И.Ш.