Приговор № 1-102/2019 от 29 августа 2019 г. по делу № 1-102/2019

Дело №1-102/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 августа 2019 года город Карачаевск

Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе

председательствующего судьи Долаева А.С.,

при секретаре судебного заседания Семеновой Ф.С.,

с участием:

- государственного обвинителя, заместителя прокурора г. Карачаевска Хапаева Ш.А.,

- подсудимого ФИО1,

- защитника подсудимого, адвоката коллегии адвокатов КЧР, филиала в г.Карачаевске, удостоверение №20, по ордеру №005551 от 06 августа 2019 года Паскал Н.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Карачаевского городского суда КЧР, уголовное дело в отношении гражданина России ФИО1, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен)-Черкесской Республики, зарегистрированного и проживающего по адресу: КЧР, (адрес обезличен), пер. Речной, (адрес обезличен), инвалида второй группы, женатого, имеющего шестерых малолетних детей, среднего образования, невоеннообязанного, судимого:

- приговором Карачаевского городского суда от (дата обезличена) осужден по ч.1 ст.166 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть месяцев) месяцев, наказание отбыто (дата обезличена),

- приговором мирового судьи судебного участка (номер обезличен) судебного района (адрес обезличен) КЧР от (дата обезличена) по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 1 (одного) года лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 (один) год, наказание не отбыто.

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил: ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, то есть в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта частей растения содержащих наркотические средства совершенном в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, 19.06.2019, примерно в 14 часов 15 минут, находясь на участке местности, расположенном у (адрес обезличен) по пер. Речной (адрес обезличен)-Черкесской Республики, путем сбора верхушечных частей с листьями, стеблями и плодами с произрастающих кустов растений Конопля (растение рода Cannabis), (семенами), в имевшийся при себе полимерный пакет, незаконно приобрел для личного употребления части растения содержащие наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, постоянной массой 176,43 г., который незаконно хранил при себе без цели сбыта до 14 часов 46 минут 19.06.2019, то есть до момента обнаружения и изъятия произведенного сотрудниками полиции в ходе осмотра вышеуказанного участка местности.

Постоянная масса изъятых в ходе осмотра места происшествия частей растения Конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, согласно заключения эксперта №513-3 от 21.06.2019 составила 176,43 г., отнесена Постановлением Правительства от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», к крупному размеру для данного вида наркотического средства.

Действиями ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по части 2 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений содержащих наркотические средства, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал, поддержал заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательств, по делу, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно в присутствии защитника, которым ему разъяснены существо особого порядка судебного разбирательства и процессуальные последствия.

Защитник поддержала ходатайство, указав на то, что подзащитному разъяснены и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу в общем порядке.

Государственный обвинитель согласился с рассмотрением уголовного дела в порядке особого производства в соответствии с требованием ст. 314-316 УПК РФ.

Суд, руководствуясь с требованиями ч.1 ст.314 УПК РФ установив, что представленными в материалах уголовного дела доказательствами, проверенными судом в соответствии с требованиями с ч.7 ст.316 УПК РФ, подтверждается обоснованность обвинения, с которым подсудимый согласился, при этом удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия, заявленного добровольно, после проведенной с защитником консультации ходатайства, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, с согласия государственного обвинителя постановил приговор в отношении подсудимого в особом порядке принятия судебного решения.

Признавая подсудимого ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого преступного деяния, суд квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ, незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений содержащих наркотические средства, совершенное в крупном размере.

Определяя вид и меру наказания виновному, суд исходит из требований ст.6, 43, 60, 61, 63, УК РФ, а также при определении срока наказания исходя из требований ч.3 ст.68 УК РФ ч.5 ч.1 ст.62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияния назначаемого наказания на членов его семьи. Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, учитывая, что ФИО1 характеризуется по месту жительства исключительно с положительной стороны и привлекается к уголовной ответственности за совершение умышленного преступления отнесенного к категории тяжких, совершенного им в период отбытия условного наказания по Приговору мирового судьи судебного участка №1 судебного района г.Карачаевска КЧР от 08.05.2019 г., которым он осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде одного года лишения свободы условно, свидетельствующее о том, что осужденный должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, совершил умышленное тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств в крупном размере, а также учитывая наличие судимости по приговору Карачаевского городского суда от 06.03.2018 г. по ч.1 ст.166 УК РФ, которая в соответствии с п."г" ч.3 ст.86 УК РФ не погашена и в соответствии с ч.5 ст.86 УК РФ не снята, что указывает на наличии в деянии подсудимого, предусмотренного ч.1 ст.18 УК РФ рецидива преступлений, учитываемое судом при назначении наказания в соответствии п.«а» ч.1 с.63 УК РФ, как обстоятельство отягчающее наказание. При этом принимая во внимание, что ФИО1 является инвалидом второй группы, а также его добровольное устное сообщение о совершенном им преступлении, активное способствование ФИО1 расследованию преступления, а также наличие на его иждивении шестерых малолетних детей свидетельствующее о наличии по делу, предусмотренных п.«и» и п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ, смягчающих наказание обстоятельств, совокупность которых суд признает исключительными, дающими основание для применения статьи 64 УК РФ при назначении наказания. В целях защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, а также исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает виновному наказание, предусмотренное санкцией ст.228 ч.2 УК РФ в виде лишения свободы, применив по отношению к ФИО1 положения ст.64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст.228 ч.2 УК РФ.

Принимая во внимание наличие на иждивении виновного шестерых малолетних детей, отсутствие постоянного заработка и иных источников дохода, суд приходит в выводу, что применение дополнительного наказания в виде штрафа, поставит семью осужденного в бедственное положение, в связи с чем, суд не применяет к виновному предусмотренное санкцией ст.228 ч.2 УК РФ в виде штрафа.

Также исходя из обстоятельств совершения преступления, суд не усматривает оснований для применения дополнительного наказания, предусмотренное санкцией ст.228 ч.2 УК РФ в виде ограничения свободы.

Исходя из фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного виновным преступления, учитывая наличие обстоятельств смягчающих наказание, при наличии отягчающего наказания обстоятельства, суд приходит к выводу, что оснований для изменения в соответствии с требованиями ч.6 ст.15 УК РФ, категории совершенного преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, на менее тяжкую не имеется. Оснований для применения в отношении подсудимого положений статьи 73 УК Российской Федерации об условном осуждении судом не установлено. Учитывая, что ФИО1 будучи условно осужденным по приговору мирового судьи судебного участка №1 судебного района г.Карачаевска КЧР от 08.05.2019 г. по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 1 (одного) года лишения свободы в течение установленного судом испытательного срока в 1 (один) год, умышленного тяжкого преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ условное осуждение подлежит отмене с назначением ему наказания по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ. В соответствии со ст.58 ч.1 п. б УК РФ, ФИО1 осужденному к лишению свободы за совершение тяжкого преступления ранее не отбывавшему лишения свободы, при наличии рецидива надлежит отбывать назначенное наказание в исправительной колонии общего режима.

По делу не установлено обстоятельств для постановления приговора без назначения наказания виновному, либо освобождения от наказания.

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы, ФИО1 наркоманией не страдает, в лечении не нуждается, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, а потому оснований для назначения ему наказания с учетом ч. 1 ст. 82.1 УК РФ не имеется. При этом, оснований предусмотренных ст. 398 УПК РФ для применения отсрочки исполнения приговора не имеется. В связи с назначением наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым в целях исполнения приговора, избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. Разрешая вопрос по имеющимся в деле вещественным доказательствам, хранящимся в камере хранения МО МВД России «Карачаевский», суд исходит из требований п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ, согласно которой части растения конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотические средство тетрагидроканнабинол, постоянной массой 176,29 г., полимерный пакет, марлевые тампоны со смывами с рук ФИО1 - подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки по делу связанные с оплатой услуг защитников по назначению на предварительном и судебном следствии согласно требованиями п.10 ст.316 УПК РФ, подлежат отнесению на возмещение за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного, руководствуясь, ст.316 УПК РФ, суд

приговорил: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком в 1 (один) год. На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка №1 судебного района г. Карачаевска КЧР от 08.05.2019 года по ч.1 ст.158 УК РФ отменить. В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №1 судебного района г. Карачаевска КЧР от 08.05.2019 года по ч.1 ст.158 УК РФ виде 1 (одного) года лишения свободы и назначить ФИО1 окончательное наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы сроком в 1 (один) год 1 (один) месяц, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать осужденному ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с даты заключения под стражу, то есть с 30 августа 2019 года.

По вступлении приговора в законную силу имеющиеся по делу вещественные доказательства по делу хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Карачаевский» в упакованном и отпечатанном виде: части растения конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотические средство тетрагидроканнабинол, постоянной массой 176,29 г., полимерный пакет, марлевые тампоны со смывами с рук и контрольным образцом - уничтожить.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг защитника Байрамкуловой Л.И. по назначению на предварительном следствии в сумме 1 800 (одна тысяча восемьсот) рублей, и услуг защитника Паскал Н.Ф. по назначению в судебном следствии в сумме 1800 (одна тысяча восемьсот) рублей - отнести на возмещение за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики, через Карачаевский городской суд КЧР, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. При подаче апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в жалобе, также при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции по представлению прокурора или по жалобе другого лица, в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление.

Председательствующий судья А.С. Долаев