Приговор № 1-141/2019 от 2 сентября 2019 г. по делу № 1-141/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 сентября 2019 года г. Курчатов

Курчатовский городской суд Курской области в составе председательствующего судьи Иванниковой О.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Курчатовского межрайонного прокурора Сергеевой Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Штурмака М.И., представившего удостоверение № 1147 от 26.10.2015 года, и ордер № 091160 от 20.08.2019 года,

при секретаре Мосоловой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, квартал 10, <адрес>, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, судимого приговором мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного постановления Курчатовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 3 года. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию основного срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет в ФИО3 ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>. Дополнительное наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем в состоянии опьянения при следующих, признанных им в суде, обстоятельствах:

На основании приговора мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционного постановления Курчатовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часов 00 минут ФИО1, находясь в гараже, расположенном по адресу: <адрес>, квартал 10, <адрес> употреблял спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 00 минут у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Надеясь на отсутствие постов ДПС ГИБДД по маршруту движения, на автомобиле марки ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак <***> он выехал из указанного гаража и продолжил движение по дороге <адрес>. Однако, по пути следования, примерно в 06 часов 15 минут 07.07.2019г., двигаясь по автомобильной дороге, расположенной около <адрес> квартала № <адрес>, он не справился с управлением и совершил наезд на стоящий автобус ПАЗ-32053R государственный регистрационный знак № причинив технические повреждения. В ходе разбирательства по данному факту сотрудником ДПС ОГИБДД МО МВД России «Курчатовский», при беседе с ФИО1, у него были выявлены признаки алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Затем было проведено его освидетельствование на приборе ALCOTEST №, по результатам которого у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения (наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,80 мг/л при допустимом 0,16 мг/л).

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, в содеянном раскаивается, от дачи показаний в порядке ст.51 Конституции РФ отказался. Согласно ч.3 ст.276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания ФИО1, из которых следует, что он имеет непогашенную судимость по приговору мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и на основании апелляционного постановления Курчатовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ, согласно которых ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. ДД.ММ.ГГГГ основное наказание он отбыл в ФКУ ИК-2 УФСИН РФ по <адрес>.

Он проходил обучение в автошколе и изучал правила дорожного движения в РФ. Знает, что нельзя управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ему известно, что допустимая норма алкоголя в выдыхаемом воздухе составляет 0,16 мг/л воздуха. У него есть водительское удостоверение категории «В», которое с ДД.ММ.ГГГГ находится в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, так как он ранее был лишен права управления ТС. Автомобиль ВАЗ-21150, государственный регистрационный знак <***> по договору купли-продажи принадлежит его матери ФИО4 Данным автомобилем он полностью распоряжается, следит за его техническим состоянием, и он находится в гараже, расположенном у него по месту жительства, ОСАГО на указанный автомобиль он не оформлял, так как лишен права управления транспортными средствами. Достоверно знает, что административная ответственность за повторное управление транспортным средством в состоянии опьянения устранена с ДД.ММ.ГГГГ, а введена уголовная ответственность по ст.264.1 УК РФ. Ранее ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 20 минут, он управлял автомобилем ВАЗ-21150, государственный регистрационный знак <***> на автодороге «Курск – Льгов – Рыльск – граница с Украиной» 47 км, проходящей напротив здания МО МВД России «Курчатовский», расположенного по адресу: <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка № Курского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в виде лишения специального права управления транспортным средством на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев и по данному факту был осужден мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного постановления Курчатовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Так же ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 00 минут он находился в гараже, расположенном около его <адрес>, квартала 10 <адрес>, занимался ремонтом автомобиля ВАЗ-21150, государственный регистрационный знак <***> при этом выпил три банки алкогольного пива емкостью 0,5 л. Затем примерно в 06 часов 00 минут он решил опробовать техническое состояние автомобиля, то есть проехать на нем по улицам <адрес>, при этом он осознавал, что находится в состоянии алкогольного опьянения, лишен права управления транспортными средствами и осужден по статье 264. 1 УК РФ. Он сел за руль своего автомобиля ВАЗ-21150, гос. номер №, завел его, выехал из гаража и начал движение по дороге, расположенной в <адрес> по направлению к центральной площади <адрес>, при этом в автомобиле он находился один. Затем примерно 06 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, проезжая около <адрес> квартала № <адрес>, он не справился с управлением и совершил наезд на стоящий автобус ПАЗ-32053R, гос. номер №, причинив механические повреждения, при этом пострадавших в ДТП не было. После чего сразу же приехали сотрудники ГИБДД. При разговоре с ним сотрудник ГИБДД сообщил ему, что у него имеется запах спиртного. Он не отрицал и сказал, что пил пиво. Тогда ему предложили пройти освидетельствование на алкотестере. В присутствии сотрудника ГИБДД и понятых он продул через мундштук воздух. На табло прибора высветилось показание 0,80 мг/л и с такими же показаниями распечатался чек. На чеке он собственноручно расписался в присутствии понятых. Автомобиль ВАЗ-21150, государственный регистрационный знак <***> сотрудники полиции передали его матери ФИО7 (л.д.54-58).

Согласившись с обвинением, поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Защитник Штурмак М.И. ходатайство подсудимого ФИО1 поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом установлено, что обвинение, предъявленное ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а именно: рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Курчатовский» от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он доложил о том, что в ходе проведения проверки по факту нарушения Правил дорожного движения ФИО1 было установлено, что ФИО1 управлял транспортным средством ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак <***> в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами (л.д.5), документами, составленными инспекторами ДПС, в том числе и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у ФИО1 установлено алкогольное опьянение (показания прибора 0,80 (мг/л) (л.д.6-9); копией приговора мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционного постановления Курчатовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых ФИО1 был осужден по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года (л.д. 25-26, 85-86), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен автомобиль ВАЗ-21150, гос. номер №, расположенный на участке местности на автодороге около <адрес> квартала № <адрес>, которым в состоянии алкогольного опьянения управлял ФИО1 (л.д. 37-38).

Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, санкция указанной статьи не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

Оценивая доказательства, указанные в обвинительном постановлении, в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ – доказана. В судебном заседании установлено и подтверждается приведенными выше доказательствами, что ФИО1, будучи осужденным на основании приговора мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом апелляционного постановления Курчатовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, вновь управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается результатами его освидетельствования.

При указанных обстоятельствах действия ФИО1 следует квалифицировать по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Проверяя условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд не находит каких-либо нарушений норм УПК РФ, регламентирующих эту процедуру.

Согласно ч.6 ст.226.9 УПК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При определении вида и размера назначаемого ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, положения ст. 62 ч.5 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый совершил преступление, относящееся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, по месту жительства жалоб от соседей на ФИО1 не поступало (л.д. 93), участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д. 98), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 95).

Согласно п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого ФИО1, судом учитывается наличие у него на иждивении двух несовершеннолетних детей – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд признает способствование расследованию преступления, поскольку с первоначальных объяснений он давал признательные и последовательные показания об обстоятельствах совершенного им преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ у суда не имеется. При этом следует применить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

На основании ст. 70 ч.5 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору ФИО1, следует частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> от 18.07.2017г. (с учетом апелляционного постановления Курчатовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ). Срок отбывания ФИО1 вновь назначенного наказания следует исчислять с момента провозглашения настоящего приговора.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума ВС «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» от 29.05.2014г. № в случае осуждения к лишению свободы за умышленные преступления небольшой и (или) средней тяжести, ранее отбывавшего лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.

Поскольку в действиях ФИО1 отсутствует рецидив преступлений, ранее он отбывал лишение свободы, следовательно, отбывание лишения свободы ему следует назначить в колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу с целью обеспечения исполнения приговора, поскольку он осуждается к реальному лишению свободы, суд считает необходимым избрать в виде заключения под стражу.

Вещественных доказательств по делу не имеется

Вопрос о процессуальных издержках судом разрешен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.296-299, 307-310, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 70 ч.5 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде 6 месяцев лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> от 18.07.2017г. (с учетом апелляционного постановления Курчатовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ), окончательно к отбытию ФИО1 определить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Срок отбывания ФИО1 вновь назначенного наказания следует исчислять с момента провозглашения настоящего приговора.

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ) засчитать ФИО1 время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.Н. Иванникова