Приговор № 1-117/2024 от 9 июля 2024 г. по делу № 1-117/2024

К делу №1-117/2024

УИД: 23RS0052-01-2024-000964-18


Приговор

именем Российской Федерации

город Тихорецк 10 июля 2024 года

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Харченко М.Е.,

секретаря судебного заседания Андрушко Л.П.,

с участием государственного обвинителя – Тихорецкого межрайонного прокурора Парпулы В.В.,

потерпевшего ФИО4,

подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката ФИО17, предоставившего удостоверение №, выданное УМЮ РФ по Краснодарскому краю ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, <данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 00 часов 01 минуты до 2 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории домовладения, расположенного по адресу: Краснодарский край, <адрес>, более точное место следствием не установлено, действуя умышленно и целенаправленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящемуся на территории вышеуказанного домовладения, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения смерти человеку и желая этого, понимая, что в области спины расположены жизненно важные органы, повреждение которых может привести к смерти, взяла со стола, расположенного вблизи крыльца домовладения, расположенного по адресу: Краснодарский край, <адрес>, нож хозяйственно-бытового назначения и, используя указанный нож в качестве орудия, действуя умышленно, держа вышеуказанный нож правой рукой за рукоять, нанесла не менее одного удара острием клинка в область спины находящегося напротив нее ФИО12

Далее в период времени с 00 часов 01 минуты до 2 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на убийство ФИО12, находясь в домовладении, расположенном по адресу: Краснодарский край, <адрес>, используя вышеуказанный нож хозяйственно-бытового назначения в качестве орудия, действуя умышленно, держа вышеуказанный нож правой рукой за рукоять, нанесла не менее одного удара острием клинка в область грудной клетки находящегося напротив нее ФИО12

Указанными преступными действиями ФИО1 потерпевшему ФИО12 согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ причинены повреждения в виде одиночного проникающего слепого колото-резаного ранения передней стенки грудной клетки слева с повреждением сердечной сумки и сердца, левосторонний гемоторакс, гемоперикард; одиночного слепого колото-резаного ранения поясничной области слева с повреждением клетчатки и нижнего полюса левой почки, которые в своей совокупности или по раздельности квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью согласно п.п.6.1.9, 6.1.17 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), и состоит в прямой причинно-следственной связи со смертью ФИО12

Смерть ФИО12 наступила в домовладении, расположенном по адресу: Краснодарский край, <адрес>, в период времени с 01 часа 10 минут до 4 часов 10 минут, более точное время следствием не установлено, в результате двух колото-резаных ранений грудной клетки и поясничной области с повреждением сердечной сумки, сердца и левой почки, осложнившиеся острой кровопотерей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме, пояснила, что в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказывается, желает воспользоваться правом, предусмотренным статьей 51 Конституции РФ.

Из оглашенных государственным обвинителем показаний ФИО1, данных ею в ходе предварительного следствия, изложенных в протоколе допроса подозреваемой от ДД.ММ.ГГГГ, в протоколе дополнительного допроса подозреваемой от ДД.ММ.ГГГГ, протоколах допроса обвиняемой от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что она зарегистрирована по адресу: Краснодарский край, <адрес>, проживает по адресу: Краснодарский край, <адрес>, совместно с мамой ФИО5 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, братом ФИО5 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сыном ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Также с ними проживал ее сожитель ФИО12

Примерно в январе 2023 года она познакомилась с ФИО12, так как последний написал ей в мессенджере «WhatsApp», предложил познакомиться и совместно провести время, на что она согласилась. После их первой встречи с ФИО12 они начали общаться, переписываться в мессенджере «WhatsApp», созванивались по телефону. Так они общались примерно до сентября 2023 года, после чего решили проживать совместно. Они сняли комнату в общежитии по адресу: Краснодарский край, <адрес>, стали проживать там втроем – она, ФИО12 и ее сын ФИО3

В начале марта 2024 года она совместно с ФИО12 приняла решение переехать в домовладение к ее матери ФИО5 №1, расположенное по адресу: Краснодарский край, <адрес>, так как в общежитии были недостаточно комфортные условия для проживания.

С ФИО12 у нее периодически возникали словесные конфликты на почве его ревности к ней, он постоянно думал, что она ему изменяет, в тайне проводит время с другими мужчинами, хотя с ее стороны поводов для ревности никогда не было.

ДД.ММ.ГГГГ примерно с 12 часов 00 минут она совместно с ФИО12 и ФИО5 №1 начали распивать спиртные напитки в домовладении, расположенном по адресу: Краснодарский край, <адрес>. В ходе распития спиртных напитков конфликтов между ними не было, они хорошо проводили время, общались на различные темы. Примерно в 1 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ они закончили распивать спиртные напитки и пошли ложиться спать.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 1 часа 00 минут по 3 часа 00 минут, в домовладении, расположенном по адресу: Краснодарский край, <адрес>, она легла спать совместно с ФИО12, при этом отвернулась от него. В связи с чем ФИО12 начал говорить ей, что с другим мужчиной она бы так не поступила. Так как ей надоели эти постоянные ссоры, возникающие на почве ревности, она приняла решение выйти на улицу покурить. При этом ФИО12 пошел за ней и продолжал проявлять ревность. Не выдержав постоянных скандалов, на почве резко возникших неприязненных отношений к ФИО12, она взял нож, который находился на столе, расположенном на улице рядом с порожками, в правую руку, таким образом, что лезвие смотрело вверх. После чего сжала руку в кулак и с силой нанесла один удар ФИО12 в область спины слева, немного ниже ребер, и убежала в комнату. Следом за ней пошел ФИО12, который выражался нецензурной бранью в ее адрес, в связи с чем она, держа нож в правой руке таким образом, что лезвие смотрело вниз, нанесла ФИО12 еще один удар ножом в область грудной клетки, отчего последний упал на диван. Она сразу закричала, ФИО5 №1 и ФИО5 №2 проснулись, зашли в комнату. ФИО5 №2 сразу вызвал бригаду скорой медицинской помощи. Она в это время останавливала кровь футболкой. По приезде бригады скорой медицинской помощи врачи начали оказывать первую медицинскую помощь, но в это время ФИО12 уже не подавал признаков жизни. В связи с чем была констатирована биологическая смерть ФИО12 Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

В момент совершения преступления она находилась в состоянии алкогольного опьянения. Спиртные напитки они с ФИО12 распивали нечасто, пару раз в месяц, в основном пили крепкие спиртные напитки (т.1, л.д.154-158, 165-168, 195-199, 210-214).

Подсудимая ФИО1 показания, данные ею в ходе предварительного следствия и оглашенные государственным обвинителем, подтвердила. Пояснила, что состояние алкогольного опьянения не повлияло на совершенное ею преступление, если бы она находилась в трезвом состоянии, то все равно нанесла бы ФИО12 удары ножом. Приносит свои извинения отцу и матери погибшего ФИО12 Просит применить к ней положения статьи 82 УК РФ и предоставить отсрочку отбывания наказания до достижения ее ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Кроме признания подсудимой своей вины, ее вина в убийстве, то есть умышленном причинении смерти ФИО12, нашла подтверждение совокупностью собранных и исследованных в ходе судебного следствия доказательств.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО4 пояснил, что погибший ФИО12 приходится ему сыном. По характеру он был спокойным, тихим, первый никогда не начинал ссор и споров. Подсудимую он практически не знает, видит ее третий раз. С осени 2023 года его сын стал проживать совместно с подсудимой, сначала они снимали дом, затем комнату в общежитии, расположенном по <адрес>, после переехали на <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 5 часов утра раздался звонок с незнакомого ему номера. Он подумал, что кто-то балуется, и сбросил. Звонок повторился, он ответил, ему сообщили, что с сыном случилось несчастье. На его вопрос, сына убили, ответили «да». Он сразу же побежал на <адрес> темно. На месте было двое сотрудников полиции, мать и брат подсудимой. Сын лежал один. Вызвали санитарную машину. Подсудимую к тому времени уже увезли. Со слов матери подсудимой, такая ситуация произошла не в первый раз, она говорила его сыну уйти, но тот не послушал.

Сын звонил ему за 2-3 дня до случившегося. Сын позвонил, сказал, что они поругались, при этом причину ссоры не назвал. Он посоветовал ему прекратить отношения и прийти домой. Спустя 15 минут сын перезвонил и сообщил, что все нормально. Последний раз видел сына 15-ДД.ММ.ГГГГ.

Когда сын проживал с подсудимой в общежитии, их соседка рассказывала, что их ссоры доходили до поножовщины, подсудимая кидалась на сына с ножом. Примерно за два месяца до произошедшего сыну было причинено какое-то повреждение, которое он сам видел. От супруги ему известно, что сын обращался в полицию с заявлением, но потом забрал его.

Из оглашенных частично государственным обвинителем с согласия подсудимой и ее защитника показаний потерпевшего ФИО4, данных им в ходе предварительного следствия, изложенных в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что примерно в середине 2023 года он приезжал по вышеуказанному адресу, так как ФИО12 позвонил и попросил забрать его в связи с тем, что у него возник конфликт с ФИО1 В 2023 году ФИО12 писал заявление в отношении ФИО1, поскольку последняя бросалась на ФИО12 с ножом, причинив последнему телесные повреждения. После чего они помирились и продолжили сожительствовать. В начале февраля 2024 года ФИО12 уехал в командировку, вернулся примерно в конце месяца, отдал ему деньги, которые занимал.

Они периодически созванивались с ФИО12, но в ходе телефонного разговора о своих взаимоотношениях он не рассказывал. О том, что у него есть какие-то конфликты, не сообщал, разговоры были рабочего характера. ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 позвонил примерно в 15 часов и сообщил, что у него возник конфликт с ФИО1 Он предложил прийти ему в домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, которое является домовладением его дочери ФИО5 №6, но ФИО12 прийти не захотел. После чего ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов последний снова позвонил ему и сообщил, что у них до сих пор конфликт с ФИО1 Он вновь предложил прийти по вышеуказанному адресу. Примерно через 10-15 минут ФИО12 позвонил и сообщил, что все нормально, они помирились. Более с ФИО12 он не созванивался.

О смерти ФИО12 он узнал от брата ФИО1 - ФИО5 №2 Ему известно, что ФИО12 находился совместно со своей сожительницей ФИО1 по адресу: <адрес>, последняя нанесла ему ножом не менее двух ударов, в связи с чем он умер… (т.1, л.д.89-94).

Потерпевший ФИО12 показания, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные государственным обвинителем, подтвердил. В дополнение указал, что не желает забирать вещи его сына ФИО12, признанные вещественными доказательствами. Просил назначить подсудимой строгое наказание на усмотрение суда.

Допрошенный в судебном заседании с участием педагога-психолога и законного представителя несовершеннолетний свидетель ФИО5 №2 пояснил, что подсудимая ФИО1 приходится ему родной сестрой. Они проживали по адресу: <адрес>. ФИО1 имеет сына ФИО3, которому 7 лет. Он иногда оставался с ним дома, когда сестра была на работе или отсутствовала по другим причинам. Может охарактеризовать сестру как доброго, хорошего человека. Однако в состоянии алкогольного опьянения сестра становилась злой. У него были конфликты с сестрой, в том числе, когда она была в нетрезвом состоянии.

Сестра сожительствовала с ФИО23 Денисом. Сначала они проживали в общежитии по <адрес>, после чего переехали к нему с матерью на <адрес>. ФИО23 Денис был хорошим человеком, но когда выпивал, мог проявлять агрессию. В целом, у него сложились нормальные отношения с ФИО12 Между сестрой и ФИО12 происходили семейные конфликты, но редко.

ДД.ММ.ГГГГ ближе к вечеру ФИО1 и ФИО12 распивали спиртные напитки, каких-либо конфликтов между ними он не наблюдал. В 21-22 часа он лег спать. После чего проснулся, в какое время, не знает, сестра попросила его вызвать скорую медицинскую помощь, что он и сделал. ФИО12 лежал на диване, у него имелось два ножевых ранения в области спины и груди. ФИО1 пыталась закрыть раны ФИО12 при помощи полотенца. По приезде скорой медицинской помощи ФИО12 вкололи адреналин, производили с ним какие-то действий, после чего сказали, что он умер. О том, что произошло, ФИО1 не рассказывала.

Из оглашенных государственным обвинителем с согласия подсудимой и ее защитника показаний свидетеля ФИО5 №2, данных им в ходе предварительного следствия, изложенных в протоколе допроса свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что он зарегистрирован и проживает по адресу: Краснодарский край, <адрес>, совместно с матерью. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является его родной сестрой. Охарактеризовать ФИО1 может с положительной стороны как доброго и отзывчивого человека, с юмором, но будучи в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1 вела себя агрессивно. С окружающими не конфликтовала, в конфликтах с кем-либо ФИО1 им замечена не была. В целом ФИО1 в трезвом состоянии вела себя спокойно, была доброй души человеком.

В их семье между ним и ФИО1 каких-либо конфликтов не было, взаимоотношения в семье в целом были хорошие, но стоило ФИО1 употребить спиртные напитки, она начинала ругаться со всеми, кто находился в ее окружении в тот момент. Насколько ему известно, ФИО1 получала заработок от подработок совместно с матерью в полях, они собирали сезонный урожай. В 2023 году ФИО1 устроилась в магазин «Пятерочка» кассиром по адресу: Краснодарский край, <адрес>.

Примерно в начале 2023 года ФИО1 начала сожительствовать с ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в общежитии по адресу: Краснодарский край, <адрес>. Общались они с ФИО1 ежедневно, он часто приходил к ним в гости. Также ФИО1 периодически приводила к ним домой по адресу: Краснодарский край, <адрес>, своего малолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который оставался на ночь. С ФИО12 у него сложились хорошие взаимоотношения, они весело проводили время, он был положительным человеком, конфликтов у них не было. Охарактеризовать ФИО12 может с положительной стороны как усердного, трудолюбивого и доброго человека. Будучи в состояния алкогольного опьянения, ФИО12 вел себя спокойно, был молчаливым.

Примерно в начале марта 2024 года ФИО1 и ФИО12 переехали к ним с матерью в домовладение, расположенное по адресу: Краснодарский край, <адрес>, в связи с тем, что их выгнали из общежития из-за регулярного распития спиртных напитков. Когда ФИО12 проживал совместно с ними в домовладении, он помогал по дому.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в обеденное время он проснулся, занялся своими делами. В этот момент дома была только ФИО5 №1 Насколько ему известно, ФИО1 и ФИО12 ушли, возможно в магазин. В 18 часов у него была тренировка, после которой он пошел гулять. Вернулся домой примерно в 22 часа. В это время ФИО1, ФИО5 №1 и ФИО12 распивали спиртные напитки. Он прошелся по дому, немного посидел с ними за столом и направился к себе в комнату.

Примерно в 23 часа ФИО5 №1 пошла спать, ФИО1 и ФИО12 продолжили распивать спиртные напитки. Он также решил лечь спать, так как было поздно, и он устал. Спустя примерно час он проснулся от того, что услышал, как громко играет музыка. Как он понял, у ФИО1 и ФИО12 возник словесный конфликт, в связи с чем они решили включить музыку. Он не стал обращать на это внимание и продолжил спать.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 2 часа 30 минут он проснулся от криков ФИО1, которая просила вызвать бригаду скорой медицинской помощи. Также в это время проснулась ФИО5 №1, которая сказала ему позвонить в службу «112», что он и сделал. В ходе телефонного разговора с диспетчером он сообщил, что по адресу: Краснодарский край, <адрес>, мужчина получил два ножевых ранения. После чего примерно спустя 10 минут по вышеуказанному адресу прибыли сотрудники полиции, а еще спустя 5 минут – бригада скорой медицинской помощи, которая констатировала смерть ФИО12

До прибытия бригады скорой медицинской помощи и сотрудников полиции он подходил к ФИО12, который находился в положении полулежа. На груди у него была колото-резаная рана. Также он издавал звуки хрипа. В это время ФИО1 бегала с футболкой, которая была вся в крови, а ФИО5 №1 находилась на улице, занималась своими делами (т.1, л.д.106-111).

Несовершеннолетний свидетель ФИО5 №2 показания, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные государственным обвинителем, подтвердил. В дополнение указал, что после произошедшего он звонил отцу ФИО23 Дениса – дяде Саше. Решение о звонке его отцу он принял самостоятельно. После звонка отец ФИО12 пришел достаточно быстро.

ФИО5 ФИО5 №1 в судебном заседании от дачи показаний отказалась, пояснила, что, поскольку подсудимая ФИО1 приходится ей дочерью, она желает воспользоваться правом, предусмотренным статьей 51 Конституции РФ.

Из оглашенных государственным обвинителем показаний свидетеля ФИО5 №1, данных ею в ходе предварительного следствия, изложенных в протоколе допроса свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что она зарегистрирована и проживает по адресу: Краснодарский край, <адрес>. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ее родной дочерью. Может охарактеризовать ФИО1 с положительной стороны как доброго и отзывчивого человека, с юмором, однако в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 вела себя агрессивно. Примерно с 11 лет ФИО1 начала прогуливать школу, уходить из дома, в связи с чем в 14 лет ее поместили в ГКУ СО Краснодарского края «Лабинский детский дом-интернат», расположенный по адресу: Краснодарский край, <адрес>, где ФИО1 пробыла до 16 лет, после чего вернулась в <адрес>. С 16 лет ФИО1 стала употреблять спиртные напитки, но при этом в состоянии алкогольного опьянения она не была такой агрессивной, как в последнее время. С окружающими не конфликтовала, в конфликтах с кем-либо ФИО1 ею замечена не была. В целом, ФИО1 в трезвом состоянии вела себя спокойно, была доброй души человеком. В их семье между нею и ФИО1 конфликтов не было. Взаимоотношения в семье в целом были хорошие, с братом ФИО1 не конфликтовала. Но стоило ФИО1 употребить спиртные напитки, она начинала ругаться со всеми, кто находился в ее окружении в тот момент. ФИО1 после учебы трудоустраиваться никуда не стала, получала заработок от подработок с нею в полях, собирали сезонный урожай. В 2023 года ФИО1 устроилась в магазин «Пятерочка» кассиром.

Примерно в начале 2023 года ФИО1 начала сожительствовать с ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в общежитии по адресу: Краснодарский край, <адрес>. Общались они с ФИО1 часто, но виделись редко, так как она была занята работой. ФИО1 периодически приводила к ним домой по адресу: Краснодарский край, <адрес>, своего малолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который оставался у нее. С ФИО12 у нее сложились хорошие взаимоотношения. В случае необходимости последний постоянно помогал, никогда не отказывал в помощи, конфликтов у них не было. Охарактеризовать ФИО12 может с положительной стороны как усердного, трудолюбивого и доброго человека. Будучи в состояния алкогольного опьянения, ФИО12 вел себя спокойно, был молчаливым.

Примерно в начале марта 2024 года ФИО1 и ФИО12 переехали к ней в домовладение, расположенное по адресу: Краснодарский край, <адрес>, в связи с тем, что их выгнали из общежития из-за регулярного распития спиртных напитков. Когда ФИО12 проживал совместно с ними в домовладении, он ездил с ней в поле на подработку, помогал по дому.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут она совместно с ФИО1 и ФИО12 сидела за столом, они распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков конфликтов между ними не было, общались на различные темы. Она выпила немного водки, после чего около 23 часов 00 минут пошла спать. ФИО1 и ФИО12 продолжили распивать спиртные напитки.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 2 часа 30 минут она проснулась от криков ФИО1, которая просила вызвать скорую и говорила, что ударила ФИО12 ножом. Также ФИО1 бегала по дому с футболкой, которая была вся в крови. При этом она сразу не поняла, что происходит, так как не слышала, чтобы между ФИО1 и ФИО12 произошла драка, никаких звуков слышно не было. Она встала с кровати, увидела, что ФИО12 в сидячем положении находится на диване в гостевой комнате и попросила своего сына ФИО5 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вызвать бригаду скорой медицинской помощи.

До прибытия бригады скорой медицинской помощи она находилась в кухонном помещении, занималась домашними делами, так как из-за выпитого алкоголя не сразу поняла, что происходит. У ФИО12 крови она не видела. Примерно спустя 10 минут приехали сотрудники полиции, которые направились в комнату, где находился ФИО12 и ФИО1, она в это время находилась на улице. Спустя еще минут 5 прибыла бригада скорой медицинской помощи, которая констатировала смерть ФИО12

Конфликты между ФИО1 и ФИО12 происходили регулярно. В основном они вступали в словесный конфликт. Но в связи с тем, что последние проживали совместно с нею небольшой промежуток времени, ей неизвестно, были ли такие случаи.

ФИО5 ФИО5 №1 показания, данные ею в ходе предварительного следствия и оглашенные государственным обвинителем, подтвердила в полном объеме.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО5 №6 пояснила, что c подсудимой лично не знакома. Погибший ФИО12 приходится ей родным братом. ФИО12 был заботливым и отзывчивым. Между ними были доверительные отношения.

До пандемии ФИО12 жил в Казахстане, был женат, в браке родился сын. После чего брат вернулся в Россию, устроился на работу в ОАО «РЖД». Какой-то период времени ФИО12 жил в Краснодаре, он выпивал, но не часто, не критически. Потом он приехал в <адрес>, обратился за помощью к родителям. Родители помогли, и он прошел терапию, перестал употреблять спиртные напитки. Жил у родителей. Так как у нее трое детей, она вместе с ними часто приходила в родительский дом и виделась с братом. Затем что-то пошло не так, брат стал ругаться с супругой, переживал за ребенка, который остался в другой стране. В это время общие друзья познакомили брата с подсудимой. Примерно с августа 2023 года ФИО12 и подсудимая стали проживать совместно. Сначала они снимали дом, расположенный в районе элеватора. В тот период у брата была сложная ситуация, он попросил помощи. На что она ему сказала, что денег давать не будет, но может купить продукты. С сестрой они купили, что смогли, попросили брата хотя бы показать, где он живет, так как они переживали за него. Брат со стороны показал дом, но с подсудимой не знакомил. Затем ФИО12 и подсудимая переехали в общежитие. В период их проживания в общежитии случалось много инцидентов, когда подсудимая кидалась на брата, в том числе с ножом. ФИО12 по данному факту обращался в полицию с заявлением, но затем забрал его, и в возбуждении уголовного дела было отказано. При этом перед тем как брат забрал заявление, его избили. Кто это сделал, ей неизвестно. Она вместе с мамой пыталась вмешаться в это, но ФИО12 сказал, что он сам разберется и чтобы они не лезли.

В ноябре 2023 года она вместе с братом ездила, чтобы он купил комод. Когда они ехали, ФИО12 говорил, что собирался уйти от подсудимой, но потом она сказала, что беременна. Тогда брат сказал, что будет воздерживаться от алкоголя, будет бороться, чтобы и подсудимая отказалась от алкоголя, так как у них будет ребенок. ФИО12 и подсудимая выпивали вместе.

Охарактеризовать подсудимую может со слов других людей. Например, со слов бывшей супруги брата ФИО13, которая пересылала ей сообщения, полученные от подсудимой. Так, подсудимая с телефона брата отправляла невестке голосовые сообщения унижающего, оскорбляющего характера, внесла лепту в разлуку между братом и женой. О том, что произошло ДД.ММ.ГГГГ, ей известно только со слов родителей.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 №3 пояснил, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Тихорецкому району. ДД.ММ.ГГГГ около 3 часов ночи он по сообщению дежурной части об убийстве вместе с экспертом – заместителем начальника ЭКО ФИО6 выезжал по адресу: <адрес>. По приезде по указанному адресу его встретил сотрудник патрульно-постовой службы ФИО5 №4, провел в домовладение. Там находились ФИО1, потерпевший ФИО12, мать подсудимой ФИО5 №1, брат Мосол и ее сын. Скорая помощь к тому моменту уже уехала. ФИО12 лежал на диване без признаков жизни, в районе груди был виден порез. Подсудимая пояснила, что это она ударила ФИО12 ножом в область спины. Когда он стал к ней подходить, она еще раз ударила его, но в область груди. Причиной ссоры стала ревность со стороны ФИО12 Подсудимая показала кухонный нож, его изъяли. На ноже имелись пятна крови. Подсудимая находилась в состоянии опьянения, от нее исходил запах алкоголя изо рта, стояла недопитая бутылка алкоголя. Сотрудники патрульно-постовой службы отвезли подсудимую на освидетельствование, было установлено алкогольное опьянение. Затем ее доставили в отдел, где она дала признательные показания.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 №4 пояснил, что он состоит в должности командира взвода отдельной роты патрульно-постовой службы ОМВД России по Тихорецкому району. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурство. Ночью в дежурную часть поступило сообщение о получении гражданином ножевого ранения. По указанию дежурной части они выехали по адресу: <адрес>. На месте их встретила мать подсудимой. Они зашли во двор, затем в дом. Прошли кухню, комнату, где спали двое несовершеннолетних детей. Затем располагалась комната наподобие зала, в которой сидела подсудимая. Рядом с подсудимой, в положении полулежа, находился гражданин ФИО23 с ножевым ранением, лежал поперек дивана. У ФИО23 был затуманенный взгляд, он хрипел, по нему было видно, что он умирает. В их присутствии подсудимая не пыталась оказать ФИО23 какую-либо помощь.

По отношению к ним подсудимая вела себя агрессивно, говорила, что не собиралась их видеть, ждала скорую помощь. При этом по внешним признакам она находилась в состоянии алкогольного опьянения, был сильный запах алкоголя. Подсудимая пояснила, что она поссорилась со своим сожителем, ссора произошла на порожках. В ходе ссоры она нанесла ФИО23 один удар ножницами в область грудной клетки, в проекции сердца, после чего откинула ножницы куда-то в сторону.

Было необходимо установить предмет, которым был нанесен удар. По характеру раны было ясно, что это были не ножницы. Он остался с подсудимой в комнате, а сотрудник ФИО5 №5 пошел во двор, чтобы найти ножницы, но ничего не нашел. После чего было принято решение осмотреть помещение, в котором они находились. В ходе осмотра за тумбочкой, расположенной рядом с кроватью, был обнаружен кухонный нож с пятнами бурого цвета. Сначала подсудимая отрицала, что ударила ФИО23 ножом.

По прибытии скорой помощи ФИО23 был осмотрен медицинскими работниками, когда его перевернули, было установлено, что у него имеется еще одна колото-резаная рана в области спины. После чего была констатирована смерть ФИО23. Приехала следственно-оперативная группа. В ходе изъятия ножа подсудимая подтвердила, что удар был нанесен им. После чего подсудимая была доставлена на медицинское освидетельствование, в ходе которого у нее было установлено состояние опьянения. Затем ее привезли обратно и передали оперуполномоченному.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 №5 пояснил, что с мая 2024 года он состоит в должности инспектора патрульно-постовой службы ОМВД России по Тихорецкому району, до этого состоял в должности полицейского ППС ОМВД России по Тихорецкому району.

ДД.ММ.ГГГГ около 3 часов ночи по сообщению дежурной части о ножевом ранении мужчины он совместно со старшим наряда ФИО5 №4 проследовал по адресу: <адрес>. По прибытии их встретила женщина, мать подсудимой ФИО1 Она провела их в домовладение. Когда они зашли, увидели двух спящих малолетних детей, а в дальней комнате находились ФИО1 и ФИО12 Последний находился в сидячем положении на диване рядом с ФИО1, которая в этот момент протирала руки от крови. У ФИО12 была бледная кожа, он издавал хрипы, на них не реагировал. У ФИО12 имелась колото-резаная рана грудной клетки. ФИО1 отреагировала на их появление агрессивно, говорила, что их не вызывала и ждет скорую помощь.

ФИО1 пояснила, что они с ФИО12 стояли, курили, и у них произошел конфликт на почве ревности. ФИО12 на нее замахнулся, она испугалась и нанесла ему один удар ножницами, которые выкинула во двор. ФИО5 №4 остался с ФИО1 в комнате, а он пошел во двор искать ножницы. Осмотрел весь двор, но ножницы не нашел. Несмотря на это, ФИО1 настаивала, что нанесла удар именно ножницами. Затем ими было принято решение осмотреть комнату, в которой находились подсудимая и потерпевший. Рядом с диваном была расположена тумбочка, за которой они увидели нож с черной рукояткой и каплями бурого цвета, крови.

После их прибытия спустя примерно пять минут приехала скорая медицинская помощь. Когда бригада врачей перевернула ФИО12, было установлено, что у него имеется еще одна рана на спине в области почек, такого же диаметра, как и другая. После прибыла следственно-оперативная группа. Экспертом был изъят нож. Тогда ФИО1 перестала отрицать, что нанесла удар ножом.

Затем они доставили подсудимую на медицинское освидетельствование, у нее было установлено алкогольное опьянение. После чего отвезли ее в отдел уголовного розыска.

Из оглашенных частично государственным обвинителем с согласия подсудимой и ее защитника показаний свидетеля ФИО5 №5, данных им в ходе предварительного следствия, изложенных в протоколе допроса свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 3 часа 00 минут в домовладение, расположенное по адресу: Краснодарский край, <адрес>, прибыла следственно-оперативная группа в составе оперуполномоченного ФИО5 №3 и заместителя начальника ЭКО ОМВД России по Тихорецкому району ФИО14, которым было доложено о том, что произошло. Далее по вышеуказанному адресу прибыл следователь, который сообщил ему и ФИО5 №4, что необходимо освидетельствовать ФИО1, после чего последняя была доставлена ими в наркологический кабинет ГБУЗ «Тихорецкая ЦРБ» МЗ КК, где ФИО1 прошла медицинское освидетельствование на алкогольное опьянение. По результатам обследования у ФИО1 было установлено алкогольное опьянение, и последняя была доставлена обратно в домовладение, расположенное по адресу: Краснодарский край, <адрес> (т.1, л.д.127-131).

ФИО5 ФИО5 №5 показания, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные государственным обвинителем, подтвердил.

Допрошенная в судебном заседании по ходатайству потерпевшего свидетель ФИО15 пояснила, что погибший ФИО12 приходится ей сыном. С подсудимой ФИО1 она лично не знакома, увидела впервые в зале судебного заседания. Сын с подсудимой ее не знакомил, у нее сложилось впечатление, что он стеснялся это делать.

В 2022 году сын приехал из Казахстана, никуда не ходил, ни с кем не общался. Затем сын сказал, что его познакомили с девочкой. Однажды, когда сын ушел, он оставил включенным ноутбук, в котором была открыта переписка. В переписке она увидела сообщение: «Приходи, купи водки». Она пролистала переписку и увидела много сообщений с требованиями купить водку и закуску. Она спросила у сына, что это такое, почему он ходит с девочкой покупать водку. На что он пояснил, что это для матери или ее сожителя, стал юлить.

Более тесные взаимоотношения между сыном и подсудимой начались с июля 2023 года, когда он, уйдя из дома, сказал, что не придет, так как находится с девочкой. Пришел на следующий день. Как-то она обратила внимание, что у сына часто меняется телефон. Когда она решила найти телефон сына, набрала его номер. Однако ответил мужской голос, который обругал ее нецензурной бранью. Она поинтересовалась, кто с ней говорит, и откуда у него телефон ее сына, на что ей ответили таким же образом. Через социальные сети она нашла номер телефона подсудимой, позвонила ей. На ее вопрос, где телефон сына, подсудимая пояснила, что телефон у ее брата. Она поинтересовалась, сколько брату лет. Подсудимая пояснила, что 14 лет. Тогда она сказала, что обратится в ПДН по поводу того, что он выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью. Подсудимая попросила этого не делать и пообещала, что брат извинится. В итоге, подсудимая передала телефон сына через такси.

В июле 2023 года была ситуация, когда сын ушел гулять, был в новых вещах. Позвонил вечером, сказал, что останется у подсудимой. На следующий день он вернулся не в своих вещах, на лице были очки. Она увидела, что у сына порезаны ладони и тело с левой стороны. На ее вопрос, что это, сын пояснил, что это сделала подсудимая, и он написал заявление в полицию. После этого она попросила сына не общаться с подсудимой, так как это добром не закончится. Прошло время, сын подлечился, вроде бы перестал говорить о подсудимой. Однако в конце июля - начале августа 2023 года из полиции пришло письмо, в котором говорилось, что дело закрыто. Как выяснилось, сын забрал заявление, потому что ему стало жалко подсудимую и ее сына, сказал, что такого больше не повторится, и пить она больше не будет. Сын ушел с работы, хотя у него была отличная заработная плата, сказал, что не хочет ездить в поездки и будет в городе Тихорецке. Он работал слесарем в ОАО «РЖД».

В какой-то период у сына стали налаживаться отношения с супругой, которая проживала в Казахстане. Но подсудимая влезла в их отношения, угрожала супруге сына, хамила, оскорбляла ребенка. В конце августа - начале сентября 2023 года они развелись, сын съехал от них, стал жить один в квартире.

В ноябре 2023 года сын сказал, что живет с подсудимой. Сын подсудимой жил с бабушкой. Однако вместе с подсудимой практически всегда был ее брат. В конце июля 2023 года к сыну приехала подсудимая, а она не пускала сына к ней. Брат подсудимой стал лезть в окно квартиры на второй этаж. В итоге, подсудимая не уехала, пока сын к ней не вышел.

Как-то она разговаривала с сыном, и телефон взяла подсудимая, она была выпившая. Хотя до этого сын говорил, что она беременна. Она спросила, почему она выпившая, подсудимая смутилась. После мать подсудимой сказала, что она не беременна. Подсудимая держала сына тем, что у них родится ребенок. В феврале 2024 года сын разговаривал с бывшей супругой и собирался уехать в Казахстан к ней и ребенку.

Последний раз она разговаривала с сыном ДД.ММ.ГГГГ, в разговоре сын сказал, что хочет домой. Она ответила ему, чтобы он приходил, но только без подсудимой. ДД.ММ.ГГГГ сын общался с отцом, как она поняла, у сына снова произошла ссора с подсудимой. Сын говорил, что он ничего не хочет, и ему все надоело. ДД.ММ.ГГГГ в 5 часов 06 минут ей позвонил супруг и сообщил, что сына убили. В 5 часов 21 минуту они позвонили, телефон взял брат подсудимой и сказал, что сын умер, его зарезала подсудимая. После похорон сына она узнала, что ситуация, чтобы подсудимая резала сына, была не единожды.

Вина подсудимой подтверждается доказательствами в материалах дела: протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО5 №1, которая не возражала против осмотра жилого дома, произведен осмотр территории домовладения, расположенного по адресу: Краснодарский край, <адрес>.

Объектом осмотра является домовладение, расположенное по адресу: Краснодарский край, <адрес>. Вход на территорию домовладения осуществляется через металлическую калитку, которая на момент осмотра открыта. При входе на территорию домовладения справа расположен одноэтажный жилой дом. Вход в помещение жилого дома осуществляется через металлическую дверь, которая на момент осмотра находится в незапертом положении. При входе в помещение жилого дома расположено кухонное помещение, справа расположен проход в помещение спальной комнаты №. В ходе осмотра помещения спальной комнаты № установлено, что справа от входа расположена кровать, слева – комод. В левой части спальной комнаты № имеется проход в помещение спальной комнаты №, межкомнатные двери в помещении комнат отсутствуют. В ходе осмотра спальной комнаты № установлено, что слева расположен шкаф, справа расположена кровать. В северной части спальной комнаты № имеется проход в спальную комнату №.

В ходе осмотра спальной комнаты № установлено, что справа от входа расположен комод, к которому примыкает диван. На поверхности дивана обнаружен труп ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Труп находится в положении сидя, голова трупа наклонена в правую сторону. Правая верхняя конечность трупа согнута в локтевом суставе. Левая верхняя конечность трупа вытянута вдоль туловища, на локтевом сгибе имеется венозный катетер. Правая нижняя конечность трупа согнута в коленном суставе, левая нижняя конечность вытянута прямо. Правая и левая нижние конечности скрещены в области голеностопных суставов.

В ходе осмотра трупа ФИО12 на поверхности передней стенки грудной клетки слева обнаружена рана длиной около 3,5 см. В области раны имеются засохшие пятна вещества бурого цвета, внешне схожие с кровью. В области внутренней части бедра правой нижней конечности имеются засохшие пятна вещества бурого цвета, внешне схожего с кровью. В области голеностопного сустава правой нижней конечности обнаружены засохшие пятна вещества бурого цвета, внешне схожие с кровью.

В ходе осмотра трупа ФИО12 в поясничной области слева обнаружена рана длиной около 3,6 см. В ходе осмотра трупа в области грудной клетки слева имеется татуировка в виде креста, в области плечевого сустава правой верхней конечности трупа обнаружена татуировка в виде узоров, в области большого пальца левой верхней конечности трупа обнаружена татуировка в виде небольшого рисунка. На трупе ФИО12 надета одежда: шорты темно-синего цвета в клетку, на поверхности которых имеются засохшие пятна вещества бурого цвета, внешне схожие с кровью. Труп ФИО12 направляется в Тихорецкое отделение ГБУЗ «Бюро СМЭ» МЗ КК для производства судебно-медицинской экспертизы.

В ходе осмотра помещения спальной комнаты № на правой части дверной коробки, на участке 15х10 см. имеется засохшее пятно вещества бурого цвета, внешне схожее с кровью. Далее экспертом ЭКО ОМВД России по Тихорецкому району сделан смыв указанного вещества на отрезок ткани, смоченный дистиллированной водой. Данный отрезок изымается и упаковывается в бумажный конверт, клапан которого опечатывается бумажной биркой с оттиском печати ЭКО ОМВД России по Тихорецкому району.

В ходе осмотра помещения спальной комнаты № справа относительно входа в пространстве между стеной и комодом обнаружен кухонный нож с рукоятью черного цвета, на клинке которого имеются наслоения вещества бурого цвета, внешне схожего с кровью. Указанный нож изымается и упаковывается в бумажный конверт, клапан которого опечатывается бумажной биркой с оттиском печати ЭКО ОМВД России по Тихорецкому району.

Далее в ходе осмотра помещения спальной комнаты № установлено, что слева относительно входа в помещение расположен шкаф-стенка. На поверхности указанного шкафа-стенки обнаружен мобильный телефон марки «Redmi 10» imei 1: №, imei 2: №, в корпусе перламутрового цвета, принадлежащий ФИО12 Указанный мобильный телефон изымается и помещается в бумажный конверт, клапан которого опечатывается биркой с оттиском печати ЭКО ОМВД России по Тихорецкому району.

В ходе осмотра помещения спальной комнаты № на поверхности дивана обнаружены пятна вещества бурого цвета, схожие с кровью, а также футболка синего цвета, на поверхности которой обнаружены засохшие пятна вещества бурого цвета, схожие с кровью. Указанная футболка изымается и упаковывается в полимерный пакет, горловина которого обвязывается нитью, свободные концы нити оклеиваются биркой с оттиском печати ЭКО ОМВД России по Тихорецкому району.

В ходе осмотра прилегающей территории указанного домовладения следов криминального характера, следов бурого цвета, схожих с кровью, предметов и документов, имеющих значение для предварительного следствия, обнаружено не было (т.1, л.д.18-38);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр предметов, изъятых в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Краснодарский край, <адрес>: ножа с рукоятью черного цвета, смыва вещества бурого цвета с поверхности дверной коробки, мобильного телефона «Redmi 10», футболки синего цвета с капюшоном.

Объектом осмотра является конверт из бумаги коричневого цвета, опечатанный и подписанный рукописным пояснительным текстом, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: Краснодарский край, <адрес>. Целостность конверта не нарушена. При вскрытии конверта обнаружен кухонный нож, длина клинка которого составляет 20 см. На поверхности клинка обнаружены засохшие пятна вещества бурого цвета. Рукоять ножа выполнена из черного полимерного материала, ее длина составляет 14 см. После осмотра нож упаковывается в конверт из бумаги коричневого цвета, который снабжается пояснительным текстом и подписью следователя.

Объектом осмотра является смыв вещества бурого цвета с поверхности дверной коробки, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Краснодарский край, <адрес>, который упакован в бумажный конверт белого цвета, он опечатан, на задней стороне имеется пояснительный текст и подписи участвующих лиц. Конверт для дальнейшего осмотра не вскрывается с целью недопущения попадания на тампоны биологических частиц.

Объектом осмотра является мобильный телефон марки «Redmi 10», изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Краснодарский край, <адрес>. На мобильном телефоне имеется прозрачный силиконовый чехол, под которым обнаружена купюра номиналом одного американского доллара. Мобильный телефон в корпусе серо-голубого цвета, повреждений не имеет. При включении мобильного телефона осуществлен вход в приложение «Настройки», в котором установлены imei коды: imei 1: №, imei 2: №. После осмотра телефон упакован в конверт из бумаги белого цвета, который снабжается пояснительным текстом и подписью следователя.

Объектом осмотра является футболка синего цвета с капюшоном, изъятая в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Краснодарский край, <адрес>. Футболка с капюшоном и короткими рукавами, выполнена из синтетического материала синего цвета торговой марки «Airsun». На передней и задней поверхностях футболки имеются пятна вещества бурого цвета. После осмотра футболка упаковывается в полиэтиленовый пакет черного цвета и снабжается биркой с пояснительным текстом и подписью следователя (т.2, л.д.10-20);

протоколом предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии двух понятых, защитника ФИО17 обвиняемой ФИО1 для опознания предъявлен кухонный нож, обнаруженный в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, вместе с другими схожими предметами.

Опознаваемый предмет расположен под №. Осмотрев предъявленные предметы, обвиняемая ФИО1 пояснила, что нанесла два удара ФИО12 кухонным ножом под №. Узнает этот нож, так как знает его и помнит, как именно его брала со стола, расположенного рядом с крыльцом домовладения по <адрес>. У него имеется пластмассовая рукоять черного цвета (т.2, л.д.23-27);

протоколом осмотра трупа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием эксперта ГБУЗ «Бюро СМЭ» МЗ КК произведен осмотр трупа ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На трупе ФИО12 обнаружено трупное окоченение, резко выраженное в жевательных мышцах, мышцах шеи и мышцах нижних конечностей, слабо выраженное в мышцах верхних конечностей. При ударе ребром ладони по правому плечу сформировался мышечный валик высотой до 1 см., который исчезает в течение 45 сек. Трупные пятна на спине при надавливании пальцем исчезают и восстанавливаются в течение 1 мин.

Рана №: на передней стенке грудной клетки слева на 147 см. от подошвенной поверхности стоп косо-поперечно на 2 и 8 часов циферблата, на 0,5 см. от срединной линии, зияет на 1,1 см. Конец раны на 2 часа п-образный шириной 0,2 см., внутренний конец раны остроугольный, длина раны при сведенных краях 3,5 см. От раны № раневой канал продолжается в третье межреберье и проникает в грудную полость. Рана №: в поясничной области слева на 121 см. от подошвенной поверхности стоп и 12 см. от задней срединной линии, косо-поперечно на 2 и 8 часов циферблата. Рана зияющая на 1,1 см., длиной при сведенных краях 3,6 см. Конец раны на 2 часа ближе к остроугольному, на 8 часов ближе к закругленному (т.1, л.д.40-46);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием эксперта Тихорецкого отделения ГБУЗ «Бюро СМЭ» МЗ КК, на основании постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ, в Тихорецком отделении ГБУЗ «Бюро СМЭ» МЗ КК произведена выемка в целях изъятия одежды, принадлежащей ФИО12, а также образцов крови ФИО12 В ходе выемки изъята одежда, принадлежащая ФИО12, упакованная в полиэтиленовый пакет черного цвета; образцы крови ФИО12, упакованные в белый бумажный конверт (т.2, л.д.4-8);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр одежды, принадлежащей ФИО12, а также образцов крови ФИО12, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в Тихорецком отделении ГБУЗ «Бюро СМЭ» МЗ КК.

Объектом осмотра является полиэтиленовый пакет черного цвета, опечатанный биркой с пояснительным текстом «№ ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ Тихорецк», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в Тихорецком отделении ГБУЗ «Бюро СМЭ» МЗ КК. Целостность пакета не нарушена. При вскрытии пакета обнаружены шорты «Адидас» из хлопчатобумажной ткани сине-белого цвета с рисунком в клетку. По всей поверхности шорт обнаружены пятна вещества бурого цвета. После осмотра шорты упакованы в полиэтиленовый пакет черного цвета, который снабжен биркой с пояснительным текстом и подпись следователя.

Далее объектом осмотра являются образцы крови ФИО12, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в Тихорецком отделении ГБУЗ «Бюро СМЭ» МЗ КК, которые упакованы в два бумажных конверта из бумаги белого цвета с пояснительным текстом «Заключение (акт) № Группа крови трупа ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ Тихорецкое отделение ГБУЗ «Бюро СМЭ» МЗ КК». В конвертах содержатся тампоны с образцами крови ФИО12 Конверты для дальнейшего осмотра не распаковываются с целью недопущения попадания на них биологических частиц (т.2, л.д.29-34);

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр медицинской карты стационарного больного №, медицинской карты стационарного больного №, медицинской карты стационарного больного №, изъятых в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ «СПНБ» МЗ КК по адресу: Краснодарский край, <адрес>.

Объектом осмотра является медицинская карта стационарного больного № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Медицинская карта состоит из 53-х листов; медицинская карта стационарного больного № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Медицинская карта состоит из 83-х листов; медицинская карта стационарного больного № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Медицинская карта состоит из 42-х листов. После осмотра медицинские карты упаковываются в конверты бежевого цвета, клапаны которых оклеиваются и заверяются подписью следователя, печатью (т.2, л.д.37-39);

заключением эксперта № года от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого смерть ФИО12 наступила в результате двух колото-резаных ранений грудной клетки (1) и поясничной области (1) с повреждением сердечной сумки, сердца и левой почки, осложнившиеся острой кровопотерей, на что указывают наличие и характер установленных повреждений, их тяжесть, опасность для жизни с взаимным отягощением, морфологическими и микроскопическими признаками кровопотери.

Учитывая характер трупных изменений – трупные пятна в стадии гипостаза, появление «идиомускулярной опухоли» на двуглавой мышце плеча, хорошо выраженное трупное окоченение, при отсутствии признаков гниения – смерть ФИО12 могла наступить в срок около 6-9 часов к моменту фиксации трупных изменений при исследовании трупа (время исследования ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 10 минут).

При судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО12 установлены прижизненные повреждения: одиночное проникающее слепое колото-резаное ранение передней стенки грудной клетки слева с повреждением сердечной сумки и сердца, левосторонний гемоторакс (1,5 л.), гемоперикард (100 мл.); одиночное слепое колото-резаное ранение поясничной области слева с повреждением клетчатки и нижнего полюса левой почки.

Указанные повреждения причинены от двух травмирующих воздействий колюще-режущего орудия, клинок которого имеет один режущий край (акт №мк24), в короткий промежуток времени к моменту наступления смерти, исчисляемого пределами нескольких минут-десятков минут, одно вслед за другим, на что указывают характер повреждений, признаки развившегося осложнения, данные гистологического исследования.

У живых лиц в своей совокупности или по раздельности указанные повреждения согласно п.п.6.19, 6.1.17 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

Между смертью ФИО12 и причиненным вредом имеется прямая причинно-следственная связь.

Положение ФИО12 в момент нанесения ему повреждений могло быть различным (стоя, сидя и т.д.), когда анатомические области с указанными повреждениями доступны для их причинения.

При судебно-химическом исследовании крови и мочи от трупа ФИО12 (акт № от ДД.ММ.ГГГГ) этиловый алкоголь обнаружен в количестве: в крови 3,2 промилле, в моче 4,0 промилле. Данная концентрация обычно у живых лиц по среднестатистическим данным сопровождается алкогольной интоксикацией тяжелой степени.

При судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО12 установлены морфологические признаки заболевания - жировой дистрофии печени, которая в прямой причинной связи со смертью не состоит (т.2, л.д.59-64);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого кровь потерпевшего ФИО12 относится к О?? (?) группе. В следах на футболке с капюшоном, шортах ФИО12 обнаружена кровь человека О?? (?) группы. Таким образом, найденная кровь могла произойти от потерпевшего ФИО12, имеющего указанную группу (т.2, л.д.80-82);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого в следах на клинке кухонного ножа (об.1,2), изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: Краснодарский край, <адрес>, найдена кровь человека, пот не обнаружен, а на рукояти этого же ножа (об.3) присутствие крови не установлено, найдены следы пота. На смыве вещества с поверхности дверной коробки (об.4), изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по вышеуказанному адресу, найдена кровь человека.

Из об.№№ биологических, образца крови ФИО12, образца буккального эпителия ФИО1 получены препараты ДНК.

Установлены генотипы: об.№№ биологических, образца крови ФИО12, образца буккального эпителия ФИО1, протипированные набором: «Investigator® 24plex QS Kit».

Установлено, что для каждой из исследованных STR-систем один или оба аллеля в геномах, выделенных из об.№№,2,4 биологических, совпадают с таковыми в геноме образца крови ФИО12 Проведенная оценка статистической значимости указывает на то, что такое совпадение можно считать закономерным, то есть обусловленным вероятной генетической идентичностью этих индивидуально определенных объектов исследования, с вероятностью (РР) не ниже 99,№%.

В профиле ПДАФ препарата ДНК, полученного из об.№ биологического, из всех исследованных молекулярно-генетических систем, выявляется более двух аллелей, что однозначно свидетельствует о смешанной природе данного препарата ДНК. То есть, препарат ДНК, полученный из об.№ биологического, является смесью как минимум двух индивидуальных ДНК, в совокупности совпадающих с генотипами, которые могут принадлежать образцу крови ФИО12 и образцу буккального эпителия ФИО1 (т.2, л.д.92-105);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого нож, представленный на экспертизу по уголовному делу №, является ножом хозяйственно-бытового назначения и не относится к холодному оружию. Данный нож изготовлен промышленным способом (т.2, л.д.131-132);

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием подозреваемой ФИО1, ее защитника ФИО17, статиста, произведена проверка показаний на месте подозреваемой ФИО1

Подозреваемая ФИО1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 1 часа 00 минут по 3 часа 00 минут, в домовладении по адресу: Краснодарский край, <адрес>, она легла спать совместно с ФИО12, отвернувшись от него. В связи с чем последний начал говорить ей, что с другим мужчиной она бы так не поступила. Так как ей надоели постоянные ссоры, возникающие на почве ревности, она решила выйти на улицу, чтобы покурить. При этом ФИО12 пошел за ней, продолжая проявлять по отношению к ней ревность. Не выдержав постоянных скандалов, на почве резко возникшего неприязненного отношения к ФИО12, она взяла нож, который находился на столе, расположенном на улице рядом с порожками, в правую руку, таким образом, что лезвие смотрело вверх, после чего сжала руку в кулак и с силой нанесла один удар ФИО12 в область спины немного ниже ребер и убежала в комнату. Следом за ней зашел ФИО12, он выражался в ее адрес нецензурной бранью, в связи с чем она, держа нож в правой руке лезвием вниз, нанесла еще один удар ножом в область грудной клетки ФИО12, отчего последний упал на диван. Она сразу закричала, проснулись ФИО5 №1 и ФИО5 №2, зашли в комнату. ФИО5 №2 сразу вызвал бригаду скорой медицинской помощи, она в это время останавливала кровь футболкой. По приезде бригады скорой медицинской помощи врачи начали оказывать первую медицинскую помощь, но в это время ФИО12 уже не подавал признаков жизни, в связи с чем была констатирована биологическая смерть ФИО12

После чего подозреваемая ФИО1 указала, что готова продемонстрировать вышеуказанное на месте, для чего необходимо проследовать по адресу: Краснодарский край, <адрес>. По прибытии на место подозреваемая ФИО1 указала место, где ДД.ММ.ГГГГ она совместно с ФИО12 стояла у входа в домовладение. Затем подозреваемая ФИО1 показала место, где она взяла нож, указав на стол, расположенный на улице рядом с порожками.

Подозреваемая ФИО1 пояснила, что она взяла нож в правую руку, таким образом, что лезвие смотрело вверх, после чего сжала руку в кулак и с силой нанесла один удар ФИО12 в область спины слева немного ниже ребер, после чего продемонстрировала свои действия при помощи статиста.

Подозреваемая ФИО1 пояснила, что после данных действий она убежала в комнату. ФИО1 указала на данную комнату, в которую она зашла после того, как нанесла один удар в область спины ФИО12

Подозреваемая ФИО1 пояснила, что ФИО12 пошел за ней, стал выражаться в ее адрес нецензурной бранью, в связи с чем она, держа нож в правой руке лезвием вниз, нанесла еще один удар ножом в область грудной клетки ФИО12, после чего продемонстрировала свои действия при помощи статиста. Подозреваемая ФИО1 пояснила, что от полученного удара ФИО12 упал на диван. ФИО1 указала на данный диван (т.1, л.д.171-187);

протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП СО по Тихорецкому району СУ СК России по Краснодарскому краю за №, согласно которому в СО по Тихорецкому <адрес> СУ СК России по Краснодарскому краю обратилась ФИО1 и сообщила о совершенном ею преступлении, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 1 часа 00 минут до 3 часов 00 минут, она находилась по адресу: Краснодарский край, <адрес>, где нанесла один удар ножом в область спины ФИО12 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений. После чего в домовладении по вышеуказанному адресу она нанесла еще один удар ножом в область грудной клетки ФИО12, отчего последний упал на диван и не подавал признаков жизни. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1, л.д.14-15);

иными документами: медицинским свидетельством о смерти серии 03 № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Тихорецким отделением ГБУЗ «Бюро СМЭ» МЗ КК, согласно которому ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.16); протоколом установления смерти человека от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому фельдшером выездной бригады СМП ФИО16 констатирована смерть ФИО12 (т.1, л.д.17); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения. Дата и время освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ в 4 часа 35 минут (т.1, л.д.49).

В соответствии со ст.74 УПК РФ доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном УПК РФ, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. В качестве доказательств допускаются, в том числе заключение и показания эксперта, вещественные доказательства, протоколы следственных и судебных действий, иные документы.

В соответствии с ч.1 ст.75 УПК РФ доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 73 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.235 УПК РФ стороны вправе заявить ходатайство об исключении из перечня доказательств, предъявляемых в судебном разбирательстве, любого доказательства.

Ходатайства об исключении доказательств от подсудимой и её защитника в ходе судебного следствия не поступали. Предусмотренных требованиями ст.75 УПК РФ оснований признавать их недопустимыми доказательствами не имеется.

Суд признаёт допустимыми и достоверными в качестве доказательств вины ФИО1 показания потерпевшего ФИО4, свидетелей ФИО5 №1, ФИО5 №2, ФИО5 №3, ФИО5 №4, ФИО5 №5, ФИО5 №6

Оснований не доверять показаниям потерпевшего ФИО4, свидетелей ФИО5 №1, ФИО5 №2, ФИО5 №3, ФИО5 №4, ФИО5 №5, ФИО5 №6 не имеется, поскольку они логичны, последовательны, отражают детали, которые могут быть известны только непосредственным участникам этих событий, а также объективно подтверждаются совокупностью доказательств по делу, изложенных в приговоре.

В судебном заседании установлено, что подсудимая ФИО1 с потерпевшим ФИО4, свидетелями ФИО5 №1, ФИО5 №2, ФИО5 №3, ФИО5 №4, ФИО5 №5, ФИО5 №6, в неприязненных отношениях не состоит, у суда отсутствуют основания полагать, что они оговаривают подсудимую. Предусмотренных требованиями ст.75 УПК РФ оснований признавать недопустимыми доказательствами показания данных свидетелей не имеется.

Оценивая представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд считает, что собранных доказательств в совокупности достаточно для разрешения уголовного дела. Предусмотренных статьей 75 УПК РФ оснований признавать какое-либо из представленных стороной обвинения доказательств недопустимым не имеется.

Следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, подробно изложенных в приговоре, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона.

У суда нет оснований ставить под сомнение заключения проведенных по делу экспертиз, поскольку заключения экспертов соответствуют требованиям Федерального закона от 31.05.2001 года №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ», выполнены специалистами, обладающими специальными знаниями. Квалификация экспертов у суда сомнения не вызывает, экспертам были разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьёй 57 УПК РФ, они были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 УК РФ. Заключения экспертов соответствуют требованиям статьи 204 УПК РФ, оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, их выводы ясны и понятны.

Судом не установлены обстоятельства, позволяющие полагать самооговор подсудимой. Виновность ФИО1 в инкриминируемом ей деянии объективно подтверждается совокупностью собранных и исследованных в ходе судебного следствия доказательств, и у суда сомнений не вызывает.

По уголовному делу в отношении ФИО1 была проведена комплексная стационарная судебная психолого-психиатрическая экспертиза. Согласно выводам заключения комиссии экспертов ГБУЗ «Специализированная психиатрическая больница №» министерства здравоохранения Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным болезненным расстройством психической деятельности, иным психическим расстройством не страдала как в прошлом, в момент совершения инкриминируемого ей деяния, ко времени производства по уголовному делу, так и не страдает в настоящее время, а обнаруживала и обнаруживает признаки эмоционально неустойчивого расстройства личности импульсивного типа (F 60.3 по МКБ-10). Об этом свидетельствуют данные анамнеза: начиная с пубертатного возраста и до настоящего времени имели место характерные эмоционально-поведенческие нарушения в виде импульсивных реакций (включая аутоагрессивные), неконтролируемых побуждений в виде мелких краж, алкоголизации, курения, легко провоцируемые вспышки гневливого аффекта с поведенческими взрывами в виде многократных побегов из детдома, больниц, проявления аутоагрессии и агрессии к окружающим, в том числе к работникам полиции; а также данные настоящего клинического психолого-психиатрического обследования, выявившего характерные изменения в эмоционально-волевой сфере в виде неустойчивости настроения, раздражительности, отсутствия самоконтроля. Однако изменения со стороны психической деятельности у ФИО1 выражены не столь значительно, не сопровождались нарушением сознания, продуктивной психосимптоматикой и при сохранности критических и прогностических способностей, не лишали ее способности в момент совершения инкриминируемого ей деяния в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию как ко времени производства по уголовному делу, так и в настоящее время ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве и самостоятельно осуществлять право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. В настоящее время по своему психическому состоянию с учетом имеющихся у нее расстройств психической деятельности ФИО1 не представляет опасности для себя и других лиц, поэтому может содержаться в обычных условиях изоляции (СИЗО). ФИО1 страдала в прошлом, во время совершения инкриминируемого ею деяния и страдает в настоящее время синдромом зависимости от алкоголя. В настоящее время воздержание, но в условиях, исключающих употребление. Средняя (вторая стадия) зависимости (F 10.2 по МКБ-10), так как у нее обнаруживается влечение к приему алкоголя, формирование физиологического состояния отмены, характерного для алкоголя, достаточно высокая толерантность к алкоголю, систематический прием алкоголя несмотря на негативные последствия (неоднократные прогулы, негативная характеристика со стороны соседей, наблюдение семьи со стороны социальных служб), а также нахождение ФИО1 на наркологическом учете в ГБУЗ «Тихорецкая ЦРБ» МЗ КК.

Данные, полученные в ходе экспериментально-психологического исследования, психологический анализ материалов дела, результаты направленной беседы позволяют сделать вывод, что в момент реализации инкриминируемого преступления ФИО1 в состоянии физиологического аффекта не находилась. Об этом свидетельствует отсутствие характерной для аффекта трехфазной динамики развития и течения эмоциональной реакции, отсутствие признаков значимых изменений со стороны сознания, сопровождающихся нарушением произвольности поведения, выраженным снижением способности к прогнозу результатов собственных действий, ограничений способности к осознанию своих поступков и управления ими (т.2, л.д.118-123).

Суд, оценивая заключение экспертизы, делает вывод о вменяемости ФИО1 У суда не вызывает сомнения факт вменяемости подсудимой ФИО1, которая не отрицала отсутствия у нее психических расстройств, четко и по существу отвечала на поставленные вопросы, адекватно оценивала окружающую обстановку. Согласно имеющимся в материалах дела справкам ГБУЗ «Тихорецкая ЦРБ» МЗ КК, ФИО1 в психоневрологическом диспансере на учете не зарегистрирована, на наркологическом учете состоит с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя».

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.105 УК РФ, так как она совершила убийство, то есть умышленное причинение смерти ФИО12

Назначая наказание подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, ее личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

ФИО1 совершила преступление, отнесенное в соответствии с ч.5 ст.15 УК РФ к категории особо тяжких, ранее не судима, отрицательно характеризуется по месту жительства.

На основании п.п.«г»,«и» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающими обстоятельствами являются наличие малолетнего ребенка, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими вину обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, не имеется.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

При этом согласно разъяснениям, данным в п.31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

Утверждение подсудимой о том, состояние алкогольного опьянения не повлияло на совершенное ею преступление, суд признает несостоятельным.

Факт употребления подсудимой непосредственно перед совершением преступления спиртных напитков подтверждается её собственными показаниями, показаниями свидетелей ФИО5 №1, ФИО5 №2, актом медицинского освидетельствования.

Так, из показаний свидетеля ФИО5 №1, которая является матерью подсудимой ФИО1, следует, что ФИО1 в трезвом состоянии ведет себя спокойно, но стоило употребить спиртные напитки, она начинала ругаться с окружающими, в состоянии алкогольного опьянения ведет себя агрессивно. При этом, погибшего ФИО12 охарактеризовала с положительной стороны, будучи в состояния алкогольного опьянения, он вел себя спокойно, был молчаливым.

Из показаний свидетеля ФИО5 №2 следует, что его сестра ФИО1 в трезвом состоянии вела себя спокойно, будучи в состоянии алкогольного опьянения, она становилась злой, вела себя агрессивно.

Из заключения комплексной стационарной судебной психолого-психиатрическая экспертизы, проведенной комиссией экспертов ГБУЗ «Специализированная психиатрическая больница №» министерства здравоохранения Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что ФИО1 страдала в прошлом, во время совершения инкриминируемого ею деяния и страдает в настоящее время синдромом зависимости от алкоголя. Средняя (вторая стадия) зависимости (F 10.2 по МКБ-10), так как у нее обнаруживается влечение к приему алкоголя, формирование физиологического состояния отмены, характерного для алкоголя, достаточно высокая толерантность к алкоголю, систематический прием алкоголя несмотря на негативные последствия, а также нахождение ФИО1 на наркологическом учете в ГБУЗ «Тихорецкая ЦРБ» МЗ КК.

Согласно справке, выданной ГБУЗ «Тихорецкая ЦРБ» МЗ КК ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 на наркологическом учете состоит с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя».

Учитывая данные, характеризующие подсудимую, обстоятельства совершенного преступления, на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ отягчающим обстоятельством суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Признавая данное обстоятельство в качестве отягчающего наказание, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, наряду с показаниями свидетелей - близких родственников подсудимой, которые, дав положительную характеристику погибшему ФИО12, охарактеризовали ФИО1 как агрессивного, вспыльчивого человека в момент нахождения в состоянии алкогольного опьянения, приходит к выводу, что поведение и действия подсудимой в момент совершения преступления в большей степени определялись нахождением в состоянии алкогольного опьянения. Состояние опьянения, вызванное употреблением ФИО1 алкоголя, способствовало снятию внутреннего контроля над поведением, вызвало агрессию к потерпевшему, и, в конечном итоге, привело к совершению особо тяжкого преступления.

Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, а именно то, что ФИО1 проживала совместно с матерью ФИО5 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, братом ФИО5 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сыном ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из общественной характеристики, предоставленной на ФИО1 секретарем совета микрорайона № ТОС города Тихорецка ДД.ММ.ГГГГ, следует, что со слов общественности квартала, ФИО1 была замечена в нарушении норм поведения, общественного порядка, в создании конфликтных ситуаций и пьяных разборок с вызовом полиции. ФИО1 склонна к употреблению спиртных напитков, сбору компаний по месту проживания, организации пьяных застолий, в присутствии несовершеннолетних детей. Семья ФИО1 состоит на учете в категории СОП с апреля 2020 года. С семьей осуществляется ИПР по месту жительства, в ходе которых семья ФИО1 не только посещается по месту жительства, но и приглашается на заседания территориальной комиссии совета микрорайона №. ФИО1 приглашалась на заседание комиссии 6 раз, явилась 2, в остальных случаях обещала, но не являлась. Также при посещении неоднократно было установлено, что она оставляет своего несовершеннолетнего сына под присмотром своего несовершеннолетнего брата ФИО5 №2. Ввиду такого отношения матери ее сын задерживался сотрудниками полиции после 21 часа в общественных местах вне дома, совместно с ФИО5 №2 они совершили несколько краж велосипедов за три месяца, оба подростка помещались в СРЦН и поставлены на профилактический учет. Вся проводимая профилактическая работа с ФИО1 положительной динамики не имела (т.2, л.д.157).

Согласно сведениям, предоставленным управлением по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования Тихорецкий район от ДД.ММ.ГГГГ, на основании приказа управления от ДД.ММ.ГГГГ № «О назначении ФИО2 опекуном, исполняющим свои обязанности возмездно, в отношении несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения», несовершеннолетний ФИО3 передан под опеку на возмездной основе ФИО2 (т.2, л.д.54).

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, свидетельствующих о необходимости применения к подсудимой положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает. Оснований для изменения категории совершенного подсудимой особо тяжкого преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. Отсутствуют основания для применения положений ч.1 ст.62, ст.73 УК РФ.

Оценив в совокупности изложенные обстоятельства, с учетом принципа справедливости и в целях влияния назначенного наказания на исправление ФИО1, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно только в условиях, связанных с изоляцией от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы с ограничением свободы, поскольку такой вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.

Суд не находит оснований для применения к подсудимой ФИО1 положений, предусмотренных ст.82 УК РФ, и предоставления отсрочки отбывания наказания до достижения ее ребенком 14-летнего возраста. Само по себе наличие у подсудимой малолетнего ребенка не является безусловным основанием для предоставления такой отсрочки. Как установлено в судебном заседании, с апреля 2020 года семья ФИО1 состоит на учете как семья, находящаяся в социально опасном положении, с семьей осуществляется индивидуальная профилактическая работа по месту жительства. Несовершеннолетний сын ФИО1 – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, передан под опеку на возмездной основе ФИО2

Суд принимает во внимание отсутствие медицинского заключения о наличии у ФИО1 заболевания, включенного в перечень заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений.

На основании п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы назначить в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: кухонный нож с рукоятью черного цвета, смыв вещества бурого цвета с дверной коробки, футболку синего цвета с капюшоном, образцы крови ФИО12, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Тихорецкому району СУ СК России по Краснодарскому краю, подлежат уничтожению; мобильный телефон марки «Redmi», принадлежащий ФИО12, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СО по Тихорецкому району СУ СК России по Краснодарскому краю, подлежит возвращению потерпевшему ФИО4; одежда, принадлежащая ФИО12, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств СО по Тихорецкому району СУ СК России по Краснодарскому краю, учитывая отказ потерпевшего ФИО4 от её получения, подлежит уничтожению; медицинские карты стационарного больного ФИО1 №, №, №, изъятые в ходе выемки в ГБУЗ «СПНБ» МЗ КК по адресу: Краснодарский край, <адрес>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Тихорецкому району СУ СК России по Краснодарскому краю, подлежат возвращению в ГБУЗ «СПНБ» МЗ КК.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.296-313 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, назначить ей наказание по ч.1 ст.105 УК РФ в виде лишения свободы на срок восемь лет с ограничением свободы на срок один год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Установить ФИО1 следующие ограничения: не изменять место жительства, не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования, где осужденная будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания.

Вещественные доказательства: кухонный нож с рукоятью черного цвета, смыв вещества бурого цвета с дверной коробки, футболку синего цвета с капюшоном, одежду, принадлежащую ФИО12, образцы крови ФИО12, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Тихорецкому району СУ СК России по Краснодарскому краю, уничтожить; мобильный телефон марки «Redmi», принадлежащий ФИО12, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СО по Тихорецкому району СУ СК России по Краснодарскому краю, возвратить потерпевшему ФИО4; медицинские карты стационарного больного ФИО1 №, №, №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Тихорецкому району СУ СК России по Краснодарскому краю, возвратить в ГБУЗ «СПНБ» МЗ КК (Краснодарский край, <адрес>).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись