Приговор № 1-71/2025 от 16 марта 2025 г. по делу № 1-71/2025

КОПИЯ

УИД №


ПРИГОВОР

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес><адрес> в составе председательствующего ФИО25

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора <адрес> ФИО4 и ФИО5,

защитника - адвоката Адвокатской палаты <адрес> ФИО15,

подсудимого ФИО26

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

ФИО26 ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес><адрес>, свободно владеющего русским языком, в зарегистрированном браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, имеющего среднее профессиональное образование, неработающего, инвалидом не являющегося, регистрации и постоянного места жительства на территории Российской Федерации не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 4 статьи 2281 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО26. покушался на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, организованной группой, то есть совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

Общие обстоятельства.

Так, ФИО26. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного материального обогащения от незаконного распространения наркотических средств, используя мобильный телефон марки «iPhone Xs Max» (IMEI1: №, IMEI2 №), с абонентским номером №, (далее – мобильный телефон «iPhone Xs Max»), с возможностью выхода в информационно-телекоммуникационную сеть Интернет и программу мгновенного обмена сообщениями «Telegram» (далее – мессенджер «Telegram») с учетной записью с именем ФИО30 вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, использовавшим в мессенджере «Telegram» учетную запись с именем ФИО31 (далее – неустановленное лицо под псевдонимом «ФИО31), с целью неоднократного совершения в течение неограниченного периода времени и заранее неопределенному кругу лиц преступлений, связанных с незаконными приобретением, хранением, наркотических средств в целях сбыта, и их непосредственным незаконным сбытом, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее – сеть «Интернет», «Интернет») и мессенджер «Telegram», в интересах интернет-магазина, расположенного в мессенджере «Telegram» под названием ... осуществлявшего распространение наркотических средств синтетического происхождения на территории <адрес>. С этой целью, действуя по указанию куратора, ФИО26. прибыл ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Для обеспечения целенаправленной деятельности преступной группы ФИО31 разработал план по осуществлению под своим руководством многократных незаконных сбытов наркотических средств дистанционным способом на вышеуказанной территории. Непосредственный незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу приобретателей, осуществлялся через вышеуказанный интернет-магазин, в котором отражались сведения о месте приобретения наркотических средств, его виде, стоимости, способе оплаты, и сведения о месте оборудованных тайников с наркотическими средствами, информацию о которых передавал в данный магазин ФИО31 после получения им этой информации от участников преступной группы – так называемых закладчиков, деятельность которых он организовал, а именно ФИО26 в обязанности которого входило оборудовать тайники (так называемые закладки) с расфасованным в полимерные свертки наркотическим средством. Информацию о месте нахождения тайников (мини-складов) не расфасованных наркотических средств (так называемый мастер-клад) ФИО26 получал от ФИО31 В результате своих действий «ФИО31 вступил с ФИО26 в преступный сговор и вовлек ФИО26. в организованную преступную группу для осуществления посредством сети «Интернет» незаконных сбытов наркотических средств неограниченному кругу лиц.

При этом, ФИО26 и неустановленное лицо под псевдонимом ФИО31», распределили между собой преступные роли, согласно которым названное неустановленное лицо должно было незаконно поставлять ФИО26 наркотические средства для последующего совместного незаконного сбыта, вести переписку в Интернет-программах с приобретателями наркотических средств, перечислять ФИО26. денежные средства в счёт оплаты за оборудование последним тайников с наркотическими средствами.

В свою очередь, ФИО26., в составе организованной преступной группы, обязался получать от неустановленного лица, для совместного незаконного сбыта наркотические средства, после чего фасовать его на мелкие партии, оборудовать тайники с наркотическими средствами и сообщать адреса их нахождения, используя мобильный телефон «Honor X5 Plus» (IMEI1: №, IMEI2: №), с возможностью выхода в сеть Интернет, с установленной на указанном телефоне программой-мессенджером «Telegram», неустановленному лицу, использовавшему мессенджер «Telegram» и учетную запись с именем ФИО31

Обстоятельства, связанные с получением наркотического средства для целей сбыта.

Так, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, «ФИО31», реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, при неустановленных следствием обстоятельствах, незаконно получил в свое распоряжение расфасованное в тридцать полимерных свертков наркотическое средство каннабис (марихуана), в значительном размере не менее 25,875 грамма, которое через неустановленного участника организованной группы, поместил в тайник (так называемый «мастер-клад»), расположенный на участке местности в гаражном кооперативе <адрес>» по адресу: <адрес>, с географическими координатами № северной широты, № восточной долготы. О местонахождении тайника ФИО31 сообщил через мессенджер «Telegram» не позднее 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ участнику организованной группы ФИО26 которому дал указание получить данное наркотическое средство, расфасовать это средство на две партии: десять свертков упаковать в полимерный сверток и поместить в один тайник, а оставшиеся двадцать свертков поместить в тайники на территории <адрес>, с целью последующего его незаконного приобретателю через интернет-магазин под основным названием «...

Далее, ФИО26, действуя умышленно, получив от куратора «ФИО31» сведения о местонахождении вышеуказанного тайника с наркотическим средством, действуя по указанию последнего, не позднее 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, прибыл на указанный участок местности в гаражном кооперативе «<адрес>» с географическими координатами № северной широты, № восточной долготы, где в тайнике получил наркотическим средство – каннабис (марихуана), в значительном размере, общей массой не менее 25,875 грамма, предназначенным для последующего незаконного сбыта на территории <адрес>, которое принес по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, комната №, где стал хранить в целях последующего незаконного сбыта вышеуказанным способом.

После этого, действуя согласно разработанному преступному плану, ФИО26., не позднее 09 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего жительства по указанному адресу, по указанию куратора ФИО31 часть наркотического средства каннабис (марихуана) общей массой не менее 8,675 грамма, находящееся в десяти полимерных свертках поместил в один прозрачный пакет, изготовив один полимерный сверток из изоленты, изготовив тем самым удобную для незаконного сбыта упаковку наркотического средства в указанном размере. Оставшуюся часть наркотического средства каннабис (марихуана) общей массой не менее 17,2 грамма, ФИО26. продолжил хранить в целях незаконного сбыта тем же способом на территории <адрес> по месту своего жительства в комнате № <адрес>.

Продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, участник организованной группы ФИО26. в период времени с 09 часов 45 минут до 10 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, с целью незаконного сбыта наркотического средства, имея при себе ранее полученный при указанных выше обстоятельствах от куратора ФИО31» полимерный сверток с десятью полимерными свертками с наркотическим средством марихуана «каннабис» общей массой не менее 8,675 грамма, выполняя свою преступную роль курьера-закладчика, прибыл на участок местности, расположенный в пятидесяти метрах от <адрес>, имеющий географические координаты №° северной широты и № восточной долготы, где в снегу у основания кустарника ФИО26 оборудовал тайник, в который поместил ранее полученное от куратора ФИО31» наркотическое средство марихуана «каннабис» общей массой не менее 8,675 грамма, упакованное в десять полимерных свертков в одной упаковке. Это наркотическое было изъято в названном месте сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в период времени с 10 часов 39 минут до 10 часов 43 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В 10 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО26 у <адрес>, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий был задержан сотрудниками полиции.

Помимо того, в период времени с 23 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения обыска по месту временного проживания ФИО26. в комнате № <адрес> обнаружено и изъято наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой 17,2 грамма, упакованное в двадцать полимерных свертков.

Эти наркотические средства ФИО31. и другие неустановленные участники организованной группы, намеривались незаконно сбыть закладочно-тайниковым способом непосредственно приобретателям на территории <адрес>.

Таким образом, ФИО26 действуя в составе организованной группы под руководством ФИО31 действуя с прямым умыслом, непосредственно направленным на незаконный сбыт наркотических средств, в нарушении статей 4, 14, 40 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О наркотических средствах и психотропных веществах», с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), покушался незаконно сбыть на территории <адрес> наркотическое средство – каннабис (марихуана), в значительном размере, массой 25,875. Однако довести до конца свои преступные действия не смог, по независящим от участников организованной группы обстоятельствам, поскольку ФИО26 был задержан сотрудниками полиции, а указанное наркотическое средство обнаружено и изъято из незаконного оборота.

Обоснование противоправности деяний.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № каннабис (марихуана), отнесен к наркотическим средствам и включен в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список №).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства каннабис (марихуана) массой 25,875 грамма, образует значительный размер.

Подсудимый ФИО26. вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме, суду показал, что в ДД.ММ.ГГГГ по месту своего жительства на территории <адрес> в мессенджере «Telegram» получил предложение о трудоустройстве курьером по доставке товаров. Переписку ФИО26 осуществлял при помощи своего мобильного телефона «iPhone» с учетной записью ФИО30 В ходе дальнейшей переписки с пользователем ФИО31» поступило предложение поехать на работу в Россию, а именно в <адрес>, на что ФИО26 согласился, направил куратору фотографию своего паспорта. На пересланные «ФИО31» денежные средства ФИО26 приобрел билеты на самолет из <адрес> до <адрес> Из <адрес>, через <адрес> ФИО26 добрался до <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ ФИО26. снял комнату № в <адрес> этого, по указанию куратора «ФИО31 и на присланные им деньги, в <адрес> ФИО26. приобрел зип-пакеты и весы, а также мобильный телефон «Honor». Вместе с так называемой ..., ФИО26 настроил новый телефон, установил фоторедактор, ему было разъяснено, что необходимо будет фотографировать товар. Уже находясь в <адрес> ФИО26. узнал от куратора, что надо будет заниматься распространением наркотических средств, на что ФИО26 согласился, так как испугался возможных угроз со стороны членов преступной группы. По указанию «ФИО31» утром ДД.ММ.ГГГГ ФИО26. в гаражном кооперативе в городе <адрес> нашел в тайнике сверток с тридцатью свертками с наркотическим средством, которые отнёс в съемную комнату. Двадцать свертков ФИО26 упаковал в один сверток и спрятал в комнате между матрасом и стенкой, а десять свертков взял с собой и вышел из квартиры, чтобы поместить их в другой тайник, что он и сделал, поместив сверток в кусты. Место нахождения тайника ФИО26 указывал при проверке показаний на месте. Тайник ФИО26 сфотографировал на мобильный телефон «Honor», где в специальной программе отразились координаты тайника, а также стрелкой нанёс указатель на тайник. Фотографию ФИО26. отправил «ФИО31». Затем ФИО26 был задержан сотрудниками полиции, которым он сообщил пароли от телефонов, в ходе обыска сообщил о месте, где хранились другие наркотические средства, полученные от ФИО31

Помимо того, в ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ обвиняемый ФИО26 в присутствии защитника, указал и показал (т. 2, л.д. 50-54) на участок местности с географическими координатами № северной широты и № восточной долготы, как на место, где около 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по указанию ФИО31 получил сверток с тридцатью свертками марихуаны внутри, общей массой около 30 граммов, для последующего сбыта. Затем ФИО26 указал на участок местности с географическим координатами № северной широты, № восточной долготы, в 25 метрах от угла <адрес> и в 50 метрах от <адрес>, в 6 метрах о проезжей части <адрес>, как на место, где около 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в кустах ФИО26. по указанию куратора ФИО31 оборудовал тайник со свертком из изоленты черного цвета с находящимися в нем десятью свертками с марихуаной, предназначенными для сбыта.

ФИО26 показания, данные им в ходе проверки показаний на месте, подтвердил в полном объеме.

Помимо признательных показаний ФИО26., вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии, подтверждается показаниями свидетелей, данными ими в ходе предварительного расследования, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ, а именно:

- показаниями свидетеля – старшего оперативного уполномоченного по особо важным делам <адрес> Свидетель №5 (т. 1, л.д. 231-235), из которых следует, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что на территории <адрес> функционирует интернет-магазин «... осуществляющий сбыт наркотических средств. Продажу осуществляет пользователь мессенджера «Telegram» под псевдонимом «... который ДД.ММ.ГГГГ целью получения финансовой и иной материальной выгоды поэтапно вовлекает в преступную группу, характеризующуюся стабильным составом, четким распределением функций и ролей между ее членами, наличием мер конспирации, согласованными совместными действиями, которые направлены для достижения единой цели – незаконный оборот наркотических средств. В организованную преступную группу также входят участники, использующие псевдонимы в мессенджере «Telegram» ...». Оперативно-розыскными мероприятиями была установлена схема приобретения наркотических средств в названном интернет-магазине. В частности необходимо в поисковой строке мессенджера «Telegram» ввести наименование названного магазина, затем по полученной ссылке перейти в чат-бот, нажать кнопку старт, а затем выбрать населенный пункт, в котором необходимо приобрести наркотическое средство. После выбора населенного пункта из присланного списка с ценами следует выбрать соответствующее наркотическое средство. Потом приходят реквизиты для оплаты, действующие 30 минут. После оплаты, клиенту приходят координаты и фотография места закладки наркотического средства;

- показаниями свидетелей ФИО6 (т. 1, л.д. 217-219), ФИО7 (т. 1, л.д. 236-239), Свидетель №7 (т. 1, л.д. 240-243) и ФИО8 (т. 1, л.д. 247-248), сотрудников <адрес>, из которых следует, что в рамках полученной информации о причастности ФИО26. к незаконному обороту наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ названными сотрудниками органов внутренних дел осуществлялось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение». Было установлено, что ФИО26. проживает в <адрес>. В 09 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО26. вышел из дома, направился к кустам в 50 метрах от <адрес>, где в 10 часов 00 минут положил что-то в снег, и произвел манипуляции с мобильным телефоном. Затем в 10 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО26. был задержан, и во втором подъезде дома <адрес> был проведен личный досмотр ФИО26., в ходе которого был изъят мобильный телефон, содержащий переписку с ФИО31», а также фотографии с изображением тайников с наркотическим средством. После этого было проведено обследование указанного выше участка местности, где ФИО26 оборудовал тайник, где был обнаружен сверток из изоленты черного цвета с находящимися там десятью свертками. Вечером ДД.ММ.ГГГГ был произведен обыск по месту жительства ФИО26 (<адрес>, комната №), где между изголовьем кровати и матрасом были обнаружены и изъяты 20 свертков их черной изоленты. Также в комнате были обнаружены и изъяты весы, мотки черной изоленты, весы, банковские карты;

- показаниями свидетелей Свидетель №1 (т. 1, л.д. 220-222) и Свидетель №2 (т. 1, л.д. 223-225), из которых следует, что Свидетель №1 и Свидетель №2 по приглашению сотрудников полиции утром ДД.ММ.ГГГГ принимали участие в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО26. во втором подъезде <адрес>. В ходе личного досмотра ФИО26. у него были изъяты два мобильных телефона. Затем Свидетель №1 и Свидетель №2 приняли участие в качестве понятых при обследовании участка местности в 50 метрах от <адрес>, где у основания кустарника был обнаружен и изъят один сверток изоленты черного цвета с находящимися внутри десятью свертками изоленты черного цвета;

- показаниями свидетелей Свидетель №8 (т. 1, л.д. 244-246), следователя <адрес> также Свидетель №3 (т. 1, л.д. 226-227) и Свидетель №4 (т. 1, л.д. 228-229), из которых следует, что следователь Свидетель №8 с участием понятых Свидетель №3 и Свидетель №4 в ночь ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ произвела обыск в <адрес> и в ходе которого между изголовьем кровати и матрасом были обнаружены и изъяты двадцать свёртков из изоленты черного цвета. Также в рюкзаке были обнаружены и изъяты зип-пакеты, весы, три мотка изоленты черного цвета, две банковских карты. Всё изъятое было упаковано;

- показаниями свидетеля Свидетель №9 (т. 1, л.д. 249-250), в соответствии с которыми в собственности свидетеля находится <адрес>, комнаты в которых Свидетель №9 сдает посуточно. ДД.ММ.ГГГГ, на срок до ДД.ММ.ГГГГ в квартиру заселился ФИО26., который заплатил за аренду <адрес> 000 рублей. До заселения ФИО26 каких-либо запрещенных веществ в квартире не хранилось.

Оценивая приведенные выше доказательства с точки зрения их допустимости, относимости и достаточности для разрешения дела, суд кладет в основу обвинения показания, данные ФИО26 в судебном заседании, а также в ходе проверки показаний на месте, а также показания свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО9, ФИО10, Свидетель №8, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 и Свидетель №9, данные ими в ходе предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании с согласия стороны защиты, поскольку они согласуются как между собой, так и с иными материалами дела. Указанные доказательства получены с соблюдением уголовно-процессуального закона и не содержат в себе существенных противоречий, которые могли бы поставить под сомнение виновность подсудимого в инкриминируемом ему деянии. Напротив, вышеприведенные показания последовательны, логичны, взаимно дополняют и подтверждают друг друга.

Помимо того, указанные выше показания подсудимого, положенные в основу приговора, и свидетелей в полной мере согласуются с письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а обстоятельства инкриминируемого деяния подтверждаются приведенными ниже доказательствами:

- результатами оперативно розыскной деятельности, в том числе: сопроводительным письмом от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 33-34), постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 35), рапортом (т. 1, л.д. 36) и справкой о результатах оперативно-розыскного мероприятия ... от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 37), согласно которым в период с 08 часов 30 минут до 10 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществлялось наблюдение за ФИО26 который в 09 часов 45 минут вышел из третьего подъезда <адрес>, откуда пешком в 10 часов 00 минут дошел к участку местности в 50 метрах от <адрес>, где положил что-то в кусты и провел манипуляции с мобильным телефоном. В 10 часов 10 минут наблюдение было завершено в связи с принятием решения о задержании ФИО26

- актом личного досмотра вещей, находящихся при ФИО26. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 38-40), согласно которому в третьем подъезде <адрес> в период времени с 10 часов 30 минут до 10 часов 36 минут названного числа, с участием понятых и с применением видео-фиксации, в надетой на ФИО26 куртке и джинсах обнаружены и изъяты мобильные телефоны «Honor X5 Plus» (модель «WOP-LX1»), «iPhone». Все изъятое упаковано;

- результатами оперативно розыскной деятельности, в том числе: рапортом (т. 1, л.д. 41), распоряжением № о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 42), а также актом обследования участка местности от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 43-44), из которых следует, что в период с 10 часов 39 минут до 10 часов 43 минут названного числа с участием понятых обследован участок местности, расположенный в пятидесяти метрах от <адрес>, где в кустах обнаружен и изъят сверток из изоленты черного цвета с находящимися внутри полимерным пакетом с десятью свертками изоленты внутри. Обнаруженное изъято и упаковано;

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т. 1, л.д. 211-214), согласно которому осмотрены результаты оперативно-розыскной деятельности, указанные выше и представленные в соответствии с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 1, л.д. 57-61), согласно которому в десяти свертках, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> обнаружено наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой веществ, высушенных до постоянного веса 8,675 грамма;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т. 1, л.д. 63-65), согласно которому осмотрено вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес>, которое является наркотическим средством – каннабис (марихуана), исходной массой 8,675 грамма, остаточной массой 8,275 грамма. Также осмотрена первичная упаковка наркотического средства: пакеты и свертки изоленты черного цвета (десять штук);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 71-75), согласно которому в комнате № <адрес>, в присутствии ФИО26. и его защитника обнаружено и изъято: а) между изголовьем кровати и матрасом – двадцать свертков; б) пустые пакеты; в) весы; г) карты, выпущенные АО «ТБанк» №№ и № Проведение обыска при обстоятельствах, не терпящих отлагательства, признано законным в соответствии с постановлением <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 78);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 1, л.д. 84-89), согласно которому в двадцати свертках, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе указанного выше обыска, обнаружено наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой веществ, высушенных до постоянного веса 17,200 грамма;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т. 1, л.д. 91-92), согласно которому осмотрено вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе указанного выше обыска, представляющее собой вещество растительного происхождения зеленого цвета в 20 полимерных пакетах. Также осмотрена первичная упаковка наркотического средства;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т. 1, л.д. 187-192), согласно которым осмотрены: 1) предметы, изъятые в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ: а) электронные весы «Opguta.team»; б) три мотка изоляционной ленты черного цвета; в) одиннадцать зип-пакетов, с находящимися в каждом из них зип-пакетами меньшего размера в количестве 78, 72, 81,74, 72, 87, 70, 76, 74, 75, 5 штук соответственно; г) первичная упаковка названных предметов; д) две банковские карты, выпущенные АО «ТБанк» на имя ФИО26 ФИО2 - № (срок действия ДД.ММ.ГГГГ) и № (срок действия ДД.ММ.ГГГГ); 2) оптический диск с видеозаписями личного досмотра ФИО26 и обследования участка местности в районе <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, на которых отражены обстоятельства, изложенные в соответствующих документах, содержание которых приведено выше;

- сведениями базы данных «...» (т. 1, л.д. 98), согласно которым ФИО26 самолётом прибыл из <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, затем прибыл из <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Все перечисленные доказательства в своей совокупности подтверждают виновность подсудимого в инкриминируемом ему деянии, поскольку первоисточником названного наркотического средства являлся куратор ФИО31

В частности, вина подсудимого в части, касающейся функционирования организованной преступной группы под руководством неустановленного лица под псевдонимом ФИО31» подтверждается:

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т. 1, 197-207), согласно которому осмотрены мобильные телефоны, изъятые в ходе личного досмотра ФИО26 ДД.ММ.ГГГГ, а именно: 1) мобильный телефон «Honor X5 Plus» (модель «WOD-LX1», IMEI1: №, IMEI2 №). В телефоне установлены приложения «Telegram», «Карты», «Maps Me», «Conota Камера» (приложение для работы с камерой мобильного телефона, которое при осуществлении фотоснимков определяет посредством сети «Интернет» и накладывает на полученный снимок географические координаты местности). При осмотре приложения «Telegram» установлено, что вход в него осуществляется через сообщенный ФИО26. пароль №. «Telegram» аккаунт под именем «ФИО30 зарегистрированный под абонентским номером № (учетная запись ФИО30). В чатах названного аккаунта установлен пользователь ФИО31 (учетная запись ФИО31), с которым имеется переписка от ДД.ММ.ГГГГ, относящаяся к незаконному распространению наркотиков, в том числе имеется сообщение в 10 часов 08 минут с описанием: «...». В галерее осматриваемого телефона обнаружена фотография (время создания: 10 часов 02 минуты ДД.ММ.ГГГГ) с изображением заснеженного участка местности и куста, с отраженными географическими координатами №, с указателем в виде стрелки красного цвета. Аналогичное изображение обнаружено в приложении «Conota Камера»; 2) мобильный телефон «iPhone Xs Max» (IMEI1: №, IMEI2 №). При осмотре установленного на телефоне приложения «Telegram» выяснено, что вход в это осуществляется через пароль № В приложении «Telegram» имеется два аккаунта: а) аккаунт под именем «...

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т. 2, л.д. 55-57), согласно которому осмотрен участок местности, на который обвиняемый ФИО26. в ходе проверки показания на месте указал как на место, где им из тайника ДД.ММ.ГГГГ была получена партия наркотического средства марихуана (тридцать свертков), а именно осмотрен участок местности, расположенный <адрес> с географическими координатами: № северной широты, № восточной долготы;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т. 2, л.д. 58-60), согласно которому осмотрен участок местности, на который обвиняемый ФИО26. в ходе проверки показания на месте указал как на место, где им ДД.ММ.ГГГГ был оборудован тайник с наркотическим средством марихуана, а именно осмотрен участок местности, расположенный в 25 метрах правее от <адрес>, в пятидесяти метрах от <адрес>, с географическими координатами №° северной широты и №° восточной долготы;

- результатами оперативно-розыскной деятельности, а именно:

- сопроводительным письмом о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 111), постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 112), рапортом старшего оперуполномоченного по особо важным делам <адрес> Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 113-117), согласно которым представлены результаты оперативно-розыскного мероприятия «наведение справок», проведенного <адрес> в отношении неустановленных лиц, установлено, что на территории <адрес> осуществляет деятельность интернет-магазин ... а именно в мессенджере «Telegram» пользователь под псевдонимом «ФИО31) осуществляет распространение наркотических средств путем организации тайников (так называемых «закладок») в населенных пунктах <адрес>. При этом неустановленное лицо под псевдонимом ФИО31 вовлекает в преступную группы новых членов. Преступная группа характеризуется стабильным составом, четким распределением преступных функций и ролей, наличием мер конспирации;

- сопроводительным письмом о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 120), постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 121), рапортом старшего оперуполномоченного по особо важным делам <адрес> Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 122-126), схемой организованной преступной группы (т. 1, л.д. 127), согласно которым представлены результаты оперативно-розыскных мероприятий «оперативный эксперимент» и «оперативное внедрение» в отношении неустановленных лиц, ранее проведенных сотрудниками <адрес>, с целью установления других участников преступной группы, а также способа трудоустройства (вовлечения в преступную деятельность) данных лиц в интернет-магазины в качестве курьеров-закладчиков, порядка их оформления, прохождения обучения с целью получения данными лицами преступных навыков по оборудованию тайников и фото-фиксации мест закладок с наркотическими средствами, а также использования при этом специальных интернет-программ (мобильных приложений), способов конспирации и получения денежных средств в качестве вознаграждения (преступного дохода).

- копией сопроводительного письма от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 129); копией постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 130); копией постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную ... и их носителей (т. 1, л.д. 131); копией рапорта о необходимости проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативное внедрение» от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 132); копия постановления о проведении оперативного внедрения от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 133); копией плана проведения оперативного внедрения сотрудников органов внутренних дел в преступную среду от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 134); копией рапорта о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативное внедрение» от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 135-136); копий акта оперативного внедрения от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 137-139); копией протокола осмотра внедряемого лица от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 140); копией протокола осмотра денежных купюр от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 141); копией протокола пометки и выдачи денежных купюр от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 142-143); копией протокола осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 144); копией протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 145); копией протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 146-153); копия протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 154-173), - подтверждающих факт функционирования на территории <адрес> интернет магазина ...), участники которого законспирированы, преступные роли в преступной группе функционально распределены в целях получения материальной выгоды от незаконной продажи наркотических средств;

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены результаты оперативно-розыскной деятельности, указанные выше и представленные в соответствии с постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 180-184).

Стороной защиты, помимо показаний подсудимого, доказательства не представлены.

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства с точки зрения их допустимости, относимости, достоверности и достаточности для принятия итогового решения по делу, суд приходит к следующим выводам.

Все приведенные выше доказательства, суд признает допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными для постановления обвинительного приговора, поскольку они получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, согласуются друг с другом и не содержат каких-либо противоречий, ставящих под сомнение виновность ФИО26. в инкриминируемом ему деянии.

Так, суд отмечает, что приведенные выше заключения судебных экспертиз соответствует требованиям, установленным статьями 195-199 и 204 УПК РФ, является научно обоснованными, выводы даны экспертами в пределах их специальных познаний, на основании исследованных документов и материалов, в связи с чем, оснований для признания заключений экспертов недопустимыми доказательствами, не имеется.

Показания подсудимого, данные им в судебном заседании, а также в ходе проверки показаний на месте, являются подробными, последовательными, соответствуют фактическим обстоятельствам и согласуются в совокупности с исследованными доказательствами по делу.

Показания ФИО26 даны в присутствии защитника, после разъяснения процессуальных прав, в том числе статьи 51 Конституции Российской Федерации, а также последствий дачи показаний.

Проведенные в отношении ФИО26 оперативно-розыскные мероприятия осуществлены при наличии оснований, предусмотренных статьей 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Об оперативно-розыскной деятельности», результаты оперативно-розыскной деятельности представлены в соответствии с требованиями, установленными Инструкцией о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, утвержденной совместным Приказом МВД России №, Минобороны России №, ФСБ России №, ФСО России №, ФТС России №, СВР России №, ФСИН России №, ФСКН России №, СК России № от ДД.ММ.ГГГГ, нарушений при проведении оперативно-розыскных мероприятий судом не установлено.

Напротив, оперативная информация о причастности подсудимого и иных лиц к незаконному обороту наркотических средств нашла свое подтверждение, в связи с чем, суд не усматривает провокации со стороны оперативных сотрудников, поскольку умысел ФИО26. на сбыт наркотических средств сформировался вне зависимости от действий сотрудников правоохранительных органов.

Оснований к исключению каких-либо доказательств из числа допустимых у суда не имеется, поскольку нарушений уголовно-процессуального закона при их получении в ходе судебного разбирательства не установлено.

При этом стороной защиты не представлено доказательств, подвергающих сомнению виновность подсудимого в инкриминируемом ему деянии, равно как и не получено таких доказательств судом при рассмотрении дела по существу.

Суд считает необходимым подробно остановиться на мотивировании квалификации преступного деяния, инкриминированного подсудимому.

В ходе судебного следствия установлено, что ФИО26 в целях получения заработка, вступил в переписку посредством использования информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее – сеть «Интернет», «Интернет») неустановленными лицами, с которыми была достигнута договоренность, связанная со сбытом наркотических средств на территории <адрес>.

Для достижения преступной цели ФИО26 была определена роль в преступной группе. В частности, подсудимый получал от неустановленных следствием лиц наркотические средства, которые по указанию куратора ФИО26 готовил для сбыта путем фасовки на более мелкие партии, а затем оборудовал тайники (закладки), о нахождении которых путем использования мессенджера в сети «Интернет» сообщал неустановленному лицу под псевдонимом ФИО31», выполняющему роль куратора в преступной группе. Данные обстоятельства ФИО26. подтверждены в судебном заседании, а равно подтверждаются сведениями, содержащимися в переписке в мессенджере «Telegram», содержащейся в изъятых у ФИО26 мобильных телефонах.

ФИО26 с целью обогащения присоединился к организованной группе неустановленных лиц, созданной для незаконного сбыта с помощью информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» наркотических средств, получил инструкцию и план действий, определяющие общие задачи и принципы преступной деятельности группы, принял на себя обязанность за денежное вознаграждение осуществлять помещение наркотических средств в тайники на территории <адрес> для их последующего сбыта, в которой неустановленное лицо под псевдонимом ФИО31», являясь организатором и руководителем, сообщал соучастникам о поступлении наркотиков в крупных партиях (так называемых «мастер-кладах»), контролировал деятельность розничных курьеров, получал от них отчет о количестве незаконно сбытого наркотического средства и, исходя из этого, определял размер денежного или иного вознаграждения.

Подсудимому со стороны куратора «ФИО31» было обещано вознаграждение за незаконную деятельность, в том числе путем перечисления денежных средств, обеспечено приобретение билетов до <адрес>, передвижение до <адрес>, а также обеспечено проживание в съемном жилье на территории <адрес>, возможность приобретения мобильного телефона и материалов, предназначенных для преступной деятельности.

Указанное в своей совокупности свидетельствует о том, что квалифицирующий признак сбыта наркотических средств организованной группой, нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Поскольку неустановленное лицо давало необходимые указания подсудимому посредством переписки в мобильном приложении «Telegram», используя сеть «Интернет», а равно сам подсудимый в свою очередь свои действия также согласовывал с так называемым куратором, а также направлял последнему значимую для осуществления преступной группой деятельности по незаконному сбыту наркотических средств информацию путем использования сети «Интернет», квалифицирующий признак сбыта наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), также нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Принимая во внимание массу полученного от куратора наркотического средства (25,875 грамма), его фасовку на более мелкие партии, факт оборудования тайника с частью полученного наркотического средства, а также факт обнаружения по месту жительства предметов, используемых в оборудовании тайников (изолента, зип-пакеты, весы для малых масс), указанное в своей совокупности свидетельствует о том, что ФИО26 умышленно совершен комплекс действий, направленный на последующую противоправную реализацию этих наркотических средств, составляющую часть объективной стороны сбыта. Однако по независящим от ФИО26. обстоятельствам, в связи с задержанием сотрудниками полиции, он не передал указанные средства, приобретателям, что в полной мере указывает на то, что ФИО26 совершено покушение на незаконный сбыт наркотического средства.

Указанный подход согласуется с разъяснениями, содержащимися в пунктах 13 и 13.2 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», а равно с правовой позицией, изложенной в пункте 5 Обзора судебной практики по делам о преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно, ФИО26. подлежит уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При этом, имеющееся в обвинительном заключении (т. 2, л.д. 166, предпоследний абзац) указание на то, что к наркотическим средствам отнесен мефедрон (4-метилметкатинон), а не каннабис (марихуана), суд, с учетом мнения стороны защиты и обвинения, расценивает как явную техническую ошибку (опечатку), поскольку из исследованных в судебном заседании доказательств, а равно из самого обвинения следует, что ФИО26. совершено именно покушение на сбыт именно каннабиса (марихуаны), а не мефедрона (4-метилметкатинон), что не оспаривается стороной защиты, не вызывает сомнений у суда, и не свидетельствует о нарушении права подсудимого на защиту.

Кроме того, каннабис (марихуана) в соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, отнесен к наркотическим средствам и включен в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список №). Ссылка на указанный нормативный правовой акт приведена в обвинительном заключении.

С учетом изложенного, действия подсудимого ФИО26. суд квалифицирует как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в значительном размере, организованной группой, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, то есть как преступление, предусмотренное частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 4 статьи 2281 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания, суд, в соответствии со статьями 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО26 преступления, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО26. суд признает:

- в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче правдивых самоизобличающих и изобличающих соучастников преступления показаний, указании на выполняемые преступные роли, использованные средства и способы, доведение до сведения правоохранительных органов пароля от использовавшегося в преступной деятельности средства связи, указание на места хранения средств оборудования тайников, то есть в предоставлении правоохранительным органам информации, в том числе ранее неизвестной о совершенном им преступлении, которая имела значение для его расследования;

- в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст виновного, наличие достижений в общественной и спортивной жизни (т. 2, л.д.119-123).

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со статьей 63 УК РФ, не установлено.

Изучение личности подсудимого показало, что органами внутренних дел Российской Федерации (т. 2, л.д. 105) и ... (т. 2, л.д. 109) ФИО26 характеризуется удовлетворительно.

На учетах у врача-психиатра и врача-нарколога ФИО26 не состоит (т. 2, л.д. 98, 108).

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 2, л.д. 101-102), ФИО26 какими-либо психическим расстройствами в период инкриминируемого ему деяния и в настоящее время не страдал и не страдает, в период инкриминируемого ему деяния и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается, наркоманией не страдает, в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации не нуждается.

ФИО26 адекватно ведет себя в судебном заседании, признаков психических расстройств или иных болезненных состояний психики не обнаруживает. Таким образом, у суда не возникло сомнений во вменяемости подсудимого, в связи с чем, он подлежит наказанию за совершенное преступление.

В соответствии с положениями части 5 статьи 15 УК РФ, преступления, предусмотренные частью 4 статьи 2281 УК РФ, относятся к категории особо тяжких.

Вопреки доводам стороны защиты, принимая во внимание степень общественной опасности и фактические обстоятельства деяния, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 4 статьи 2281 УК РФ, направленность преступления, размер изъятого наркотического средства, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 стати 15 УК РФ, поскольку установленные судом обстоятельства не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершенного подсудимыми деяния.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и являющихся основанием для применения положений ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания ФИО26 суд учитывает, что подсудимый впервые совершил покушение на особо тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, в содеянном раскаялся. Принимая во внимание указанные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, суд приходит к выводу, что исправление осужденного без назначения наказания не связанного с лишением свободы невозможно. Соответственно, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания ФИО26 в виде лишения свободы.

При этом указанная выше совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, позволяет суду не назначать подсудимому дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией части 4 статьи 2281 УК РФ в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также в виде штрафа, что в рассматриваемом случае является справедливым.

В связи с отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, суд применяет положения части 1 статьи 62 УК РФ.

Поскольку инкриминируемое подсудимому деяние является неоконченным преступлением (ч. 3 ст. 30 УК РФ), суд при назначении наказания применяет положения части 3 статьи 66 УК РФ.

По причине одновременного применения положений части 1 статьи 62 и части 3 статьи 66 УК РФ, наказание ФИО26. назначается в размере меньшем, чем это предусмотрено нижней границей санкции части 4 статьи 2281 УК РФ, без ссылки на статью 64 УК РФ, что согласуется с разъяснениям, содержащимися в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

Оснований для применения в отношении ФИО26 положений статьи 73 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, суд не находит, поскольку исправление осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, невозможно.

Поскольку санкция части 4 статьи 2281 УК РФ не предусматривает назначение наказания в виде принудительных работ, преступление относится к категории особо тяжких, оснований для замены лишения свободы принудительными работами отсутствуют (часть 1 статьи 531 УК РФ, пункт 22.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»).

Правовые и фактические основания для предоставления ФИО26. отсрочки исполнения наказания в соответствии со статьями 82 и 821 УК РФ, судом не установлены.

Поскольку ФИО26. ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, наказание ему следует отбывать в исправительной колонии строго режима, что следует из прямого указания п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, свидетельствуют о необходимости сохранения в отношении ФИО26 меры пресечения в виде заключения под стражу, в том числе и для обеспечения исполнения настоящего приговора.

В силу требований ч. 32 ст. 72 УК РФ время фактического непрерывного содержания под стражей ФИО26. в порядке применения меры пресечения по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ, и приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 1041 УК РФ, средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации.

При этом, суд исходит из того, что к орудиям, оборудованию или иным средствам совершения преступления относятся предметы, которые использовались либо были предназначены для использования при совершении преступного деяния или для достижения преступного результата, что согласуется с правовой позицией, изложенной в пункте 3 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве».

В судебном заседании установлено, что мобильные телефоны «Honor X5 Plus» (имеющий IMEI1: №, IMEI2 №) и «iPhone Xs Max» (IMEI1: №, IMEI2 №), непосредственно использовались подсудимым для совершения преступления, а именно при осуществлении деятельности, связанной со сбытом наркотических средств.

Соответственно, названные мобильные телефоны, являющиеся средством совершения преступления, на основании п. «г» ч. 1 ст. 1041 УК РФ, следует конфисковать, обратив в доход государства.

Другие вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство каннабис (марихуана) остаточной массой после проведения экспертиз 8,275 грамма и 16,4 грамма, в соответствии с ч. 3.1 ст. 81 УПК РФ следует уничтожить, оставив на хранение достаточные для сравнительного исследования образцы изъятого из незаконного оборота наркотического средства, а также оставив на хранение первичную упаковку наркотического средства (бирки и упаковки от свертков), - до принятия итогового процессуального решения по выделенному делу (квитанции №№ и №

- результаты оперативно-розыскной деятельности, в том числе оптический диск с видеозаписями, следует хранить при материалах настоящего уголовного дела в течение всего срока его хранения (п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ);

- электронные весы «Opguta.team», три мотка изоляционной ленты черного цвета, одиннадцать зип-пакетов, в каждом их которых находятся зип-пакеты меньшего размера в количестве 78 шт., 72 шт., 81 шт.,74 шт., 72 шт., 87 шт., 70 шт., 76 шт., 74 шт., 75 шт., 5 шт., следует уничтожить (п. 3 ч. 2 ст. 81 УПК РФ).

- банковские карты № и №, выпущенные АО «ТБанк», в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ следует возвратить законному владельцу – ФИО26 а в случае, если таковая не будет им истребована, возвратить банковскую карту её эмитенту – АО «ТБанк», а в случае отказа в их получении - уничтожить.

Юридическую помощь ФИО26 в рамках предварительного расследования оказывали адвокаты ФИО11, ФИО12 и ФИО15 по назначению в порядке ч. 2 ст. 50 УПК РФ. За выполненные работы за счет средств федерального бюджета ФИО11 выплачено 8 687 рублей 10 копеек (т. 2, л.д. 143), ФИО12 – 11 937 рублей 00 копеек (т. 2, л.д. 144), а ФИО15 – 11 937 рублей 00 копеек.

В ходе рассмотрения дела в суде юридическую помощь ФИО26. оказывал адвокат ФИО15 по назначению суда. За выполненные работы за счет средств федерального бюджета ФИО13 следует выплатить 7 958 рублей 00 копеек.

Указанные суммы в общем размере 40 519 рублей 10 копеек подлежат взысканию с ФИО26 в порядке ч. 2 ст. 132 УПК РФ, поскольку ФИО26. является молодым взрослым трудоспособным мужчиной, имеющим профессию, с навыками физического труда.

При этом перспектива отбывания лишения свободы на длительный срок не свидетельствует об имущественной несостоятельности ФИО26. в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ.

ФИО26 положения статей 131 и 132 УПК РФ разъяснены, он выразил своё согласие на взыскание с него процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО26 ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 4 статьи 2281 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО26 ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу.

Время фактического непрерывного содержания под стражей ФИО26 ФИО2 в порядке применения меры пресечения по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО26 ФИО2 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, а именно:

1) находящиеся в материалах настоящего уголовного дела результаты оперативно-розыскной деятельности, в том числе оптический диск с видеозаписью,- хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения;

2) хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <адрес>:

а) мобильные телефоны «Honor X5 Plus» (IMEI1: №, IMEI2 №) и «iPhone Xs Max» (IMEI1: №, IMEI2 №) - конфисковать, обратив в доход государства (квитанция №);

б) наркотическое средство каннабис (марихуана) остаточной массой после 8,275 г. и 16,4 г., - уничтожить, оставив на хранение достаточные для сравнительного исследования образцы изъятого из незаконного оборота наркотического средства, а также оставив на хранение первичную упаковку наркотического средства (бирки и упаковки от свертков), - до принятия итогового процессуального решения по выделенному делу (квитанции №№ и №);

в) электронные весы «Opguta.team», три мотка изоляционной ленты черного цвета, одиннадцать зип-пакетов, в каждом их которых находятся зип-пакеты меньшего размера в количестве 78 штук, 72 штук, 81 штуки, 74 штук, 72 штук, 87 штук, 70 штук, 76 штук, 74 штук, 75 штук, 5 штук, уничтожить (квитанция №)

г) банковские карты № и №, выпущенные АО «ТБанк», - возвратить законному владельцу (ФИО26 а в случае, если таковая не будет им истребована, возвратить банковскую карту её эмитенту – АО «ТБанк», а в случае отказа в их получении – уничтожить (квитанция №).

Взыскать с ФИО26 ФИО2 в пользу федерального бюджета 40 519 (сорок тысяч пятьсот девятнадцать) рублей 10 копеек в счет возмещения процессуальных издержек, связанных с участием адвоката в ходе уголовного судопроизводства на стадии предварительного расследования и судебного разбирательства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда <адрес> с подачей апелляционных жалоб и представлений через <адрес><адрес> в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в том же порядке и в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в апелляционной жалобе. Также осужденный может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления прокурором либо апелляционных жалоб другими участниками уголовного судопроизводства в течение пятнадцати суток со дня получения их копий.

Ходатайство об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции должно быть выражено осужденным в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Желание иметь защитника либо отказ от его участия при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении.

Председательствующий (подпись) ФИО25

Подлинный документ находится в <адрес> в деле №.