Приговор № 1-104/2018 1-4/2019 от 9 января 2019 г. по делу № 1-104/2018

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> РТ

Мамадышский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Сафина А.Р.,

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя ФИО6,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО7, представившего удостоверение № и ордер №

потерпевшей ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РТ, зарегистрированного и проживающего по адресу: РТ, <адрес>, гражданина <данные изъяты> судимости не имеющего,

в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 115, пунктом «г» части 2 статьи 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия; грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, не опасного для здоровья.

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 10 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в помещении балкона <адрес>. 14/33 по <адрес> РТ, в ходе ссоры, возникшей из личных неприязненных отношений с ФИО3, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью причинения телесных повреждений, с применением предмета, используемого в качестве оружия - кухонного ножа, нанес им не менее трех ударов в область лопаточной, подлопаточной слева и передней брюшной стенки слева ФИО3, от чего последний получил телесные повреждения и почувствовал сильную физическую боль.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 обнаружены непроникающие раны лопаточной области, подлопаточной области слева и передней брюшной стенки слева, которые расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью, так как повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья сроком менее 21 дня.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 50 минут до 20 часов 02 минут, точное время не установлено, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в магазине «Шатлык», расположенном по адресу: РТ, <адрес>, имея умысел на открытое хищение имущества, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, подошёл к прилавку магазина и, высказывая слова угрозы нанесения телесных повреждений, а именно, «Сейчас ты у меня получишь, если не дашь водку, я тебя сейчас достану и прибью», то есть применения насилия, не опасного для здоровья в отношении ФИО4, а также подтверждая свои преступные намерения опрокидыванием стеллажей с детскими сладостями на пол магазина, тем самым сломив волю к сопротивлению со стороны ФИО4, вынудил её передать с витрины с алкоголем одну бутылку водки «Усадская хлебная» объемом 0,25 литра, стоимостью 99 рублей 50 копеек, за которую ФИО4 несла материальную ответственность. После этого ФИО1 с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО4 материальный ущерб на сумму 99 рублей 50 копеек.

ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением и вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель, потерпевшие и защитник подсудимого согласны с постановлением приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, так как по уголовному делу имеются все необходимые для этого условия согласно требованиям норм главы 40 УПК РФ, и вина ФИО1 в совершении умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия; грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного с угрозой применения насилия, не опасного для здоровья, установлена.

При этом суд считает необходимым исключить из предъявленного ФИО1 обвинения квалифицирующий признак преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 УК РФ - «жизни», как излишне предъявленный.

В связи с этим действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по пункту «в» части 2 статьи 115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия;

- по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, не опасного для здоровья.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, личность виновного, который характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии с пунктом «и», «к» части 1 статьи 61 УК РФ, суд по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ признает явку с повинной ФИО1 и возмещение причиненного в результате преступления ущерба, по всем эпизодам его активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В силу части 2 статьи 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает признание последним вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим в судебном заседании, наличие на иждивении матери пожилого возраста, за которым подсудимый осуществляет опеку, а также состояние здоровья подсудимого, членов его семьи и состояние их здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает. С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством нахождение ФИО1 во время совершения преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкогольных напитков, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности для изменения категории преступлений по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ в порядке части 6 статьи 15 УК РФ на менее тяжкую суд не усматривает.

Принимая во внимание, что преступление, предусмотренное пунктом «в» частью 2 статьи 115 УК РФ, относится к категории преступления небольшой тяжести, то суд не находит оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания статьи 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенные, учитывая характер и общественную опасность совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого и его имущественное положение, поведение подсудимого в быту, степень влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде исправительных работ и лишения свободы, предусмотрев при этом, в силу положений части 1 статьи 71 и части 3 статьи 69 УК РФ, назначения окончательного наказания в виде лишения свободы, поскольку любое другое более мягкое наказание не будет соответствовать целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, при этом считает, что дальнейшее исправление и перевоспитание виновного возможно без изоляции от общества, назначив наказание с применением статьи 73 УК РФ. Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд считает возможным не применять дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. По изложенным же основаниям суд также не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, установленных статьей 53.1 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии с правилами, установленными статьей 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 316 - 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 115, пунктом «г» части 2 статьи 161 УК РФ, и по этим нормам закона назначить ему наказание:

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по пункту «в» части 2 статьи 115 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 04 (четыре) месяца с удержанием 10% заработка в доход государства ежемесячно;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован, а прокурором внесено представление в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Мамадышский районный суд РТ. Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья А.Р. Сафин