Постановление № 1-84/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 1-84/2018

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Гагарин

Смоленской области 20 июня 2018 года

Гагаринский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Баянова Н.Ч., при секретаре Соболевой М.С., с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Темкинского района Смоленской области – Ивина Е.Ю., защитника – адвоката Елисеевой Л.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого ФИО5, потерпевшего ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, холостого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, военнообязанного, пенсионера, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО5 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 18 часов 40 минут, занимаясь сбором лома металла для личных нужд, прошел на <адрес> Темкинского района Смоленской области, где, находясь около деревянного строения, принадлежащего <данные изъяты>», являющегося хранилищем имущества последнего, расположенного на неогороженном земельном участке, прилегающем к огороженной охраняемой территории с административным зданием <данные изъяты> по адресу: ул. <адрес> Темкинского района Смоленской области, обнаружил, что со стороны задней стены указанного строения имеется достаточный для проникновения внутрь проем, после чего у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем незаконного проникновения в хранилище, с целью последующей продажи похищенного имущества в качестве лома металла и получения денежных средств. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 18 часов 40 минут, находясь на улице <адрес> Темкинского района Смоленской области, убедившись, что его действия являются тайными и за ним никто не наблюдает, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью наживы, незаконно проник, через имеющийся в задней стене проем, внутрь деревянного строения, принадлежащего <данные изъяты>», расположенного на неогороженном земельном участке, прилегающим к охраняемой огороженной территории с административным зданием <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил имущество <данные изъяты><данные изъяты>. С похищенным имуществом ФИО5 скрылся с места преступления, тем самым распорядившись им по собственному усмотрению, чем причинил <данные изъяты> материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.

Потерпевший ФИО1 обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного дела за примирением сторон, указав, что материальных претензий к ФИО5 не имеет, причиненный вред им возмещен полностью.

Подсудимый ФИО5 признал свою вину полностью, в судебном заседании ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением поддержал. Ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, суду показал, что осознает неправомерность своих действий, раскаивается в содеянном, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред. Процессуальные последствия прекращения дела по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением ему разъяснены и понятны.

Адвокат Елисеева Л.А. просила не привлекать подсудимого к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и прекратить уголовное дело, поскольку последний примирился с потерпевшим, который никаких претензий к ФИО5 не имеет, на иждивении у подсудимого двое малолетних детей, ранее не судим.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения производства по указанному уголовному делу в связи с примирением с потерпевшим. Суду пояснил, что имеются основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон, преступление средней тяжести совершено ФИО5 впервые, ФИО5 причиненный ущерб потерпевшему возместил в полном объеме, воспитывает двоих малолетних детей. Процессуальные последствия прекращения дела по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением ФИО5 разъяснены и понятны.

Суд, изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если лицо примирилось с потерпевшим.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО5 совершил преступление средней тяжести, а также что ФИО5 является гражданином РФ, зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.147-148), проживает по адресу: <адрес>, совместно с ФИО3., дочерью – ФИО4 и сыном ФИО2 (л.д.159); является пенсионером по старости (л.д.149); на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога в ОГБУЗ «Темкинская ЦРБ» и ОГБУЗ «Вяземская ЦРБ» не состоит (л.д.162,164,166,168); на иждивении имеет двоих малолетних детей (л.д.159,173,174), по месту регистрации УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Вяземский» – характеризуется положительно, в настоящее время по адресу <адрес> не проживает, жалоб и заявлений на ФИО5 от жителей подведомственного участка не поступало (л.д.153); по месту жительства ст. УУП ГУУП и ПДН ПП по <адрес> МО МВД России «Вяземский» и администрацией МО «<адрес>» <адрес> характеризуется удовлетворительно, воспитывает двоих несовершеннолетних детей, жалоб от жителей <адрес> на него не поступало, склонен к злоупотреблению спиртными напитками (л.д.155,160); к административной ответственности не привлекался (л.д.156-157); не судим (л.д.150-151); признание своей вины, состояние его здоровья.

Учитывая, изложенное, а также то, что ФИО5 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, с потерпевшим примирился, ранее не судим, вину признал полностью и загладил причинённый вред в полном объеме, смягчающими наказание подсудимому ФИО5 обстоятельствами являются признание своей вины, наличие на иждивении двух малолетних детей, отягчающих обстоятельств судом не установлено, при таких обстоятельствах суд находит возможным прекратить производство по данному уголовному делу в отношении ФИО5 в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> подлежат возвращению потерпевшему ФИО1, металлическая тележка подлежит возвращению ФИО5 по вступлению постановления суда в законную силу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25, 239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО5 от уголовной ответственности по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - освободить.

Уголовное дело в отношении ФИО5 производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО5, отменить по вступлении постановления суда в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> возвратить потерпевшему ФИО1, металлическую тележку – возвратить ФИО5

Настоящее постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Гагаринский районный суд Смоленской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО5 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции ФИО5 должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления либо копии жалобы или представления. Кроме того, ФИО5 вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Н.Ч. Баянов