Постановление № 1-84/2018 от 26 ноября 2018 г. по делу № 1-84/2018

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Дорогобуж «27» ноября 2018 года

Судья Дорогобужского районного суда Смоленской области Васькова Л.В.

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Дорогобужского района Морозова А.Ю.,

обвиняемых ФИО1, ФИО2,

защитников Тараканова О.В., удостоверение №, ордер №, Семченкова И.Н., удостоверение №, ордер №,

при секретаре Черепковой А.С.,

а также потерпевших: ФИО3, Потерпевший №2, представителя потерпевшего - ООО «Дорогобужская ТЭЦ» - ФИО11,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а,б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК Российской Федерации),

ФИО2, родившегося <данные изъяты> ранее не судимого,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации,

Установил:

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении двух эпизодов кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, и тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут ФИО1, находясь на расстоянии 250 метров от переходного моста, расположенного на территории ООО «Дорогобужская ТЭЦ» в <адрес>, предложил находящемуся там же ФИО2 совершить тайное хищение металлических частей переходного моста, с чем последний согласился, и они договорились, что металлические части перекидного моста вдвоем погрузят в прицеп мотоблока, на котором приехал ФИО2, и сдадут в пункт приема металла. После этого ФИО1 и ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, по предварительному сговору между собой, находясь около переходного моста на территории ООО «Дорогобужская ТЭЦ» в <адрес>, воспользовавшись отсутствием посторонних граждан, действуя согласовано, из корыстных побуждений, тайно похитили металлические части переходного моста, принадлежащие ООО «Дорогобужская ТЭЦ», а именно: швеллера весом 160 кг и профнастил весом 180 кг общей стоимостью 3495 рублей 97 копеек, после чего с места преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению в личных целях, сдав металл в пункт приема металлолома.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут ФИО2, находясь около садового участка № коллективного товарищества «Сад № Дорогобужской ГРЭС», вблизи автомобильной заправочной станции «ДТК», в <адрес>, предложил ФИО1 совершить хищение с указанного участка вкопанной в землю металлической бочки, с чем ФИО1 согласился, и они договорились вдвоем выкопать данную бочку, погрузить ее в прицеп мотоблока, на котором приехали, и сдать в пункт приема метала. В этот же день в период времени с 10 часов 00 минут по 13 часов 00 минут ФИО1 и ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, по предварительному сговору между собой, находясь на территории указанного выше садового участка, воспользовавшись отсутствием посторонних граждан, из корыстных побуждений, тайно похитили принадлежащую ФИО3 металлическую бочку весом 200 кг объемом 500 литров стоимостью 1938 рублей 34 копейки. После совершения кражи ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись и распорядились похищенной бочкой по своему усмотрению в личных целях, причинив ФИО3 материальный ущерб на сумму 1938 рублей 34 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут ФИО1, находясь в <адрес> на территории садового участка №, расположенного в коллективном товариществе «Сад № Дорогобужской ГРЭС», вблизи автомобильной заправочной станции «ДТК», предложил находящемуся рядом с участком ФИО2 совершить хищение металлических изделий с данного садового участка и хозяйственной постройки, с чем последний согласился, и они договорились, что ФИО1 будет брать металлические изделия, через входную дверь на участок передавать их ФИО2, а ФИО2 - принимать их и складывать в прицеп мотоблока. После этого, в период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 15 минут, ФИО1 и ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, по предварительному сговору между собой, находясь на территории садового участка № по указанному выше адресу, воспользовавшись отсутствием посторонних граждан, из корыстных побуждений, тайно похитили 7 металлических пластин весом 10 кг, 6 из которых длиной 300 см и шириной 14 см общей стоимостью 696 рублей 68 копеек и 1 пластина размером 140х30 см, общей стоимостью 116 рублей 11 копеек, принадлежащие Потерпевший №2, которые передал через входную дверь на участок ФИО2, а последний сложил их в прицеп мотоблока. После этого, ФИО1 и ФИО2, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, незаконно, тайно похитили из хозяйственной постройки, расположенной на данном участке, принадлежащую Потерпевший №2 металлическую гантель, состоящую из двух металлических фланцев и трубы, общим весом 8 кг, стоимостью 240 рублей 62 копейки, при этом ФИО1 вытащил из пробоя входной двери постройки деревянную палку, с целью кражи проник внутрь, после чего передал гантель через входную дверку на участок ФИО2, который положил ее в прицеп мотоблока. После совершения кражи ФИО1 и ФИО2 с места преступления с похищенным имуществом скрылись и распорядились им по своему усмотрению в личных целях, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 1053 рубля 41 копейка.

В суде обвиняемые ФИО1, ФИО2, их защитники Тараканов О.В. и Семченков И.Н. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими. Свою вину в совершении преступления ФИО1 и ФИО2 признали полностью, в содеянном раскаялись, причиненный потерпевшим вред загладили, возместив материальный ущерб в денежном эквиваленте и путем возврата части похищенного имущества, с потерпевшими примирились. С прекращением уголовного дела по не реабилитирующему основанию в связи с примирением с потерпевшими обвиняемые согласны.

Представитель ООО «Дорогобужская ТЭЦ» ФИО11, ФИО3 и Потерпевший №2 просили уголовное дело производством прекратить в связи с примирением сторон, так как материальный ущерб возмещен обвиняемыми в полном объеме, причиненный вред заглажен, и они примирились.

Государственный обвинитель полагает, что препятствий для прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 76 УК Российской Федерации в связи с примирением сторон не имеется.

На основании ст. 76 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК Российской Федерации) суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что ФИО1 и ФИО2 не судимы, характеризуются удовлетворительно, впервые совершили преступления, относящееся к категории преступлений средней тяжести, вину свою признали полностью, с потерпевшими примирились, загладили причиненный вред, полностью возместив материальный ущерб, с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими согласны, суд прекращает уголовное дело в соответствии со ст. 76 УК Российской Федерации на основании ст. 25 УПК Российской Федерации в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства по уголовному делу: приемосдаточные акты за № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, два приемосдаточных акта от 1ДД.ММ.ГГГГ по факту сдачи на пункт приема металла металлической гантели семи металлических пластин, хранящиеся при уголовном деле, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК Российской Федерации подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока его хранения, семь металлических пластин и книжка садовода, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №2, в соответствии с п.п 4-5 ч. 3 ст. 81 УПК Российской Федерации подлежат оставлению у законного владельца Потерпевший №2, книжка садовода садового участка № в коллективном товариществе «Сад № Дорогобужской ГРЭС», хранящаяся у потерпевшего ФИО3, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК Российской Федерации подлежит оставлению по принадлежности ФИО3

Руководствуясь ст. ст. 236, 239 УПК Российской Федерации, суд

Постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, производством прекратить на основании ст. 25 УПК Российской Федерации в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: приемосдаточные акты за № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и два акта от ДД.ММ.ГГГГ оставить при уголовном деле в течение всего срока последнего, семь металлических пластин и книжку садовода оставить у Потерпевший №2, книжку садовода садового участка № в коллективном товариществе «Сад № Дорогобужской ГРЭС» оставить у ФИО3.

Копию настоящего постановления направить ФИО1, ФИО2, потерпевшим: <данные изъяты>», Потерпевший №2, ФИО3, прокурору Дорогобужского района Смоленской области.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 (десять) суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции должно быть указано в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, в течение 10 (десять) суток со дня вручения копии постановления либо копии жалобы или представления.

Судья

Дорогобужского районного суда Васькова Л.В.