Приговор № 1-199/2019 от 26 декабря 2019 г. по делу № 1-199/2019

Производство №

УИД №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2019г. город Орёл

Северный районный суд г.Орла в составе председательствующего судьи Лукьянова Р.Н., с участием государственных обвинителей: Зарубиной О.С., Королевой И.А., защитника-адвоката Мартовой О.В., при секретарях судебного заседания: Мальцевой Е.А., Алымовой Л.Н. рассмотрев в помещении Северного районного суда г. Орла материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи ранее подвергнутым административному наказанию на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка №2 Советского района г. Орла от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных статьями Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе дознания не установлено, находясь в магазине "<данные изъяты>", расположенного по адресу : <адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественноопасных последствий и желая их наступления, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, тайно, путем свободного доступа взял со стеллажей следующий товар: форель «Fish House» филе кусок в вакуумной упаковке весом 200 грамм в количестве 2 штук, стоимостью 291 рублей 60 копеек без учета НДС за штуку, на сумму 583 рубля 20 копеек, семгу «Фрегат» филе кусок в вакуумной упаковке весом 150 грамм в количестве 4 штук, стоимостью 225 рублей 90 копеек без учета НДС за штуку, на сумму 903 рубля 60 копеек, 3 упаковки сыра «Сырная тарелка/Российский» общей массой 0,876 кг., стоимостью 59 рублей 60 копеек за 100 грамм, на сумму 522 рубля 10 копеек, 1 упаковку сыра «Ламбер» твердый общей массой 0,512 кг., стоимостью 69 рублей 68 копеек за 100 грамм, на сумму 356 рублей 76 копеек, а всего товара на общую сумму 2365 рублей 66 копеек без учета НДС, который спрятал под верхнюю одежду, после чего, минуя кассовую зону, не оплатив вышеуказанный товар, тем самым безвозмездно изъял его и обратил в свою пользу. После чего, ФИО1 скрылся с места происшествия, получив при этом реальную возможность пользоваться данным имуществом и распоряжаться им, тем самым, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил принадлежавшие <данные изъяты>» продукты питания, причинив потерпевшему своими действиями материальный ущерб на общую сумму 2365 рублей 66 копеек без учета НДС.

Он же, ФИО1, будучи ранее подвергнутым административному наказанию на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка №2 Советского района г. Орла от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более однойтысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных статьями Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, тайно, путем свободного доступа, взял выставленные на продажу в торговом зале: кофе «Bushido Original» стеклянная банка объёмом 100 грамм в количестве 1 штуки стоимостью 360 рублей 49 копеек без учета НДС, шампунь «HEAD&SHOULDERS;» 2 в 1 «Основной уход д/норм.волос» объёмом 400 мл., в количестве 2 штук, стоимостью 217 рублей 05 копеек без учета НДС за штуку, на сумму 434 рубля 10 копеек, шампунь «HEAD&SHOULDERS;» «OldSpice», объёмом 400 мл., в количестве 1 штуки стоимостью 217 рублей 05 копеек без учета НДС, а всего на общую сумму 1011 рублей 64 копейки. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 поместил 1 банку кофе во внутренней карман надетой на нем куртки, а 3 флакона шампуня поместил за пояс надетых на нем джинсов, после чего направился в сторону выхода из помещения торгового зала магазина, и прошел через кассовую зону не оплатив вышеуказанный товар. Тем самым ФИО1 тайно похитил имущество, принадлежащее <данные изъяты>», причинив своими действиями потерпевшей стороне материальный ущерб на общую сумму 1011 рублей 64 копейки. Однако, ФИО1 не получил реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенным им товаром по своему усмотрению, свои преступные действия не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как ФИО1 на выходе из торгового зала магазина «Магнит» был задержан сотрудниками магазина.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления при вышеуказанных обстоятельствах признал полностью. Суду пояснил, что заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультаций с защитником. Предъявленное ему обвинение понятно, с основаниями и объемом предъявленного обвинения он полностью согласен, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом ФИО1 разъяснены. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый полностью осознаёт и они ему понятны.

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Мартова О.В., позицию своего подзащитного о применении особого порядка принятия судебного решения поддержала.

Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку все условия необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Представитель потерпевшего <данные изъяты>» и представитель <данные изъяты>» не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, о чем предоставили соответствующие заявления.

Выслушав участников процесса, суд считает, что ходатайство ФИО1 о постановлении судебного решения в особом порядке подлежит удовлетворению. При этом суд исходит из того, что подсудимому ФИО1 понятно предъявленное обвинение, он согласен с данным обвинением в полном объеме, ходатайство подсудимого заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель выразил свое согласие на применение особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, представители потерпевших не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства, наказание за инкриминируемое подсудимому ФИО1 преступление в виде лишения свободы не превышает 10 лет, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 следующим образом:

эпизод №1 по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

эпизод №2 по ч.3 ст.30 ст. 158.1 УК РФ – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления, совершенные подсудимым, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, по эпизоду №1 оконченное, по эпизоду №2 в форме покушения.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого ФИО1 установлено, что он <данные изъяты>.

Согласно заключению амбулаторной первичной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 <данные изъяты>.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством явку с повинной по первому эпизоду преставлений; признание вины, а также наличие у осужденного хронических заболеваний по 1 и 2 эпизоду преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.

Учитывая изложенное выше, суд не находит оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 и ч.6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая тяжесть совершенных ФИО1 преступлений, необходимости её соответствия характеру и степени общественной опасности, данных о личности подсудимого, ранее судимого за совершение преступления небольшой тяжести, направленного против собственности, суд считает, что его исправление не возможно без его изоляции от общества.

При назначении наказания по первому эпизоду, поскольку в качестве смягчающего обстоятельства признана явка с повинной, суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ. При назначении наказания по второму эпизоду, поскольку преступление совершено в форме покушения суд учитывает требования ч. 3 ст. 66 УК РФ. Окончательное наказание необходимо назначить в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ.

Суд полагает, что до вступления приговора в законную силу, меру пресечения ФИО1 необходимо оставить прежней, в виде заключения под стражей.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательств по делу возвращенные представителю потерпевшего, по вступлении приговора в законную силу оставить там же.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ судебные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 308, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы;

- по ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселение.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде заключения под стражей.

Срок отбития наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1, зачесть период его задержания и содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу, с учетом положений п. «в» ч. 3.1 и ч. 3.3 ст. 72 УК РФ, из расчета один день два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательств по делу: одна стеклянная банка кофе «Вushido Original» объемом 100 грамм, шампунь «HEAD&SHOULDERS;» 2 в 1 «Основный уход» 400 мл.; шампунь «HEAD&SHOULDERS;» 2 в 1 «Шампунь против перхоти Old Spice» 400 мл., возвращенные представителю потерпевшего, по вступлении приговора в законную силу оставить там же.

Приговор может быть обжалован, а также на него может быть принесено представление прокурора в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Северный районный суд г.Орла в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления прокурора или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда кассационной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

председательствующий Р.Н. Лукьянов