Постановление № 1-109/2020 от 26 июля 2020 г. по делу № 1-109/2020

Дело № 1-109/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Рязань 27 июля 2020 года

Советский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Белой Н.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г.Рязани Вернигорова Д.И.,

подсудимой ФИО1 и ее защитника – адвоката ЦГКА АП РО Зеленкова А.А., действующего на основании ордера № от 09.07.2020 г. и удостоверения №, выданного Управлением Минюста РФ по Рязанской области // г.,

потерпевшего //,

при секретаре Цибизовой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, //, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах:

29 января 2020 года, в период времени с 21 часа 00 минут по 22 часа 00 минут, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 совместно с // находилась на ул. Грибоедова г. Рязани, по направлению в сторону ООТ «ул. Грибоедова» г. Рязани, точное место в ходе следствия не установлено, где увидела у последнего в руках принадлежащий ему смартфон марки «//» модели «//», стоимостью (согласно судебной товароведческой экспертизы № от 06 апреля 2020 года) 23845 рублей 28 копеек, в защитном деревянном чехле марки «//» стоимостью (согласно судебной товароведческой экспертизы №// от 06 апреля 2020 года) 960 рублей 75 копеек. В это время, у не работающей, вследствие чего, испытывающей трудное материальное положение, ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего // После чего, ФИО1 с // прошли в подъезд №1 дома №3 по ул. Грибоедова г. Рязани, где поднялись на лестничную площадку 10 этажа вышеуказанного дома, с целью распить спиртные напитки. 29 января 2020 года, в период времени с 22 часов 00 минут по 23 часа 00 минут, точное время в ходе следствия не установлено, у ФИО1, находящейся на лестничной площадке 10 этажа подъезда №1 дома №3 по ул. Грибоедова г. Рязани, достоверно знающей, что смартфон марки «//» модели «//» в защитном деревянном чехле марки «//», находится во внутреннем кармане одетой на // куртке, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего //, из одежды, находившейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем, 29 января 2020 года, в период времени с 22 часов 00 минут по 23 часа 00 минут, точное время в ходе следствия не установлено, //, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь совместно с // на лестничной площадке 10 этажа подъезда №1 дома №3 по ул. Грибоедова г. Рязани, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, и игнорируя данное обстоятельство, воспользовавшись тем, что надетая на // куртка расстегнута, подошла к нему на близкое расстояние, а затем, обняв его, рукой достала из внутреннего кармана одетой на // куртки, принадлежащий ему смартфон марки «//» модели «//» стоимостью 23845 рублей 28 копеек в защитном деревянном чехле марки «//» стоимостью 960 рублей 75 копеек, а всего общей стоимостью 24 806 рублей 03 копейки, который спрятала в карман надетой на ней куртки, а затем незаметно для окружающих перепрятав его в принадлежащую ей сумку. После чего, окончательно реализуя свой преступный умысел, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями // значительный материальный ущерб на общую сумму 24 806 рублей 03 копейки.

В судебном заседании от потерпевшего // поступило заявление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, так как она загладила причиненный ему вред, принесла свои извинения, претензий к ней он не имеет, в связи с чем, они примирились.

Подсудимая ФИО1 и ее защитник адвокат Зеленков А.А. также просили прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Советского района г.Рязани Вернигоров Д.И. не возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшего // подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, предусмотренное п.п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ относится в силу ч.3 ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести и совершено ФИО1 впервые.

Из представленного суду заявления потерпевшего // следует, что ему в полном объеме возмещен причиненный вред, претензий материального и иного характера к ФИО1 он не имеет.

При этом, ФИО1 пояснила суду, что она согласна на прекращение в отношении нее уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Принимая во внимание ходатайство потерпевшего // о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, а также то, что ФИО1 не возражает против примирения с потерпевшим, загладила ему причиненный материальный вред, у суда отсутствуют основания к отказу в удовлетворении ходатайства потерпевшего //, следовательно, уголовное дело в отношении подсудимой ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч.2 ст. 158 УК РФ, подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшим //

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим //

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде оставить прежнюю, после вступления постановления в законную силу – отменить.

Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Советский районный суд г. Рязани.

Судья (подпись)