Приговор № 1-109/2020 от 1 октября 2020 г. по делу № 1-109/2020

Дело № 1-109/20

62RS0019-01-2020-001195-5


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Рыбное Рязанской области 02 октября 2020 года

Рыбновский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего - судьи Рыбновского районного суда ФИО44 С.А.,

государственного обвинителя - прокурора Рыбновского района ФИО45 И.Н.,

подсудимого ФИО46 Ю.Ю.,

его защитника - адвоката ФИО47 Г.К., представившего удостоверение № 754, выданное 16.06.10 г. Управлением Минюста РФ по Рязанской области и ордер № 108, выданный 02.09.20г. Ассоциацией Коллегией адвокатов «ЮСТ» АП РО в защиту ФИО48 Ю.Ю.,

при секретаре ФИО49 М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО50 Юрия Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> Рязанской области, регистрации на территории российской Федерации не имеющего, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, <данные изъяты>, военнообязанного, ранее судимого:

- 20 февраля 2019 года Октябрьским районным судом г.Рязани по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года;

- 18 марта 2019 года Железнодорожным районным судом г.Рязани по ч.1 ст.166 УК РФ к штрафу в размере 20000 рублей. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем полного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Октябрьского районного суда г.Рязани от 20.02.19 г., с учетом требований ч.2 ст.71 УК РФ, назначено окончательное наказание виде штрафа в размере 20000 рублей и в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. Основное наказание в виде обязательных работ отбыто 26 июня 2019 года, наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей не исполнено.

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО51 Ю.Ю. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

26.05.2020 года ФИО52 Ю.Ю. находился по адресу: Рыбновский район <адрес> где спиртные напитки. Этим же днем не позднее 14 часов 20 минут у ФИО53 Ю.Ю., достоверно знающего, что он является лицом, осужденным 20.02.2019 года Октябрьским районным судом г. Рязани за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1. УК РФ к наказанию в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, с целью покупки спиртных напитков, возник преступный умысел, на управление принадлежащим его знакомому ФИО55 В.Н. мотоциклом ИЖ-7-108 государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, в состоянии алкогольного опьянения.

Немедленно реализуя свой преступный умысел, ФИО56 Ю.Ю. сел на сиденье мотоцикла ИЖ-7-108 гос. рег. знак <данные изъяты> регион, который был припаркован возле дома № <данные изъяты>, имевшимся в замке зажигания ключом зажигания запустил двигатель указанного мотоцикла, и в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения», осознавая противоправность своих действий, на указанном мотоцикле направился в сторону <данные изъяты>

После чего, ФИО57 Ю.Ю. 26.05.2020 года в период времени с 14 часов 20 минут до 14 часов 35 минут, стал осуществлять управление мотоциклом ИЖ-7-108 государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения - 1,381 мг/л выдыхаемого воздуха, установленное актом 62 АА 086942 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 26.05.2020 года, чем поставил под угрозу безопасность дорожного движения.

Преступные действия ФИО58 Ю.Ю. были пресечены сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по Рыбновскому району, которые 26.05.2020 года в 14 часов 35 минут, на участке местности, расположенном в 85 метрах в юго-восточном направлении от <адрес>, отстранили его от управления транспортным средством.

Подсудимый ФИО59 Ю.Ю. виновным себя в совершении инкриминируемого ему вышеуказанного преступления признал полностью, пояснив, что в обвинительном акте правильно указаны место, время и другие обстоятельства совершенного им преступления.

Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, суду пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с его защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого данное ходатайство поддержала. Государственный обвинитель не возражают против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

В силу ст.314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. В данном случае суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником; государственный или частный обвинитель и (или) потерпевший не возражают против заявленного обвиняемым ходатайства.

Подсудимый ФИО60 Ю.Ю. совершил преступление небольшой тяжести.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.2 ст.314 УПК РФ, соблюдены: ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, существо особого порядка судебного разбирательства и его последствия ему понятны, государственный обвинитель согласен на применение особого порядка судебного разбирательства.

С учетом изложенного данное ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению, поскольку суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с чем имеются основания для постановления приговора в порядке главы 40 УПК РФ.

Давая юридическую оценку действиям ФИО61 Ю.Ю., суд квалифицирует действия названого подсудимого по ст. 264.1 УК РФ.

Обсуждая вопрос о назначении наказания ФИО62 Ю.Ю., суд учитывает, что названный подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, суд, на основании п. «И» ч.1 ст.61 УК РФ, признает активное способствование расследованию преступления, поскольку после совершения преступления ФИО63 Ю.Ю. добровольно сообщил правоохранительным органам о своей роли в преступлении, представил органам следствия информацию, имеющую значение для расследования преступления, а также последовательно добровольно давал правдивые и полные признательные показания.

Помимо этого на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО64 Ю.Ю. тот факт, что он виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО65 Ю.Ю. в соответствии с п. «А» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку последний совершил преступление и имеет судимость за ранее совершенное умышленное преступление средней тяжести.

Основания для применения в отношении подсудимого ФИО66 Ю.Ю. положений ч.1 ст.62 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют, поскольку имеются отягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «А» ч.1 ст.63 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.68 УК РФ суд, при назначении наказания ФИО67 Ю.Ю. учитывает также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

В качестве иных данных, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО68 Ю.Ю. имеет постоянное место жительства, по месту жительства и месту отбытия прежнего наказания характеризуется удовлетворительно.

Учитывая изложенное и исходя из принципов законности, справедливости и гуманизма, установленных ст.ст.3, 6 и 7 УК РФ, а также с учетом требований п.47 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.12.15 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», суд считает, что для решения задач и осуществление целей наказания, указанных в ст.2 и ч.2 ст.43 УК РФ, а именно: охрана прав и свобод граждан, общественного порядка и общественной безопасности, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, в отношении ФИО69 Ю.Ю. может быть назначен только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ст.264.1 УК РФ, однако с применением условий ст.73 УК РФ, то есть без изоляции его от общества, и с учетом требований ст.62 ч.5 и 68 ч.2 УК РФ.

Также судом установлено, что приговором Железнодорожного районного суда г.Рязани от 18 марта 2019 года ФИО70 Ю.Ю. был осужден по ч.1 ст.166 УК РФ к штрафу в размере 20000 рублей. Этим же приговором на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Октябрьского районного суда г.Рязани от 20.02.19 г., с учетом требований ч.2 ст.71 УК РФ, назначено окончательное наказание виде штрафа в размере 20000 рублей и в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. Основное наказание в виде обязательных работ отбыто 26 июня 2019 года, наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей не исполнено, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года осужденным ФИО71 Ю.Ю. на момент вынесения приговора не отбыто, неотбытая часть данного наказания составляет 6 месяцев 28 дней.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу ФИО72 Ю.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, совершенного им после вынесения вышеуказанного приговора Железнодорожного районного суда г.Рязани от 18 марта 2019 года, окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам, предусмотренным положениями ст.70 УК РФ.

В соответствии с требованиями ст.70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору. Присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам ч. 4 ст. 69 УК РФ.

Согласно ч.4 ст.69 УК РФ, при совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний.

В силу абз.2 п.56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами РФ уголовного наказания" неотбытое по предыдущему приговору дополнительное наказание присоединяется к основному наказанию, назначенному по совокупности приговоров.

При этом в соответствии с положениями ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа надлежит исполнять самостоятельно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО73 Юрия Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года.

В соответствии с положениями ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Железнодорожного районного суда г.Рязани от 18 марта 2019 года и по совокупности приговоров назначить ФИО74 Ю.Ю. окончательное наказание в виде одного года лишения свободы со штрафом в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей и с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года три месяца.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО75 Ю.Ю. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО76 Ю.Ю. - отменить.

Вещественное доказательство по делу: мотоцикл ИЖ-7-108 государственный регистрационный знак <данные изъяты>», находящийся на хранении на специализированной автостоянке по адресу: <адрес> - возвратить законному владельцу на основании п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, - возместить за счет средств федерального бюджета на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

На приговор могут быть принесены апелляционные жалоба и представление в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ, в Рязанский областной суд через Рыбновский районный суд.

Разъяснить, что осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья <данные изъяты> С.А. ФИО77

<данные изъяты>