Решение № 2-770/2017 2-770/2017~М-722/2017 М-722/2017 от 25 июля 2017 г. по делу № 2-770/2017

2-770-2017г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25.07.2017г.

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Ивженко Н.В.

при секретаре Проничевой В.А.

с участием прокурора Щадриной С.О.

рассмотрел в открытом судебном заседании в <...> дело по иску ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО18, ФИО3 к АО «Вязниковский хлебокомбинат» о возмещении вреда в связи со смертью кормильца, взыскании компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

ФИО5, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2ёровича, ФИО3 обратилась в суд с иском к АО «Вязниковский хлебокомбинат» о возмещении вреда в связи со смертью кормильца, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что она является матерью погибшей на производстве у ответчика ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ. рождения. Дочь погибла на рабочем месте ДД.ММ.ГГГГ. при выполнении трудовых обязанностей. На иждивении дочери находилось двое несовершеннолетних детей ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ. рождения и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ. рождения, которые в настоящее время находятся у нее под опекой. Гибель дочери причинила ей моральный вред. Просила взыскать в ее пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, а также компенсацию вреда в связи со смертью матери-кормильца по <данные изъяты> в месяц до совершеннолетия детей.

В суде истец ФИО5 иск поддержала по тем же основаниям. Так же пояснила, что она просит взыскать в ее пользу, но на содержание детей ежемесячные платежи по <данные изъяты> на каждого ребенка, поскольку их нужно растить, воспитывать. Эту сумму она определила с учетом сложившихся цен в магазинах. Не отрицала при этом, что в связи с гибелью дочери на производстве, ей и детям ФСС РФ перечислено единовременно <данные изъяты>.рублей, а также установлена ежемесячная выплата в размере <данные изъяты> на каждого.

Представитель ответчика АО «Вязниковский хлебокомбинат» по доверенности ФИО8 иск не признала и пояснила, что несчастный случай произошел по вине мастера цеха, а также самого работника ФИО9 В отношении мастера цеха было возбуждено уголовное дело, которое прекращено в Вязниковском городском суде за примирением сторон. В ходе рассмотрения уголовного дела мастер цеха ФИО12 выплатила денежную компенсацию морального вреда в пользу истца в размере <данные изъяты>, что стало одним из оснований прекращения уголовного дела. В постановлении о прекращении уголовного дела указано, что истец подтвердила, что причиненный вред считает полностью заглаженным ФИО12 АО «Вязниковский хлебокомбинат» не является причинителем вреда и не признан виновным в несчастном случае. Общество являются страхователями от несчастных случаев на производстве, ежемесячно производит перечисления в ФСС РФ. Эти выплаты и есть возмещение вреда работодателем в связи с несчастным случаем на производстве. ФСС РФ уже перечисляет истцу ежемесячные платежи в возмещение вреда по случаю потери кормильца с учетом страхования, осуществляемого ими как работодателями. Кроме того, они оказывали семье погибшей и материальную, и моральную поддержку, поскольку организовывали похороны и несли расходы по ним, выплатили в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> по приказу от ДД.ММ.ГГГГ. На средства, собранные работниками предприятия, ДД.ММ.ГГГГ. были приобретены для детей одежда и другие вещи на сумму <данные изъяты>.

Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению только в части компенсации морального вреда в разумных пределах, изучив иные материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства дела.

Как следует из свидетельств о рождении, истец является матерью

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ. рождения, а последняя– матерью ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ. рождения и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ. рождения.

Из свидетельства о смерти следует, что ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

По постановлению администрации муниципального образования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. №, над несовершеннолетними детьми ФИО22 ФИО21 и ФИО6 установлена опека в связи со смертью их матери, сведения об отце детей отсутствуют. Опекуном детей назначен истец.

Из акта о несчастном случае на производстве № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что на АО «Вязниковский хлебокомбинат» произошел несчастный случай со смертельным исходом, погиб работник ФИО7 Лицами, допустившими нарушения требований охраны труда, указаны технический директор общества, главный механик, мастер хлебобулочного цеха, тестовод ФИО7 Организацией, работниками которой являются указанные лица,является АО «Вязниковский хлебокомбинат».

Как следует из трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ., АО «Вязниковский хлебокомбинат» заключило его с работником ФИО13, начало работы ДД.ММ.ГГГГ. в качестве тестовода хлебной линии. Прием на работу оформлен приказом от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. АО « Вязниковский хлебокомбинат» принят приказ об оказании финансового обеспечения в организации похорон работника ФИО7, о выплате единовременного пособия, материальной помощи в счет возмещения морального вреда в размере <данные изъяты>.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 получила от представителя АО « Вязниковский хлебокомбинат» денежные средства в размере <данные изъяты> в связи с несчастным случаем на производстве.

Анализ приведенных доказательств свидетельствует, что они оформлены надлежащим образом, согласуются друг с другом, не вызывают сомнений в объективности. Их совокупность свидетельствует, что при выполнение трудовых обязанностей в АО « Вязниковский хлебокомбинат» с тестоводом ФИО4произошел несчастный случай, в результате которого она погибла. На ее иждивении находились двое несовершеннолетних детей, которые в настоящее время находятся под опекой ее матери-истца по делу.

Отношения, связанные с несчастным случаем на производстве, регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", которым определен порядок возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору.

В соответствии с п.1 ст.28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 125-ФЗ лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, обеспечение по страхованию производится страховщиком в соответствии с настоящим Федеральным законом независимо от сроков получения увечья, профессионального заболевания либо иного повреждения здоровья.

Как следует из ст.7 данного ФЗ, право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного в результате наступления страхового случая имеют, в т.ч., нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания; один из родителей, супруг (супруга) либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за состоявшими на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими возраста 14 лет. Страховые выплаты в случае смерти застрахованного выплачиваются: несовершеннолетним - до достижения ими возраста 18 лет. Обеспечение по страхованию осуществляется в виде страховых выплат: единовременной страховой выплаты застрахованному либо лицам, имеющим право на получение такой выплаты в случае его смерти; ежемесячных страховых выплат застрахованному либо лицам, имеющим право на получение таких выплат в случае его смерти.

В ст.11 и ст.12 данного ФЗ указано, что в случае смерти застрахованного размер единовременной страховой выплаты составляет 1 миллион рублей. Размер ежемесячной страховой выплаты определяется как доля среднего месячного заработка застрахованного, исчисленная в соответствии со степенью утраты им профессиональной трудоспособности. Лицам, имеющим право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного, размер ежемесячной страховой выплаты исчисляется исходя из его среднего месячного заработка за вычетом долей, приходящихся на него самого и трудоспособных лиц, состоявших на его иждивении, но не имеющих право на получение страховых выплат. Для определения размера ежемесячных страховых выплат каждому лицу, имеющему право на их получение, общий размер указанных выплат делится на число лиц, имеющих право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного.

Как следует из пояснений сторон в суде и представленных истцом документов, ответчик осуществляет страхование от несчастных случаях на производстве, страхователем является ФСС РФ.

В этом случае возмещение вреда за него должен осуществлять страховщик- ФСС РФ, который произвел единовременную выплату 1млн.рублей детям погибшей и ее матери, занятой уходом за детьми, а также назначил и фактически осуществляет выплату ежемесячных платежей с учетом среднего заработка погибшей.

Произведенные выплаты и ежемесячные платежи никем не оспариваются, согласуются с требованиями указанного закона, в связи с чем, иск о взыскании с ответчика еще раз ежемесячные платежи на детей погибшей является необоснованным и не подлежит удовлетворению.

Довод истца о том, что определенная сумма ежемесячных платежей не достаточна для материального содержания детей, не может быть принят во внимание, поскольку размер ежемесячной выплаты определен в соответствие с требованиями закона, с учетом среднего заработка погибшей, который, как следует из справки 2НДФЛ, составил за 4 дня работы 4016рублей.

Довод ответчика о том, что АО « Вязниковский хлебокомбинат» не признано виновным в несчастном случае, поэтому на него не может быть возложена материальная ответственность, является неубедительным. В акте о несчастном случае на производстве указано, что он произошел в связи с нарушениями охраны труда со стороны работников общества- главного механика, технического директора, мастера цеха при исполнении ими трудовых обязанностей. Как следует из ст.1068 ГК РФ, юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнение трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Это означает, что за причиненный вред работниками при исполнении трудовых обязанностей, ответчик несет материальную ответственность, но в силу 1072 ГК РФ за него материальную ответственность несет страховщик -ФСС РФ.

Поскольку ответчик застраховал только свою материальную ответственность на случай причинении вреда работникам при исполнении ими трудовых обязанностей, то отношения по возмещению морального вреда нормами обязательного страхования от несчастных случаев на производстве не регулируются.

Ст.151 ГК РФ определяет, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу ст.1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как пояснила истец в суде, она и дочь с несовершеннолетними детьми проживали в одном доме, помогая и поддерживая друг друга в жизни. В настоящее время внуки остались без матери, ей приходится заниматься одной их воспитанием.

Смерть близкого человека всегда вызывает тяжелые нравственные переживания. Право иметь детей и ждать от них помощи и поддержки принадлежит человеку с рождения. Несчастный случай на производстве ответчика нарушил это право истца. Смертью дочери по вине работников ответчика, за действия которых он отвечает, истцу причинены моральный вред, который подлежит возмещению в денежном выражении.

Определяя размер его компенсации суд учитывает обстоятельства наступления смерти близкого человека истца, их взаимоотношения при жизни, возраст истца, причинение вреда юридическим лицом в связи с нарушением требований охраны труда. Учитывая эти обстоятельства, а также требования разумности и справедливости, размер заявленного иска, суд определяет размер компенсации морального вреда в пользу истца <данные изъяты>, но поскольку ответчик добровольно выплатил про приказу в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>, то к взысканию остается <данные изъяты>.

Суд полагает, что оплаченная мастером ФИО15 сумма <данные изъяты> в рамках уголовного дела не может быть учтена в данном деле, поскольку оплата осуществлена не ответчиком при наличии иных правоотношений.

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взыскать госпошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> с учетом удовлетворения иска о компенсации морального вреда и требований ст.333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-196 ГПК РФ

РЕШИЛ:

В иске ФИО5 в интересах несовершеннолетних детей ФИО23, ФИО3 к АО «Вязниковский хлебокомбинат» о возмещении вреда в связи со смертью кормильца в виде ежемесячных платежей по <данные изъяты> на каждого ребенка отказать.

Иск ФИО5 о компенсации морального вреда в связи со смертью дочери ФИО7 удовлетворить.

Взыскать с АО « Вязниковский хлебокомбинат» в пользу ФИО5 компенсацию морального вреда в связи со смертью на производстве дочери ФИО7 в размере <данные изъяты>).

Взыскать с АО «Вязниковский хлебокомбинат» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>).

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Ивженко Н.В.