Определение № 2-770/2017 2-770/2017~М-648/2017 М-648/2017 от 1 июня 2017 г. по делу № 2-770/2017

Дело № 2-770/2017г. ****


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Александров «01» июня 2017 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Капрановой Л.Е.,

при секретаре Сафоновой Е.В.,

с участием адвоката Фетисова Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков и возложении обязанности по разработке и согласовании проекта по капитальному ремонту жилого дома,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в Александровский городской суд Владимирской области с вышеуказанным иском.

В обоснование указал, что он и ответчик ФИО2 являются собственниками жилого дома ****, по ? доли каждый. Между истцом и ответчиком сложился порядок пользования указанным домовладением. В настоящее время над частью дома, которой пользуется ответчик, разрушилась кровля. В результате протекания атмосферных осадков был причинен ущерб имуществу истца в размере **** рублей. Кроме того, требуется ремонт общей стены дома по периметру и общему фундаменту, что возможно только по согласию обоих собственников. Поскольку ответчик уклоняется от содержания дома, он вынужден обратиться в суд с указанным иском.

В ходе рассмотрения дела установлено, что оно принято к производству Александровского городского суда Владимирской области с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании поставлен на обсуждение вопрос о передаче данного гражданского дела по подсудности по месту регистрации и жительства ответчика ФИО2: ****.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещен, в суд не явился.

Представитель истца ФИО1 – ФИО3 и адвокат Фетисов Д.Н. возражали в передаче дела по подсудности.

Ответчик ФИО2 просила передать указанное дело по подсудности в Бабушкинский районный суд г. Москвы по месту ее жительства и регистрации.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 ст. 46 Конституции РФ гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 30 ГПК РФ установлена исключительная подсудность исков о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста, которые предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Как следует из иска и представленных материалов, предмет заявленного иска связан не с правами на объект недвижимости, а с понуждением к участию в разработке и согласовании проекта по капитальному ремонту жилого дома и участии в расходах по капитальному ремонту домовладения, право собственности и пользования которым, как следует из содержания иска, не оспаривается.

При таком положении, правила исключительной подсудности к данному иску не должны применяться и он подлежит рассмотрению с соблюдением общих правил подсудности, то есть по месту нахождения ответчика.

Согласно представленной копии паспорта ответчика ФИО2 следует, что с **** она зарегистрирована по адресу: ****.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что дело принято к производству Александровского городского суда Владимирской области с нарушением правил территориальной подсудности, поскольку на момент предъявления данного иска ответчик ФИО2 на территории Александровского района Владимирской области не проживала и не проживает в настоящее время.

Данное дело подлежит рассмотрению Бабушкинским районным судом г.Москвы, по месту жительства ответчика ФИО2, в соответствии с правилами территориальной подсудности, установленными ст.28 ГПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л:

Передать гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков и возложении обязанности по разработке и согласовании проекта по капитальному ремонту дома на рассмотрение Бабушкинского районного суда г.Москвы по подсудности.

Передачу гражданского дела в Бабушкинский районный суд г.Москвы осуществить по истечении срока обжалования данного определения.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Александровский городской суд Владимирской области в течение пятнадцати дней.

Судья Л.Е. Капранова

***

***