Приговор № 1-106/2020 от 5 февраля 2020 г. по делу № 1-106/2020Кировский районный суд г. Омска (Омская область) - Уголовное Дело № Именем Российской Федерации <адрес> 06 февраля 2020 года Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Шибанова В.В., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием государственного обвинителя ФИО4, подсудимой ФИО1, защитника — адвоката ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении: ФИО1 (Дедух) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки р.<адрес>, гражданки РФ, имеющей образование 9 классов, в браке не состоящей, детей не имеющей, работающей продавцом у ИП ФИО5, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: р.<адрес>, — ранее судимой: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> по данному делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, ФИО1 совершила преступление в <адрес> при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ не позднее 16-02 у <адрес> ФИО1 задержана сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. В ходе личного досмотра, проведенного сотрудником полиции там же в тот же день с 16-02 до 16-14 у ФИО1 обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство — производное N-метилэфедрона — массой 0,62 г., то есть в значительном размере, которое ФИО1 незаконно хранила при себе без цели сбыта. В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась, согласилась с предъявленным обвинением. При выполнении требований ст. 225 УПК РФ совместно с защитником подсудимой ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении данного дела в порядке особого судебного разбирательства. Указанное ходатайство в судебном заседании ФИО1 поддержала, со стороны участников процесса возражений не поступило. Данное ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником и в ее присутствии. Суд удостоверен в том, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. В соответствии со ст. 314, 315 УПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимой судом не установлено. Государственный обвинитель, защитник высказались о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ — незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Суд исключил из описания преступного деяния указание на обстоятельства приобретения подсудимой наркотического средства, поскольку изложенная диспозиция статьи обвинения не содержит в себе указания в данной части. Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. Преступление, совершенное ФИО1, является умышленным, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. Как личность ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется противоречиво, по месту работы, соседями — положительно (л.д. 158-160), на учетах в БУЗОО «КПБ им. ФИО6» и БУЗОО «Наркологический диспансер» не состоит (л.д. 117-118, 154, 156). Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой и ее родственников, оказание помощи дочери, в отношении которой лишена родительских прав, социально обустроена, молодой возвраст. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. А ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, вид которого установлен ч. 1 ст. 18 УК РФ. В данной связи суд учитывает положения ч. 1 ст. 68 УК РФ. Учитывая изложенное, влияние наказания на возможность исправления подсудимой и на условия жизни ее семьи, суд считает справедливым и необходимым для достижения цели исправления ФИО1, предупреждения совершения ею новых преступлений, а также восстановления социальной справедливости, назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для применения ст. 73 УК РФ, поскольку в противном случае цели наказания не будут достигнуты. По мнению суда, условия и порядок отбывания указанного вида наказания, будут способствовать достижению целей наказания, исправлению подсудимой. Каких-либо оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а равно и ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимой, исходя из иных обстоятельств, установленных по делу. Определяя размер наказания, суд принимает во внимание положения ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ. Местом отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы следует определить исправительную колонию общего режима на основании п. Б ч. 1 ст. 58 УК РФ. В связи с определением подсудимой наказания в виде реального лишения свободы суд полагает необходимым избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, соответственно, отменив ей меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке. Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, за которое ей назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима Меру процессуального принуждения ФИО1 по настоящему уголовному делу в виде обязательства о явке отменить. Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда, содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> до вступления приговора суда в законную силу. Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу с учетом положений п. Б ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек. Вещественные доказательства по делу: - наркотическое средство с упаковкой, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по городу Омску — уничтожить по вступлении приговора в законную силу; - мобильный телефон «Asus», изъятый в ходе личного досмотра ФИО1, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по городу Омску — вернуть по принадлежности ФИО1 либо ее представителю по вступлении приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Кировский районный суд <адрес> по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, в течение 10 суток со дня его провозглашения, ФИО1 — в тот же срок со дня получения копии настоящего приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления ФИО1 вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В тот же срок, ФИО1 вправе заявить ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Председательствующий В.В. Шибанов Приговор обжаловался, оставлен без изменения. Вступил в законную силу. Согласовано. Суд:Кировский районный суд г. Омска (Омская область) (подробнее)Судьи дела:Шибанов В.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Апелляционное постановление от 13 декабря 2020 г. по делу № 1-106/2020 Апелляционное постановление от 2 ноября 2020 г. по делу № 1-106/2020 Приговор от 21 октября 2020 г. по делу № 1-106/2020 Приговор от 18 октября 2020 г. по делу № 1-106/2020 Приговор от 14 октября 2020 г. по делу № 1-106/2020 Приговор от 14 сентября 2020 г. по делу № 1-106/2020 Приговор от 12 июля 2020 г. по делу № 1-106/2020 Приговор от 5 июля 2020 г. по делу № 1-106/2020 Апелляционное постановление от 7 июня 2020 г. по делу № 1-106/2020 Приговор от 18 февраля 2020 г. по делу № 1-106/2020 Приговор от 17 февраля 2020 г. по делу № 1-106/2020 Приговор от 5 февраля 2020 г. по делу № 1-106/2020 |