Решение № 2-357/2019 2-357/2019~М-233/2019 М-233/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 2-357/2019

Дело № 2-357/2019

03RS0040-01-2019-000291-86


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 мая 2019 года г.Дюртюли РБ

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Крамаренко Е.Г.,

с участием старшего помощника Дюртюлинского межрайонного прокурора РБ Ильясовой А.Р., истца ФИО2, ответчика ФИО1, при секретаре Гареевой Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Дюртюлинский районный суд РБ с иском к ФИО1 о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> РБ по вине ФИО1 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП). ФИО1 совершила наезд на ФИО2, в результате чего истцу причинен тяжки вред здоровью. Вступившим в законную силу приговором ФИО1 привлечена к уголовной ответственности по ч.1 ст.264 УК РФ.

В связи с причиненными травмами истец понес нравственные и физические страдания, просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб. и расходы, понесенные в связи с восстановлением здоровья в размере <данные изъяты>,99 руб.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями в части заявленного размера морального вреда не согласилась, просила учесть, что семья ФИО1 испытывают финансовые трудности, у нее двое несовершеннолетних детей, в связи с изменением штатного расписания с ДД.ММ.ГГГГ изменяется должностной оклад ФИО1 с <данные изъяты> руб. на <данные изъяты> руб., их семья выплачивает кредит за квартиру, приобретенную в ипотеку. Просила снизить размер компенсации до <данные изъяты> рублей. Исковые требования о возмещении ущерба в размере 5388,99 руб. признала в полном объеме.

Прокурор полагал исковые требования подлежащими удовлетворению с учетом разумности, справедливости и законности.

Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Статьей 1064 ГК РФ определено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статья 1079 ГК РФ предусматривает ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и тому подобное, осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Пунктом 2 этой же нормы установлено, что владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

В силу п. п. 1 и 3 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и ст. 151 ГК РФ; компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии с абз. 2 ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно разъяснениям, данным в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (ст. 1100 ГК РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 10 минут, водитель ФИО1, управляя технически исправным автомобилем марки Хундай Акцент, г/н №, двигаясь по автомобильной дороге расположенной в жилой зоне около <адрес> РБ, со стороны <адрес>, в направлении <адрес>, совершая парковку не избрала безопасную скорость движения, не справилась с рулевым управлением, выехала на тротуар, где совершила наезд на пешеходов ФИО2 и Т. Ю.М.

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО2 причинены телесные повреждения, которые причинили тяжки вред его здоровью.

Приговором Дюртюлинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, и ей назначено наказание в виде ограничений свободы сроком на один год.

Из приговором установлено, что у ФИО2 имеются телесные повреждения: сочетанная травма, закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга острый период, закрытый перелом шейки левого плеча без смещения отломков. Данные повреждения по своему характеру влекут длительное расстройство здоровья и расцениваются как повреждения, причинившие тяжки вред здоровью.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, вина ФИО1 в причинении истцу телесных повреждений установлена приговором Дюртюлинского районного суда РБ, в связи с чем в рамках данного дела доказыванию не подлежит.

На основании изложенного и принимая во внимание признание ответчиком иска в соответствии со ст.39 ГПК РФ в части возмещения ущерба, причинённого здоровью, в размере 5338,99 руб., суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО2

При определении размера компенсации причиненного морального вреда, суд с учетом требований разумности и справедливости, приняв во внимание характер перенесенных ФИО2 физических и нравственных страданий, исходя из характера полученных телесных повреждений, причинивших средний вред здоровью, с учетом имущественного положения ответчика, наличия двоих несовершеннолетних детей, суд полагает необходимым определить ко взысканию размер компенсации морального вреда в сумме 300000 рублей.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина в размере 700 руб., от уплаты которой истец освобожден, подлежит взысканию с ответчика ФИО1, не освобожденной от ее уплаты.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-196, 233- 238 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

Иск ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 ущерб в размере 5388,99 руб., компенсацию морального вреда в сумме 300000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального района Дюртюлинский район Республики Башкортостан государственную пошлину в размере 700 рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан.

Решение в окончательной форме составлено 20.05.2019 года.

Судья подпись Е.Г. Крамаренко

Копия верна. Решение не вступило в законную силу 20.05.2019 года. Подлинник решения подшит в дело №2-357/2019.

Судья Е.Г. Крамаренко