Решение № 2-357/2019 2-357/2019~М-323/2019 М-323/2019 от 21 августа 2019 г. по делу № 2-357/2019

Дело №2-357/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Акъяр 22 августа 2019 года

Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Подынь З.Н., с участием ответчика ФИО1, при секретаре Тлявгуловой Н.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 (далее должник, заемщик) был заключен кредитный договор №, согласно которого Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 329 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. под 22,5% годовых. Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в срок и на условиях заключенного кредитного договора. Банк свои обязательства выполнил, перечислив на текущий счет заемщика денежные средства в сумме 329 000,00 руб. Начиная с декабря 2017г. ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению основного долга и процентов по кредиту. Неисполненные в надлежащий срок обязательства переведены на балансовый счет просроченной задолженности, что подтверждается выпиской ссудного счета №. Требование Банка о погашении просроченной задолженности по кредитному договору, направленное в адрес заемщика, осталось не исполненным. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общая сумма задолженности по кредитному договору составила 198 704,70 руб.

Поскольку кредитным договором предусмотрено право Банка досрочно потребовать возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору, то на основании ст.ст. 309, 314, 330, 363, 809, 819 ГК РФ Банк просит взыскать с заемщика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., а также в соответствии со ст. 450 ГК РФ расторгнуть указанный кредитный договор.

На судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, просил о рассмотрении данного дела в отсутствии представителя истца.

На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ истец вправе просить суд о рассмотрении дела в его отсутствие, и в данном случае у суда отсутствует возможность признать обязательным участие истца в судебном заседании. Об изменении своего отношения к личному участию в судебном разбирательстве банк суду заблаговременно не сообщал, в связи с чем, препятствий для рассмотрения дела в отсутствие его представителя не имеется.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования Банка признала в полном объеме, последствия признания иска ей понятны. Суду пояснила, что просрочка образовалась в связи с тем, что она потеряла работу.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Банка подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.808 ГК РФ, договор займа должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой, залогом, поручительством (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № согласно которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 329 000 руб. путем перечисления на его счет, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства в срок не позднее 16.05.2022г. и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 22,5 % годовых в сроки и на условиях заключенного кредитного договора. Данные обстоятельства подтверждаются кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ., графиком погашения от ДД.ММ.ГГГГ. (приложение № к кредитному договору) банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязанности по погашению кредитной задолженности заемщиком надлежащим образом не исполняются, денежные средства не перечисляются, что подтверждается выписками по счету.

Согласно выписке с лицевого счета № заемщиком нарушение погашения по графику кредитной задолженности допускались с декабря 2017г., неисполненные в надлежащий срок обязательства переведены на балансовый счет просроченной задолженности, что видно из выписки ссудного счета №.

Истцом ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ в адрес заемщика было направлено требование о досрочном исполнении обязательств и расторжении кредитного договора в срок до 16.05.2019г., однако указанные требования не исполнены, что подтверждается требованием №, почтовой квитанцией.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. по кредитному договору составила 198 704,70 руб., в том числе: 150 683,26 руб. – основной долг; 20 897,24 руб. – просроченный основной долг; 24 530,17 руб. – проценты за пользование кредитом; 1 240,26 руб. – пени за несвоевременную уплату основного долга; 1 353,77 руб. – пени за несвоевременную уплату процентов.

Данный расчет проверен судом, является верным, ответчик размер задолженности не оспаривает. Оснований для снижения суммы процентов не имеется, поскольку размер процентов предусмотрен договором, кредитный договор в этой части никем не оспорен и не признан недействительным, также суд не находит оснований для снижения размера взыскиваемых пеней.

Суд считает необходимым в соответствии с требованиями ст.807-811, 819 ГК РФ взыскать указанную сумму задолженности с ответчика.

Согласно части 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Досудебный порядок урегулирования спора в части расторжения кредитного договора истцом соблюден.

При изложенных обстоятельствах, поскольку ответчиком ФИО1 на момент рассмотрения спора в суде не выполнены надлежащим образом обязательства по кредитному договору № от 16.05.2017г. и в материалах дела отсутствуют доказательства погашения в полном объеме задолженности, а также принимая во внимание, что нарушения условий договора носили систематический характер, допускалась неоднократно просрочка оплаты ежемесячных платежей, суд приходит к выводу о необходимости расторжения кредитного договора № от 16.05.2017г.

На основании ст. 98 ГПК РФ ответчиком подлежат возмещению расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 11 174,00 руб., которые подтверждаются платежным поручением № от 10.07.2019г.

Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала АО «Российский сельскохозяйственный банк» о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от 16.05.2017г. в общей сумме 198 704,70 руб. (сто девяноста восемь тысяч семьсот четыре) рубля 70 коп. в том числе: 150 683,26 руб. – основной долг; 20 897,24 руб. – просроченный основной долг; 24 530,17 руб. – проценты за пользование кредитом; 1 240,26 руб. – пени за несвоевременную уплату основного долга; 1 353,77 руб. – пени за несвоевременную уплату процентов.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала и ФИО1 с 05.07.2019г.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала АО «Российский сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 174 (одиннадцать тысяч сто семьдесят четыре) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий: З.Н. Подынь

Мотивированный текст решения изготовлен 23.08.2019г.