Приговор № 1-30/2024 от 2 мая 2024 г. по делу № 1-30/2024

50RS0043-01-2024-000375-35

№ 1-30/2024


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Серебряные Пруды 03 мая 2024 года

Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Глазковой Т.Г.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Серебряно-Прудского района Силивановой В.М., защитника адвоката Малышевой Е.Н., подсудимого ФИО1, при секретаре Кузнецовой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, <данные изъяты>, гражданина <адрес>, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, фактически проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

14.12.2022 постановлением мирового судьи судебного участка №235 Серебряно-Прудского судебного района Московской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 10.01.2023, административный штраф оплачен 22.12.2022, водительское удостоверение сдано 04.01.2023, до 04.07.2025 считается подвергнутым административному наказанию.

Так, ФИО1, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, игнорируя данное обстоятельство, находясь с признаками алкогольного опьянения, 02.03.2024 в 16 часов 36 минут управлял автомобилем марки <данные изъяты> №, принадлежащего Свидетель №3, вплоть до его остановки сотрудниками ДПС ОДПС Госавтоинспекции ОМВД России по г.о. Серебряные Пруды около дома № 53 ул. Советская, с. Узуново, г.о. Серебряные Пруды, Московской области. В ходе общения сотрудников ДПС с водителем указанного автомобиля, у последнего были выявлены внешние признаки алкогольного опьянения. В 17 часов 08 минут ФИО1 был отстранен от управления автомобилем, от проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте отказался. В 17 часов 24 минуты ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование в ГБУЗ МО «Серебряно-Прудская ЦРБ», от прохождения которого он отказался.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал и показал, что употреблял спиртные напитки в компании друзей в гараже. В день происшествия поехал на машине знакомого отвозить нетрезвого товарища, по дороге был остановлен сотрудниками ГИБДД, ему предложили пройти освидетельствование на месте, в связи с отказом, он был направлен в Серебряно-Прудскую ЦРБ, от которого он также отказался, так как решил, что и без освидетельствования признаки опьянения у него были. В содеянном раскаивается, просит не наказывать его строго, он осознал содеянное, не работает, проживает с родителями, отец болен онкологией.

Несмотря на то, что вину подсудимый в предъявленном обвинении признал, его вина в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей, а также материалами уголовного дела.

Из показаний свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1, допрошенных в судебном заседании установлено, что ими 02.03.2024 на маршруте патрулирования был замечен автомобиль с загрязненным кузовом и плохо просматриваемыми государственными регистрационными знаками, на пассажирском сиденье которого спал человек, в связи с чем они проследовали за ним для проверки водителя и документов. Водитель ТС пытался скрыться, прибавляя скорость, была включена сирена, они свернули на ул. Советская, с. Узуново, где водитель остановился посередине дороги, вышел из машины и направился в их сторону. Водителю было предложено пройти в служебный автомобиль, он отказывался, ссылаясь на то, что является пешеходом. При проверке по базе данных, было установлено, что водителем явился ФИО1, ранее привлекался за невыполнение требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При общении с водителем от него чувствовался запах алкоголя, было предложено пройти освидетельствование на месте. При составлении протоколов ФИО1 отказался их подписывать. Но когда процедура оформления документов закончилась, то водитель признал свою вину и попросил извинение за свое поведение.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается также материалами уголовного дела:

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 02.03.2024 №, согласно которого в 17 часов 08 минут ФИО1 был отстранен от управления ТС в связи с запахом алкоголя изо рта (л.д. 11);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 02.03.2024 №, согласно которого в связи с несогласием водителя пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, был направлен на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 12);

- постановлением мирового судьи судебного участка №235 Серебряно-Прудского судебного района от 14.12.2022, согласно которому ФИО1 признан виновным по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления ТС сроком на 1 год 6 месяцев (л.д. 22-25);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 06.03.2024, согласно которому осмотрена видеозапись с видеорегистратора, установленного в служебной автомашине ДПС ОДПС Госавтоинспекции ОМВД России по г.о. Серебряные Пруды, где видна остановка ТС марки <данные изъяты> г.р.з. № отстранение водителя ФИО1 от управления ТС, предложение о прохождении освидетельствования на месте, от которого ФИО1 отказался, а также направление водителя на медицинское освидетельствование, от которого он также отказался (л.д. 27-32);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 11.03.2024, согласно которому осмотрен автомобиль марки <данные изъяты> г.р.з. №, который возвращен собственнику ФИО6 (л.д. 40-43).

Совокупность собранных по делу доказательств дает суду основание сделать вывод о виновности подсудимого в совершении преступления.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО1 и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения,

так как ФИО1, будучи подвергнутым административной ответственности за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, игнорируя данное обстоятельство, находясь с признаками алкогольного опьянения, 02.03.2024 управлял автомобилем марки <данные изъяты> принадлежащим Свидетель №3, вплоть до его остановки сотрудниками ДПС в с. Узуново, г.о. Серебряные Пруды, Московской области, где отказался от освидетельствования на месте и медицинского освидетельствования в медицинском учреждении.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 впервые совершил умышленное преступление небольшой тяжести, не привлекался к административной ответственности, участковой службой по месту жительства характеризуется положительно.

Суд при назначении наказания также учитывает образ жизни виновного до и после совершения преступления, его семейное и материальное положение, наличие больного отца, состояние здоровья, отношение к содеянному, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание вины на стадии дознания и в суде, раскаяние в содеянном, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью с учетом положений ч. 2 ст. 47 УК РФ, ст. 49 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не имеет с учетом данных о личности виновного и обстоятельств совершения преступления.

Судебные издержки <данные изъяты> руб. за ознакомление с материалами дела 09.04.2024 и участие в судебном заседании 15.04.2024 и 03.05.2024 подлежат взысканию с государственного бюджета в пользу адвоката Малышевой Е.Н. по постановлению суда.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью, - хранить в материалах уголовного дела, транспортное средство марки <данные изъяты> г.р.з. №, возвращенное собственнику Свидетель №3, - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток в Московский областной суд через Серебряно-Прудский районный суд Московской области.

Председательствующий судья Т.Г. Глазкова