Приговор № 1-30/2024 1-753/2023 от 17 июня 2024 г. по делу № 1-30/2024

Уголовное дело № 1-30/2024 (1-753/2023)

УИД 50RS0052-01-2023-009902-61


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Щелково, МО 18 июня 2024 года

Щелковский городской суд Московской области

В составе председательствующего судьи Колосковой К.Н.,

при помощнике судьи Силаевой А.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Щёлковского городского прокурора Московской области Крайней Н.В.,

адвоката Сивченко В.Т., представившего удостоверение и ордер,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут по 15 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь на <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя задуманное, ФИО1 в указанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения ущерба Потерпевший №2, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил велосипед марки «Forward Twister 24 2.0 Disc» (Форвард Твистер 24 2.0 Диск) (2020)/24, черно-серого цвета, стоимостью 12 528 рублей 23 копейки, замок велосипедный с ключами Cyclotech CLK-2 (куклотек ЦЛК-2), синего цвета, длиной 90 см, толщиной 4 мм, выполненный из стали, АБС-пластик, стоимостью 138 рублей 14 копеек, согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в последствии по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причин потерпевшей Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 12 666 рублей 37 копеек.

Он же (ФИО1) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 00 минут по 21 час 00 минут, точное время следствием не установлено, находясь <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имуществ.

Реализуя задуманное ФИО1 в указанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения ущерба Потерпевший №1, убедившись, в том, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 велосипед марки «STERN Motion 3.0» (Штерн Мотион), согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, стоимостью 11 314 рублей 70 копеек. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в последствии по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причин потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного следствия.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о дне и времени слушания дела, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом мнения участников процесса, не возражавших против рассмотрения дела в отсутствие потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2

Ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено до назначения судебного заседания и основано на законе, поскольку оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, адвокат подсудимого ФИО1 - Сивченко В.Т. не возражал против такого порядка постановления приговора, государственный обвинитель Крайняя Н.В., не возражала против такого порядка постановления приговора.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела без судебного разбирательства в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ не имеется, поскольку условия постановления такого приговора соблюдены.

Представленные стороной обвинения доказательства подтверждают вину ФИО1 в совершении им указанных выше преступлений, являются достаточными, допустимыми, собранными в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, на основании которых судом может быть постановлен приговор.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд квалифицирует его действия по ч.2 п. «в» ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Из материалов уголовного дела видно, что подсудимый ФИО1 на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно.

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся его личности, обстоятельств совершенных им преступлений, оснований сомневаться во вменяемости ФИО1, у суда не имеется.

Суд учитывает, что ФИО1 вину признал полностью, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, раскаялся в содеянном, давал признательные показания, возместил ущерб потерпевшему ФИО2 путем возврата похищенного имущества, занятие волонтерской деятельностью, наличие у ФИО1 <данные изъяты>.

Данные обстоятельства суд признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому ФИО1 наказание.

Суд считает возможным назначить ФИО1 наказание с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих ФИО1 наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено, так как по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был осужден за преступления небольшой тяжести, а на момент совершения преступлений по данному уголовному делу, ФИО1 - судим не был.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, как того требует ст. 64 УК РФ, не установлено, как и не установлено обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ для неприменения дополнительного наказания.

Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ст. 69 ч.5 УК РФ, в связи с чем, местом отбытия наказания для ФИО1 на основании ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ суд определяет исправительную колонию общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 296- 299, 302- 304, 308- 310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 ФИО13 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ; ст.158 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы;

На основании ст.69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений к назначенному по данному делу наказанию частично присоединить наказание, назначенное ФИО1 приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно ФИО1 ФИО14 определить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания, срок наказания отбытого по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также время нахождения ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления данного приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии со ст. 72 ч. 3.1 п. б УК РФ - один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- CD-R- диски и DVD-R – диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения системы «Безопасный регион», договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела;

- велосипед марки STERN Motion 3.0, черного цвета, с синими вставками, переданный на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Щелковский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что он вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному ему защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор.

Председательствующий: Колоскова К.Н.