Приговор № 1-7/2020 от 18 февраля 2020 г. по делу № 1-7/2020

УИД № Дело № 1-7/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 февраля 2020 года г. Солигалич

Чухломский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего - судьи Лебедева В.К., при секретаре Козловой С.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Солигаличского района Лебедева П.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Галахова А.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от 19 февраля 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление транспортным средством в состоянии опьянения, являясь лицом, ранее судимым за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

он, имея неснятую и непогашенную судимость по приговору Чухломского районного суда Костромской области от 22 июля 2019 года за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 01 декабря 2019 года около 00 часов 30 минут на <адрес> управлял принадлежащим М. легковым автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, находясь при этом, в нарушение требований пунктов 1.3, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, в состоянии алкогольного опьянения.

По основаниям, предусмотренным ст. 226.1 УПК РФ, дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме. По окончании дознания, при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, и что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого было поддержано защитником Галаховым А.Ю., государственный обвинитель Лебедев П.В. против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Учитывая, что все условия, необходимые для применения особого порядка принятия судебного решения, соблюдены, суд, на основании ст. ст. 226.9, 314-316 УПК РФ, считал возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Изучив материалы дела, полученные в ходе дознания, суд пришел к выводу, что обвинение ФИО1, имеющего непогашенную и не снятую судимость по приговору Чухломского районного суда от 22 июля 2019 года за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в управлении 01 декабря 2019 года около 00 часов 30 минут в <адрес> легковым автомобилем в состоянии опьянения, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами дела, смягчающими наказание, являются: явка с повинной и признание подсудимым своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Характеризующими личность подсудимого материалами дела установлено, что ФИО1 на учетах у психиатра и нарколога не состоит, <данные изъяты>, по своему месту жительства и участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, старшим инспектором УИИ характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками и склонное к противоправным деяниям (л.д.55, 56, 57, 58).

Суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, так как, несмотря на наличие ряда смягчающих обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого, указанные обстоятельстванельзя признать исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления.

Законных оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа не имеется, так как, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, такое освобождение возможно в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, а ФИО1 имеет непогашенные судимости за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ст. 119 ч.1 УК РФ.

При определении вида и размера наказания, учитывая принципы справедливости наказания и его соразмерности содеянному, а также принимая во внимание, что ФИО1 ранее был осужден за аналогичные преступления к обязательным работам, но выводов для себя не сделал и вновь совершил аналогичное умышленное преступление, суд полагает, что цели наказания, установленные ч. 2 ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы на срок, в соответствие с санкцией статьи 264.1 УК РФ, с учетом требований, предусмотренных ст.62 ч.1 и ч. 5 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Принимая во внимание, что ФИО1 характеризуется в целом удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства, а также учитывая его критическое отношение к содеянному и высказанное им в ходе судебного разбирательства обещание впредь не совершать преступлений, суд полагает, что его исправление возможно без реального отбывания назначенного основного наказания,т.е. при его условном осуждении в порядке ст. 73 УК РФ и назначении ему испытательного срока.

Учитывая, что назначенное по приговору мирового судьи судебного участка №35 Чухломского района Костромской области от 21 октября 2019 года дополнительное наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. ФИО1 не отбыто, срок не отбытого наказания составляет 1 год 5 месяцев 23 дня, окончательное дополнительное наказание должно быть назначено в соответствии со ст. 70 УК РФ по правилам ч. 4 ст. 69 УК РФ.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 226.9, 316 УПК РФ, районный суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцевс лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

На основании ч.5 ст. 70 УК РФ, с учетом требований ч. 4 ст. 69 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному дополнительному наказанию частично присоединить не отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 35 Чухломского судебного района Костромской области от 21 октября 2019 года дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным и установить ФИО1 испытательный срок 1 (один) год 06 (шесть) месяцев, в течение которого он должен доказать свое исправление.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- не менять место жительства без уведомления специализированного государственного

органа, осуществляющего исправление осужденного;

- в сроки, установленные государственным органом, осуществляющим исправление

осужденного, являться в указанный орган на регистрацию.

До вступления приговора в законную силуизбрать осужденному ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке или на него может быть внесено апелляционное представление с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в Костромской областной суд через Чухломский районный суд в гор. Солигаличе в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий: В.К. Лебедев