Решение № 12-10/2019 от 10 февраля 2019 г. по делу № 12-10/2019

Дело № 12-10/2019


РЕШЕНИЕ

по протесту прокурора на постановление по делу

об административном правонарушении

г. ФИО2 11 февраля 2019 года

Судья Кирилловского районного суда Вологодской области Зинькова Н.А.,

рассмотрев, протест прокурора Кирилловского района Головкина Б.С. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 45 минут ФИО1, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», г.р.з. <данные изъяты>, при проезде перекрестка автодорог «ФИО2 – ФИО3» и «Северный объезд <адрес>» в нарушение Правил дорожного движения не предоставила преимущество и допустила столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», г.р.з. <данные изъяты> по д управлением К В результате ДТП ФИО1 и пассажир автомобиля «<данные изъяты>» К получили телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью. Кроме того, пассажир автомобиля «<данные изъяты>» Г получила телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено производство по делу об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 264 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением старшего государственного инспектора БДД ОГИБДД ОМВД России по Кирилловскому району ФИО4 производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с возбуждением уголовного дела на основании п.7 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Прокурор Кирилловского района Головкин Б.С. обратился в суд с протестом, в котором просит данное постановление отменить. Поскольку в результате ДТП пассажир автомобиля «<данные изъяты>» Г получила телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести, то в действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ. Одновременно просит восстановить срок для обжалования данного постановления, поскольку о факте вынесения данного постановления стало известно только в январе 2019 года при изучении материалов уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, поступившего в прокуратуру ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании помощник прокурора Кирилловского района Жаравин А.М. протест поддержал по доводам, в нем изложенным, просил указанное постановление отменить в части прекращения дела об административном правонарушении по факту нарушения Правил дорожного движения, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью Г

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени уведомлена надлежащим образом, представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Проверив материалы дела, заслушав прокурора, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с п.3 ч. 1 ст. 25.11 КоАП РФ прокурор вправе приносить протест на постановление по делу об административном правонарушении независимо от участия в деле.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2 ст.30.3 КоАП РФ).

При изложенных обстоятельствах, оценивая их в совокупности, суд соглашается с доводами прокурора о пропуске срока на обжалование и полагает, что процессуальный срок на обжалование постановления пропущен по уважительным причинам, в связи с чем, он подлежит восстановлению.

В соответствие с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Часть 1 ст. 264 УК РФ устанавливает ответственность за нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем, либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью.

Как усматривается из материалов дела, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении вынесено в связи с возбуждением уголовного дела по ч. 1 ст. 264 УК РФ. Однако действия ФИО1., повлекшие причинение Г телесных повреждений средней тяжести, не могут быть квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ. В данных действиях усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах изложенный в постановлении старшего государственного инспектора БДД ОГИБДД ОМВД России по Кирилловскому району ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ вывод о необходимости прекращения производства по делу об административном правонарушении, не соответствует требованиям закона.

Данное обстоятельство имеет существенное значение для вынесения по делу законного и обоснованного решения, в противном случае, будут нарушены предусмотренные КоАП РФ требования о всестороннем, полном и объективном выяснении всех обстоятельств по делу (ст. 24.1 КоАП РФ).

При таких обстоятельствах, учитывая, что в результате ДТП К получил телесные повреждения, причинившие тяжкий вред его здоровью, что повлекло возбуждение уголовного дела по ч. 1 ст. 264 УК РФ, а Г получила телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести, постановление старшего государственного инспектора БДД ОГИБДД ОМВД России по Кирилловскому району ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление старшего государственного инспектора БДД ОГИБДД ОМВД России по Кирилловскому району ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ отменить в части прекращения дела об административном правонарушении по факту нарушения Правил дорожного движения, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью Г

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Кирилловский районный суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Н.А. Зинькова

Копия верна:

Судья Н.А. Зинькова