Решение № 2-1327/2024 от 19 мая 2024 г. по делу № 2-1327/2024

№


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 мая 2024 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Ануфриевой Н.Ю., при секретаре Юдиной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Дальневосточный» банк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца обратился в суд с иском, в котором просит взыскать в пользу истца с ответчика задолженность по кредитному договору № от (дата) в размере 1392041,50 руб.: из которых 1270184,45 руб.- просроченный основной долг; 115007,91 руб.-просроченные проценты; 4751,24 руб.-пени по процентам, 2097,90 руб.-пени за кредит, судебные расходы по оплате гос.пошлины в сумме 15160 руб.. Обратить взыскание на предмет залога- автомобиль ... модель ..., №, (дата) выпуска, установив начальную продажную стоимость на торгах в размере 1200 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что (дата) между ООО Банк Оранжевый и АО «Дальневосточный банк» заключен договор уступки прав (требований) цессии, согласно которому цедент уступает цессионарию, а последний принимает права (требования), принадлежащие цеденту по обязательствам, возникшим из кредитных договоров, заключенных цедентом с физическими лицами. Согласно реестру общего размера требований, передаваемых Банк Оранжевый (дата), истцу передано право требования по кредитному договору № от (дата) заключенному между ООО Банк Оранжевый и ФИО1.

По условиям кредитного договора № от (дата) банк предоставил заемщику кредит в размере 1298 400 руб. со сроком возврата ... месяцев под ... годовых., цель кредита приобретение транспортного средства. П.... Индивидуальных условий договора потребительского кредита установлено, что ответчик обязан заключить договор залога имущества: объект залога- автомобиль ... модель ..., №, (дата) выпуска, стоимость 1200 000 руб..

Уведомление о залоге в отношении автомобиля ..., модель ..., №, (дата) выпуска, зарегистрировано в реестре за № от (дата) (залогодержатель Банк Оранжевый)

Уведомление об изменении в залоге в отношении автомобиля зарегистрировано в реестре за № от (дата) (залогодержатель Дальневосточный банк)

В связи с тем, что заемщик нарушил сроки возврата кредита и уплаты процентов, в его адрес истцом было направлено требование от (дата) о погашении задолженности

Размер задолженности ответчика перед Банком на (дата) составляет 1392041,50 руб.: из которых 1270184,45 руб.- просроченный основной долг; 115007,91 руб.-просроченные проценты; 4751,24 руб.-пени по процентам, 2097,90 руб.-пени за кредит.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

В соответствии со ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат; Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела, месте и времени надлежащим образом был извещен, конверты с судебной повесткой на судебное заседание вернулись в суд, в связи с истечением срока хранения.

При таких обстоятельствах суд полагает, что в данном случае ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых им судом извещений, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту его регистрации корреспонденции является его риском, все неблагоприятные последствия такого бездействия лежат на нем самом.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.334 ч.1, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

По делу установлено, что (дата) между ООО Банк Оранжевый и АО «Дальневосточный банк» заключен договор уступки прав (требований) цессии, согласно которому цедент уступает цессионарию, а последний принимает права (требования), принадлежащие цеденту по обязательствам, возникшим из кредитных договоров, заключенных цедентом с физическими лицами.

Согласно реестру общего размера требований, передаваемых Банк Оранжевый (дата), истцу передано право требования по кредитному договору № от (дата) заключенному между ООО Банк Оранжевый и ФИО1.

По условиям кредитного договора № от (дата) банк предоставил заемщику кредит в размере 1298 400 руб. со сроком возврата ... месяцев под 19,9 % годовых., цель кредита приобретение транспортного средства.

П.... Индивидуальных условий договора потребительского кредита установлено, что ответчик обязан заключить договор залога имущества: объект залога- автомобиль ..., модель ..., №, (дата) выпуска, стоимость 1200 000 руб..

Уведомление о залоге в отношении автомобиля ..., модель ..., №, (дата) выпуска, зарегистрировано в реестре за № от (дата) (залогодержатель Банк Оранжевый)

Уведомление об изменении в залоге в отношении автомобиля зарегистрировано в реестре за № от (дата) (залогодержатель Дальневосточный банк)

В связи с тем, что заемщик нарушил сроки возврата кредита и уплаты процентов, в его адрес истцом было направлено требование от (дата) о погашении задолженности

Размер задолженности ответчика перед Банком произведен истцом в соответствии с условиями договора и по состоянию на (дата) задолженность составляет 1392041,50 руб.: из которых 1270184,45 руб.- просроченный основной долг; 115007,91 руб.-просроченные проценты; 4751,24 руб.-пени по процентам, 2097,90 руб.-пени за кредит.

Доказательств того, что ответчик добросовестно выполняет свои обязательства перед истцом по погашению задолженности, суду не представлено.

В адрес ответчика было направлено уведомление о погашении задолженности, которое оставлено без исполнения.

По условиям договора залога залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения залогодателем своих обязанностей по кредитному договору, в том числе требование о досрочном возврате кредита, а также в случае нарушения залогодателем обязанностей, предусмотренных договором залога. В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества, преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обязательствам, за которое он отвечает, поскольку ответчик не осуществлял платежи по погашению кредита, образовалась задолженность по кредиту, суд исходя из условий договора залога, считает необходимым обратить взыскание на предмет залога. Доказательств обратного ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ не представлено.

Суд, оценив в совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, все представленные по делу доказательства, учитывая, что в ходе судебного разбирательства был установлен факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, факт передачи в обеспечение обязательств по кредитному договору автомобиля, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Правовых оснований для применения ст.333 ГК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем, в удовлетворении исковых требований Банка об установлении начальной продажной цены автомобиля в размере 265 000руб. суд отказывает, поскольку обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества, являющегося предметом залога, была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации "О залоге" от 29 мая 1992 года N 2872-1, который утратил силу с 01 июля 2014 года.

В соответствии с положениями Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", начальная продажная цена выставляемого на торги движимого имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

Учитывая требования ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а поэтому суд полагает подлежащими удовлетворению также требования истца о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины в размере 15160,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск АО «Дальневосточный» банк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на предмет залога-удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «Дальневосточный» банк с ФИО1 (паспорт № задолженность по кредитному договору № от (дата) в размере 1392041,50 руб.: из которых 1270184,45 руб.- просроченный основной долг; 115007,91 руб.-просроченные проценты; 4751,24 руб.-пени по процентам, 2097,90 руб.-пени за кредит, судебные расходы по оплате гос.пошлины в сумме 15160 руб..

Обратить взыскание на предмет залога- автомобиль ... модель ..., №, (дата) выпуска, принадлежащий на праве собственности ФИО1.

В установлении начальной продажной цены автомобиля –отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Рузский районный суд в течение одного месяца.

Решение изготовлено в окончательной форме 24 мая 2024 года.

Судья Н.Ю.Ануфриева