Приговор № 1-158/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 1-158/2018

Уг. д. №1-158/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 мая 2018 года г. Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Орхокова А.Р. единолично,

при секретаре Жарковой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – Ламаевой А.Ю.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Цыремжитовой С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время ФИО1 находился в кафе «Русь», расположенном по адресу: <адрес><адрес> где распивал спиртное, в эту же ночь около 04 часов 40 минут ФИО1 увидел у находившейся в том же кафе ранее ему незнакомой ФИО3 значительную сумму денег (35 000 рублей, принадлежащие ее супругу ФИО4 купюрами достоинством по 5000 рублей), которые она, будучи в состоянии опьянения, рассыпала на полу в помещении кафе, а после собрала и положила в одетый на ее левой ноге носок. После этого у ФИО1 и ФИО3 завязался разговор, и они вместе вышли на улицу, где у здания кафе в ходе разговора ФИО1 попросил взаймы деньги у ФИО3, однако получил отказ. В этот момент, то есть ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 50 минут у ФИО1, находившегося рядом с кафе <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> «а», из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на совершение открытого хищения денежных средств в размере 35 000 рублей у ФИО3 с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, для последующего распоряжения похищенным по своему усмотрению.

Реализуя свой прямой преступный умысел ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, действуя с прямым преступным умыслом, направленным на совершение открытого хищения чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов ФИО1, находясь рядом с кафе <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес><адрес> воспользовавшись тем, что ФИО5 находится в состоянии опьянения, решил проводить ее до дома, при этом, в пути следования совершить в отношении ФИО3 открытое хищение денежных средств, после чего ФИО1 и ФИО5 направились в сторону дома ФИО3 Проследовав вместе до участка местности, расположенного в 5 метрах в западном направлении от <адрес> Республики Бурятия, ФИО1 понял, что находится со ФИО3 наедине, понимая, что его противоправным действиям никто не помешает, а сама ФИО5 не сможет оказать должного сопротивления, осознавая, что действует заведомо открыто и очевидно для ФИО3, что последняя понимает значение происходящего, именно как открытое изъятие имущества, которое ему не принадлежит, игнорируя это, действуя из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов руками начал вытаскивать денежные средства, находившиеся в носке, одетом на левой ноге ФИО3 Тем временем ФИО5, понимая противоправный характер действий ФИО1, попыталась воспрепятствовать последнему, однако ФИО1 руками оттолкнул ФИО5, от чего последняя упала на правое колено, получив в результате повреждение: кровоподтек на правом коленном суставе, которое по своей тяжести расценивается как не причинившее вред здоровью, после чего, ФИО1, сломив сопротивление ФИО3, руками подобрал с земли, выпавший в это время из кармана ФИО3 сотовый телефон марки <данные изъяты> принадлежащий последней, стоимостью 3500 рублей, тем самым похитив его, а затем руками вытащил из носка, одетого на левой ноге ФИО3 денежные средства в размере 35000 рублей купюрами достоинством по 5000 рублей открыто похитив их, тем самым ФИО1 похитил имущество на общую сумму 38 500 рублей.

С похищенным имуществом на общую сумму 38500 рублей ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым собственнику ФИО4 значительный материальный ущерб в размере 35 000 рублей, собственнику ФИО3 материальный ущерб в сумме 3 500 рублей.

При ознакомлении с материалами дела и разъяснении ФИО1 особого порядка судебного разбирательства обвиняемый в присутствии своего защитника, после консультаций с ним, добровольно и осознанно заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ он согласен полностью, поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, без исследования доказательств по делу, пояснив, что он осознает характер и последствия, добровольно заявленного им после консультации с защитником, ходатайства. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе, что не сможет обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.389.15 УПК РФ, т.е. несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник полагала, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, следовательно, ходатайство ее подзащитного должно быть удовлетворено, пояснив, что консультировала ФИО1 перед судебным заседанием о порядке и последствиях рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1 согласна на рассмотрение дела в отношении ФИО1 в особом порядке.

От потерпевшего ФИО4 поступило заявление о том, что он согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражала против ходатайства подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, судом ему разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, на основании ст.ст.314-316 УПК РФ, учитывая согласие сторон на применение особого порядка, приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, а также удостоверившись в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено ФИО1 добровольно, после проведения необходимой консультации с защитником.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия ФИО1 суд квалифицирует п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание согласно ст.61 УК РФ, суд признает – <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание согласно ст.63 УК РФ суд признает <данные изъяты>

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности совершенного деяния, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также личность подсудимого ФИО1, который характеризуется по месту жительства с отрицательной стороны, совершил преступление через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, суд считает возможным исправление ФИО1 только в условиях изоляции от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок, поскольку ранее он судим, в том числе за совершение особо тяжкого преступления, судимости не сняты и не погашены, исправительное воздействие по предыдущим приговорам оказалось недостаточным, поведение ФИО1 говорит о нежелании вести законопослушный образ жизни и вставать на пусть исправления.

По мнению суда именно такое наказание является справедливым, соответствует целям и задачам уголовного наказания, с учетом материального положения подсудимого, неработающего, не имеющего постоянного источника дохода, не назначает дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч.2 ст.161 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы. Наказание в виде лишения свободы подлежит назначению в соответствии с правилами ч. 5 ст. 62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для назначения иных альтернативных видов наказания ФИО1 с учетом данных о личности подсудимого не имеется.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется правилами п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, и назначает подсудимому ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется. Суд не находит возможности при назначении наказания применить ст.ст.62 ч.1, 64, 68 ч.3, 73 УК РФ, а также положения ч.6 ст.15 УК РФ.

Меру пресечения заключение под стражу в отношении ФИО1 – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в виде оплаты услуг адвоката, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ не подлежат взысканию с осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания, время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения заключение под стражу в отношении ФИО1 – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: видеозапись на «DVD» диске – хранить при уголовном деле, мужской кошелек черного цвета с денежными средствами в размере 38500 рублей: 7 купюр номиналом по 5000 рублей, 3 купюры номиналом по 1000 рублей и 1 купюра номиналом по 500 рублей – считать возвращенными потерпевшей Потерпевший №1 по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ в виде вознаграждения адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Р. Орхоков