Решение № 2-139/2020 2-139/2020~М-1/2020 М-1/2020 от 19 февраля 2020 г. по делу № 2-139/2020Туапсинский районный суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные Дело № 2-139/2020 23RS0055-01-2020-000008-44 З А О Ч Н О Е Именем Российской Федерации 20 февраля 2020 года г.Туапсе Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Шевченко П.В. при секретаре судебного заседания Луханиной С.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, АО «Альфа-Банк» обратилось в Туапсинский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании №RFM№ от 15.05.2018 года в размере 756 458 рублей 40 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 764 рубля 58 копеек. Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении указал о рассмотрении дела в его отсутствие, просил удовлетворить заявленные исковые требования. Исковые требования мотивированы тем, что 15.05.2018 года между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании на погашение задолженности (рефинансирование) №RFM№. Банк перечислил ФИО1 денежные средства в размере 766 107 рублей 42 копейки, проценты за пользование кредитом 15,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей на позднее 15 числа каждого месяца в размере 15 300 рублей. Ответчик воспользовался денежными средствами, но в настоящее время принятые на себя обязательства не исполняет, а именно не вносит ежемесячные платежи по кредиту и не уплачивает проценты за пользование денежными средствами. Согласно расчету задолженности и справке по рефинансированию сумма задолженности ответчика перед банком составляет 756 458 рублей 40 копеек, из них просроченный основной долг 706 450 рублей 09 копеек, начисленные проценты – 45 355 рублей 51 копейка, штрафы и неустойка 4 652 рубля. Задолженность образовалась за период с 15.05.2019 года по 16.09.2019 год. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Судом неоднократно предпринимались попытки для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, путем направления судебного извещения, однако согласно отчетам об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами № судебные повестки не вручены. Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. П. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» предусмотрено, что с учетом положения п.2 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Частью 1 статьи 233 ГПК РФ установлено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. На основании изложенного, с учетом мнения истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.ст. 307, 309 - 310 ГК РФ обязательства возникают из договора, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства либо одностороннее изменение его условий. В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором. На основании ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В судебном заседании установлено, что согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита, предусматривающего рефинансирование задолженности заемщика перед банком от 15.05.2018 года, АО «Альфа-Банк» предоставило ФИО1 сумму кредита 766 107 рублей 43 копейки с процентной ставкой 15,99%, срок действия договора – договор рефинансирования действует до полного исполнения заемщиком обязательств по договору рефинансирования или расторжения договора по инициативе банка, срок возврата кредита – 84 месяца, начиная с даты предоставления кредита. В соответствии с п.6 индивидуальных условий договора, платежи по договору рефинансирования осуществляются по графику платежей, сумма ежемесячного платежа составляет 15 300 рублей. Пунктом 12 договора предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по погашению основанного долга и уплате процентов, заемщик несет ответственность в виде неустойки, рассчитываемой по ставке: 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Согласно представленному расчету задолженности, общая сумма задолженности ФИО1 перед АО «Альфа Банк» по соглашению о кредитовании № №RFM№ от 15.05.2018 года составляет 756 458 рублей 40 копеек, из них просроченный основной долг 706 450 рублей 09 копеек, начисленные проценты – 45 355 рублей 51 копейка, штрафы и неустойка 4 652 рубля. Данный расчет ответчиком не оспаривался, оформлен в соответствии с действующим законодательством, в связи с чем, суд признает данный расчет верным и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца указанную задолженность. АО «Альфа Банк» исполнило свои обязательства по кредитному договору и предоставило ФИО1 денежные средства, предусмотренные условиями соглашения о кредитовании №RFM№ от 15.05.2018 года, при этом ответчик ФИО1 условия указанного соглашения не выполняет, ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производит, в связи, с чем имеет место существенное нарушение условий договора. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Судом установлено, что при подаче искового заявления в суд, истцом была оплачена государственная пошлина в размере 10 764 рубля 58 копеек, что подтверждается представленным в суд платежными поручениями. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ, Исковое заявление АО «Альфа-Банк» удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа Банк» сумму задолженности по соглашению о кредитовании №RFM№ от 15.05.2018 года в размере 756 458 рублей 40 копеек. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа Банк» государственную пошлину в размере 10 764 рубля 58 копеек. Всего взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа Банк» денежные средства в размере 767 222 рубля 98 копеек. Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Туапсинский районный суд в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Председательствующий Судья Шевченко П.В. Суд:Туапсинский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Шевченко Павел Владимирович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 28 сентября 2020 г. по делу № 2-139/2020 Решение от 6 сентября 2020 г. по делу № 2-139/2020 Решение от 28 апреля 2020 г. по делу № 2-139/2020 Решение от 26 апреля 2020 г. по делу № 2-139/2020 Решение от 13 апреля 2020 г. по делу № 2-139/2020 Решение от 26 февраля 2020 г. по делу № 2-139/2020 Решение от 24 февраля 2020 г. по делу № 2-139/2020 Решение от 19 февраля 2020 г. по делу № 2-139/2020 Решение от 19 февраля 2020 г. по делу № 2-139/2020 Решение от 17 февраля 2020 г. по делу № 2-139/2020 Решение от 16 февраля 2020 г. по делу № 2-139/2020 Решение от 13 февраля 2020 г. по делу № 2-139/2020 Решение от 27 января 2020 г. по делу № 2-139/2020 Решение от 23 января 2020 г. по делу № 2-139/2020 Решение от 22 января 2020 г. по делу № 2-139/2020 Решение от 13 января 2020 г. по делу № 2-139/2020 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|