Решение № 2-139/2020 2-139/2020(2-2376/2019;)~М-2410/2019 2-2376/2019 М-2410/2019 от 23 января 2020 г. по делу № 2-139/2020Тимашевский районный суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные К делу № 2-139/2020 УИД 23RS0051-01-2019-003091-12 ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации г. Тимашевск 24 января 2020 года Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего – судьи Ремизовой А.Б., при секретаре Самойленко С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между Банком и ФИО1 28.09.2017 г. заключен кредитный договор № ССОРАFА6FI1709281607 на сумму 977 500 рублей. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 28-го числа каждого месяца в размере 27 000 рублей, проценты по условиям кредитного договора составляют 21,9%. Свои обязательства по погашению кредита ответчик не исполняет. Задолженность ответчика по кредитному договору в настоящее время составляет 846 921,33 рублей, которая состоит из: просроченного основного долга – 785 164,72 рублей, начисленных процентов – 56 788,71 рублей, штрафа и неустойки – 4 967,90 рублей. На основании изложенного, они вынуждены обратиться в суд с настоящими исковыми требованиями, просят взыскать с ответчика сумму задолженности с процентами, а также судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в доход государства в размере 11 669,21 рублей. Представитель истца – АО «Альфа-Банк» в зал суда не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие, на исковых требованиях настаивали в полном объеме. Ответчик ФИО1 в зал судебного заседания не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, о причине неявки суду не сообщил. Предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела приняты. В адрес ответчика направлены судебные повестки, за которыми согласно уведомлений ответчик не явился. Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 1.04.2005 г. № 221 и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует его возврат в связи с истечением срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации на интернет-сайте Тимашевского районного суда. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233ГК РФ, поскольку ответчик извещен надлежащим образом и в срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному разбирательству, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, не представил доказательств об уважительности причины неявки, для проверки доводов искового заявления требуется только оценка правильности применения норм права, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле. Поскольку суд не признавал обязательной явку ответчика в судебное заседание, его отсутствие не препятствует рассмотрению дела, судом был решен вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 28.09.2017 г. заключен кредитный договор № <№> на сумму 977 500 рублей. По условиям кредитного договора, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 28-го числа каждого месяца в размере 27 000 рублей, проценты по условиям кредитного договора составляют 21,9%. В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Согласно представленного Банком расчета задолженности за период с 28.09.2017 г. и справке по потребительскому кредиту, задолженность ФИО1 перед Банком за указанный выше период составляет – 846 921,33 рублей, которая состоит из: просроченного основного долга – 785 164,72 рублей, начисленных процентов – 56 788,71 рублей, штрафа и неустойки – 4 967,90 рублей. При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования АО «Альфа-Банк» обоснованными и подлежащими удовлетворении, по указанным выше основаниям. В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судом установлено, что истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в размере 11 669,21 рублей, что подтверждается платежным поручением <№> от 10.10.2019 г., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу Банка. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд Исковые требования АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору от 28.09.2017 года в размере 846 921,33 (восемьсот сорок шесть тысяч девятьсот двадцать один) рубль 33 копейки. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» судебные расходы в размере 11 669,21 (одиннадцать тысяч шестьсот шестьдесят девять) рублей 21 копейку. Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий - Суд:Тимашевский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Ремизова Анастасия Борисовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 28 сентября 2020 г. по делу № 2-139/2020 Решение от 6 сентября 2020 г. по делу № 2-139/2020 Решение от 28 апреля 2020 г. по делу № 2-139/2020 Решение от 26 апреля 2020 г. по делу № 2-139/2020 Решение от 13 апреля 2020 г. по делу № 2-139/2020 Решение от 26 февраля 2020 г. по делу № 2-139/2020 Решение от 24 февраля 2020 г. по делу № 2-139/2020 Решение от 19 февраля 2020 г. по делу № 2-139/2020 Решение от 19 февраля 2020 г. по делу № 2-139/2020 Решение от 17 февраля 2020 г. по делу № 2-139/2020 Решение от 16 февраля 2020 г. по делу № 2-139/2020 Решение от 13 февраля 2020 г. по делу № 2-139/2020 Решение от 27 января 2020 г. по делу № 2-139/2020 Решение от 23 января 2020 г. по делу № 2-139/2020 Решение от 22 января 2020 г. по делу № 2-139/2020 Решение от 13 января 2020 г. по делу № 2-139/2020 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|