Решение № 12-554/2017 от 13 августа 2017 г. по делу № 12-554/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Железнодорожного районного суда <адрес> Елфимова М.С.,

с участием представителя заявителя ООО «ПЖРТ Железнодорожный» –ФИО4, действующей на основании доверенности,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу директора <данные изъяты>» ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.24 ст.19.5КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.24 ст. 19.5 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 000руб.

Представитель <данные изъяты> обратился в суд с жалобой, в которой просит вышеуказанное постановление отменить, производство по делу прекратить, мотивируя свои доводы тем, что на момент составления протокола были произведены работы по устранению неисправности трубопровода системы отопления в <адрес>, административная ответственность в виде штрафа существенно ухудшает финансовое положение <данные изъяты>», поэтому просит применить по отношению к ним ст.2.9 КоАП РФ и ограничиться устным замечанием.

Представитель <данные изъяты>» - ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе, поддержала в полном объеме, настаивала на ее удовлетворении, просила отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить.

Представитель Государственной жилищной инспекции в судебное заседание не явился, извещен был правильно и своевременно, причина его неявки суду неизвестна, в связи с чем, жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Выслушав представителя заявителя, изучив представленный административный материал и поступившую жалобу, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, Государственной жилищной инспекцией <адрес> были произведены мероприятия по контролю содержания жилого фонда – <адрес> в <адрес> и вынесено предписание № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «ПЖРТ Железнодорожный» с указанием выявленных фактов нарушений, а именно: неисправность трубопроводов системы отопления в <адрес> (наличие двух хомутов и свища); отсутствие равномерного прогрева отопительных приборов; неисправность системы отопления в подъезде №; нарушение температурного режима воздуха в <адрес>, №, № и сроков устранения нарушений - ДД.ММ.ГГГГ. Данное предписание не обжаловано и незаконным не признано.

В связи с неисполнением в полном объеме в срок указанного предписания, главным специалистом государственной жилищной инспекции <адрес> ФИО5 - ДД.ММ.ГГГГ. в отношении <данные изъяты>» составлен протокол № СЖд-45419 об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.24 ст.19.5 КоАП РФ, на основании акта проверки № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из акта проверки № № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что указанное в предписании нарушение - неисправность трубопроводов системы отопления в <адрес> (наличие двух хомутов и свища) не устранено, то есть предписание органа, осуществляющего региональный государственный жилищный надзор, не исполнено.

Согласно ст.2.1 ч.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч. 24 ст.19.5 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение или ненадлежащее выполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего региональный государственный жилищный надзор, в том числе лицензионный контроль в сфере осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, об устранении нарушений лицензионных требований.

Протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. по ч.24 ст.19.5 КоАП РФ в отношении Общества составлен в соответствии с законом, уполномоченным на то лицом.

Факт совершения <данные изъяты>» административного правонарушения, предусмотренного ч.24 ст. 19.5 КоАП РФ, законного предписания органа, осуществляющего государственный жилищный надзор, виновность общества в совершении административного правонарушения, а также обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, мировым судьей установлены правильно, в соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ.

Обоснованность привлечения <данные изъяты>» к административной ответственности, по ч.24 ст.19.5 КоАП РФ сомнения не вызывает, поскольку совокупностью представленных в материалах дела и исследованных мировым судьей доказательств свидетельствуют о том, что указанная организация, имеющая соответствующую лицензию на ведение предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, допущенные нарушения, в срок, установленный лицензирующим органом, не устранило.

Суд принимает во внимание, что в настоящее время <данные изъяты>» предприняты все возможные меры по устранению выявленные в ходе проверки нарушения по вышеуказанному адресу, однако указанное обстоятельство не может послужить основанием для освобождения общества от установленной административной ответственности, как и не может служить основанием для освобождения от наказания ввиду малозначительности с применением ст.2.9 КоАП РФ.

Мировым судьей при рассмотрении данного дела были полностью и всесторонне исследованы все доказательства по делу, им дана надлежащая оценка, в связи с чем, он правомерно пришел к выводу о виновности <данные изъяты>» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.24 ст.19.5 КоАП РФ.

Административное наказание обществу назначено с применением ч.3.2 ст.4.1 КоАП РФ, т.е. ниже низшего предела, с учетом конкретных обстоятельств дела и характера совершенного административного правонарушения, нарушений процессуальных норм при этом не допущено.

Таким образом оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.24 ст.19.5 КоАП РФ в отношении <данные изъяты>» не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении <данные изъяты>» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ – оставить без изменения, а жалобу представителя <данные изъяты>» - без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу после его оглашения. Настоящее решение может быть обжаловано в порядке надзора в Самарский областной суд.

Судья (подпись) М.С. Елфимова

.

.

.