Приговор № 1-76/2020 от 3 сентября 2020 г. по делу № 1-76/2020

25RS0008-01-2020-000402-42

№ 1-76/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 сентября 2020 года г. Дальнереченск

Дальнереченский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Поповой Т.В.,

при помощнике судьи Повзун А.А., секретаре судебного заседания Ворошиловой В.С.,

с участием государственных обвинителей – заместителя Дальнереченского межрайонного прокурора Приморского края Магданова С.Р., помощников Дальнереченского межрайонного прокурора Приморского края Уличного С.В. и ФИО1,

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Белолипецких Н.А., представившего удостоверение № отДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, судимого:

20.01.2011 Красноармейским районным судом Приморского края по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п. б» ч. 2 ст. 228.1, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения, окончательно назначено наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Уголовное преследование по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 231 УК РФ – прекращено. 30.05.2016 – освобожден условно досрочно, по постановлению Спасского районного суда Приморского края от 18.05.2016, на 1 год 3 месяца 24 дня;

21.11.2018 Красноармейским районным судом Приморского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

копию обвинительного заключения получившего 15.04.2020, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по настоящему делу в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2 в неустановленный период времени, но не позднее 20.11.2018, находясь в неустановленном следствием месте, обнаружил растение дикорастущей конопли, после чего, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере, умышленно, для личного употребления, оборвал макушечные части и листья с обнаруженного им растения дикорастущей конопли и изготовил из них на месте, для дальнейшего личного потребления, <данные изъяты> и последующего выпаривания образовавшегося раствора в металлической чашке, наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,255 грамм, которое хранил при себе до 21.11.2018. В период времени с 15 часов 00 минут 21.11.2018 до 17 часов 05 минут 23.11.2018, он, находясь в камере № 4 ИВС МО МВД России «Дальнереченский» в г. Дальнереченск Приморского края, ул. Дальнереченская, д. 60, смешал имеющееся при нем наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) с табаком, получив наркотическое средство – смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), постоянной массой 1,090 грамм, которое незаконно хранил в помещении указанной камеры до 23.11.2018, когда в период с 17 часов 05 минут до 17 часов 30 минут в ходе осмотра места происшествия – кабинета № 155 ИВС МО МВД России «Дальнереченский», сотрудниками полиции обнаружено и изъято незаконно хранимое без цели сбыта вещество – смесь табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишное масло) постоянной массой 1,090 грамм, с постоянной массой содержащегося в нем масла каннабиса (гашишного масла) 0,255 грамм, что является значительным размером.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину по существу предъявленного обвинения, признал в полном объеме, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 276 УПК РФ в связи с отказом от дачи показаний, в судебном заседании были оглашены показания ФИО2, допрошенного 22.11.2019 в качестве подозреваемого и в качестве обвиняемого 04.03.2020 в присутствии защитника, с разъяснением ему прав, предусмотренных ст.ст. 46,47 УПК РФ и положений ст. 51 Конституции РФ, из которых следует, что 20.11.2018 в период времени с 12 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, он в окрестностях с.Гоголевка Красноармейского района Приморского края, точное место указать не может, так как в настоящее время не помнит, нашел куст дикорастущей конопли, с которого оборвал листья и макушечные части и поместил их в полимерный пакет. Далее недалеко от места, где он нашел куст конопли, он увидел место под костер. Он развел костер, рядом около него лежала металлическая чашка, которую он использовал для изготовления гашишного масла. Также у него с собой был ацетон, который он ранее приобрел в магазине. Взял он его с собой, так как ранее видел в данной окрестности кусты конопли. Тогда он, <данные изъяты>. Выпаренную массу он выжал через лоскут ткани, который был у него с собой. В результате чего он изготовил гашишное масло, примерно объемом 1 мл. Чашку он выбросил в кусты, бутылку от ацетона и лоскут ткани он выбросил также в костер, на изготовление у него ушел период времени с 12 часов до 17 часов. Изготовленное гашишное масло он поместил в прозрачный полимерный пакет, концы которого он запаял зажигалкой и положил в карман своей куртки, после чего отправился к себе домой. Также он пояснил, что место, где он нашел куст конопли и приготовил наркотическое средство - гашишное масло в настоящее время показать не может, так как не помнит. Данные события происходили в один день. 21.11.2018 в 10 часов 00 минут у него было назначено слушание дела, по которому он являлся обвиняемым, так как он понимал, что по ч.2 ст.228 УК РФ ему грозит реальный срок, то он сразу с собой на судебное заседание взял полимерный сверток с гашишным маслом, который положил себе в рот, под язык, так как понимал, что его и его личные вещи будут обыскивать. По результатам рассмотрения его дела в Красноармейском районном суде, его в зале суда взяли под стражу и конвоем доставили в ИВС МО МВД России «Дальнереченский». По времени на тот момент было около 18 часов и поместили в камеру № 4. Перед помещением в камеру его и его личные вещи досмотрели, однако ничего запрещенного не обнаружили. Полимерный сверток все это время находился у него во рту. На тот момент, когда его заселили в камеру, то в камере находился молодой парень, которого он видел впервые. В этот же день, после ужина, данного молодого парня вывели из камеры, так как к нему кто-то пришел. И в это время, в период с 19 часов до 20 часов 30 минут, 21.11.2018 в тот момент, когда он остался в камере один, он достал со рта полимерный сверток с гашишным маслом. Вырвал из своей тетради, которая была у него с собой, в клетку на 12 листов, в зеленой обложке, 1 лист, может больше, в настоящее время он уже не помнит. Данный лист он положил на стол, из сигарет вытряхнул табак и смешал данный табак с гашишным маслом, находящимся в полимерном свертке, который он пронес во рту. В результате смешивания табака и гашишного масла он изготовил наркотическое средство - «химка». После чего данное наркотическое средство он завернул в тот же тетрадный листок, в клетку, который он вырвал из своей тетради и данный бумажный сверток он положил в щель, между досок столешницы. Когда он это сделал, то в камере никого не было. Этого никто не видел. После чего вернулся данный парень, он ему ничего не говорил. 23.11.2018г., после обеда, точное время указать не может, в камеру зашли сотрудники МО МВД России «Дальнереченский», сколько их было он уже не помнит. Его вывели из камеры в «продол», а парень, с которым он содержался в одной камере остался внутри. Спустя 5-10 минут, вышел сотрудник МО МВД России «Дальнереченский» из их камеры, в руках у него он увидел свой сверток. Данный сотрудник спросил у него и у второго молодого человека, что это и кому принадлежит. Он сразу стал отрицать свою вину, так как испугался ответственности, так как понимал, что за это ему грозит уголовная ответственность. Парень также говорил, что не знает, что это и что ему это не принадлежит. После, сотрудник полиции в их присутствии развернул данный сверток, внутри него находилось наркотическое средство, которое принадлежит ему. Далее в ИВС МО МВД России «Дальнереченский» спустился оперативный сотрудник, который поочередно разговаривал с ними. Сначала он разговаривал с парнем, который совместно с ним находился в камере, после с ним. Он сначала отрицал свою вину, но после его вызвали еще раз, где в ходе разговора он понял, что ответственности ему не избежать, в связи, с чем он решил написать явку с повинной и рассказал, что данное наркотическое средство принадлежит ему. Явка с повинной им была написана собственноручно, без какого-либо морального и физического давления. После он вернулся в камеру и сообщил парню, что «химка» его. Он пояснил, что при допросе его в качестве свидетеля от 29.01.2019 он пояснял, что данное наркотическое средство не его, что явку писал под давлением, однако в тот момент, он считал, что таким образом сможет избежать ответственности, однако в настоящее время он понимает, что ее не избежать, он все осознал, свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Наркотическое средство изготовил исключительно для личного употребления. Он добавил, что сверток с гашишным маслом хранил в куртке, после чего когда пришел домой, 20.11.2019 куртка висела дома по адресу: <адрес>. После в данной куртке, в кармане которой находилось гашишное масло, он пошел в суд, где переложил его в рот, под язык. Обнаруженные по месту его жительства в кладовой в куртке, семена растения конопли, он оборвал с обнаруженного им растения конопли, когда 20.11.2018 изготавливал гашишное масло, и сложил их в лоскут ткани и положил в куртку, семена он взял на всякий случай (т. 1 л.д. 86-93, 104-107, 111-114)

Подсудимый ФИО2 подтвердил оглашенные показания в полном объеме.

В явке с повинной от 23.11.2018 ФИО2 сообщил о факте изготовления им 21.11.2018 гашишного масла, которое храня во рту, пронес в ИВС МО МВД России «Дальнереченский» и в ночь с 22.11.2018 на 23.11.2018 смешал гашишное масло с табаком, полученную смесь завернул в тетрадный лист и спрятал в щели стола, находящегося в камере (т. 1л.д.72-74).

После оглашения явки с повинной и своих показаний, подсудимый ФИО2 их подтвердил.

Также, вина подсудимого ФИО2, кроме его признательных показаний подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №7 и Свидетель №1, данных ими в судебном заседании, показаниями свидетелей Свидетель №2, ФИО9, Свидетель №3, Свидетель №6, Свидетель №4 и Свидетель №5, оглашенными, в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, а также материалами уголовного дела.

Так, свидетель Свидетель №1, суду показал, что замещает должность старшего полицейского ОВОКПО МО МВД России «Дальнереченский». В 2018 году он состоял в должности конвоира, и в его обязанности входило в том числе, принимать участие в проведении досмотров камер. Пояснил, что проводил досмотр камеры, где содержался ФИО2, однако, обстоятельства в силу своей профессии и давностью событий точно воспроизвести не может, ходатайствовал об оглашении показаний данных им в ходе предварительного следствия.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что 23.11.2018 он участвовал в проведении внепланового досмотра камер ИВС МО МВД России «Дальнереченский» Помещение ИВС является режимным объектом, вход в который разрешает дежурный по ИВС и у которого находятся ключи от входной двери. Каждая камера закрывается на замок. Проводился досмотр в том числе камеры №, где содержались Свидетель №4 и ФИО2, полных данных не помнит. Досмотр был направлен на выявления предметов и веществ, хранение которых строго запрещено в помещении камер ИВС. В ходе досмотра данной камеры, его коллега Свидетель №3, на столе, между досок обнаружил тетрадный сверток с веществом похожим на табак и специфическим запахом, данный сверток был передан ФИО9, который был так же привлечен к данным мероприятиям. Кому принадлежал сверток, ФИО2 не ответил. Данный сверток в последствии он передал заместителю командира Свидетель №2 (т. 1 л.д. 115-116).

Свидетель Свидетель №1 подтвердил все обстоятельства изложенные в протоколе его допроса на предварительном следствии.

Свидетель ФИО9, показания которого были оглашены в судебном заседании в связи с его неявкой в суд, по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты в порядке ст. 281 ч. 2 УПК РФ, на предварительном следствии давал показания аналогичные показаниям Свидетель №1, из которых следует, что он работает в должности полицейского ОВОКПО МО МВД России «Дальнереченский». 23.11.2018 он участвовал в проведении внепланового досмотра камер ИВС МО МВД России «Дальнереченский», При досмотре камеры 4, где содержались Свидетель №4 и ФИО2 на столе, между досок Свидетель №3, обнаружил тетрадный сверток с веществом похожим на табак и специфическим запахом, который в последствии был передан Свидетель №2 (т. 1 л.д. 119-120).

Свидетель Свидетель №3, показания которого были оглашены в судебном заседании в связи с его неявкой в суд, по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты в порядке ст. 281 ч. 2 УПК РФ, на предварительном следствии показывал, что он работает в должности полицейского ОВОКПО МО МВД России «Дальнереченский». 23.11.2018 он участвовал при проведении внепланового досмотра камеры ИВС МО МВД России «Дальнереченский» по месту временного нахождения административно задержанных, обвиняемых и осужденных. Вместе с ним во внеплановом досмотре камеры участвовали Свидетель №1, ФИО9 и Свидетель №2. Возле входа в камеру стоял дежурный ИВС ФИО10. Помещение ИВС является режимным объектом, вход в который разрешает дежурный ИВС и у которого находятся ключи от входной двери. Каждая камера закрывается на замок. При досмотре камеры № 4, где на тот момент содержались двое граждан, а именно Свидетель №4 B.C. и ФИО2 Досмотр был направлен на выявление предметов и веществ, хранение которых строго запрещено в помещении камер ИВС. В ходе досмотра данной камеры, он на столе между досок обнаружил тетрадный сверток с веществом похожим на слипшийся табак и специфическим запахом. Данный сверток он передал ФИО9, также показывал, его Свидетель №1 В последствии данный сверток передали их командиру Свидетель №2 На вопрос кому принадлежит данный сверток ФИО2 и Свидетель №4 пояснили, что не им (т. 1 л.д. 125-126).

Свидетель Свидетель №2, показания которого были оглашены в судебном заседании в связи с его неявкой в суд, по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты в порядке ст. 281 ч. 2 УПК РФ, на предварительном следствии показывал, что он работает в должности заместителя командира ОВОКПО МО МВД России «Дальнереченский». 23.11.2018 он находился в помещении ИВС МО МВД России «Дальнереченский», где по месту временного нахождения административно задержанных, обвиняемых и осужденных, проводился внеплановый досмотр камер. Лично он участие в досмотре не принимал, находился в служебном кабинете ИВС, когда ему было доложено, что в камере № 4 был обнаружен бумажный сверток. Он подошел к указанной камере, где Свидетель №1 ему передал бумажный сверток, в котором находилось вещество, темно коричневого цвета с резким специфическим запахом, и были основания полагать, что это наркотическое вещество. Данный сверток с содержимым он упаковал в тот же сверток, положил в металлический сейф, доступ к которому есть только у него, и доложил начальнику ОНК МО МВД России «Дальнереченский». Далее сотрудниками следственно оперативной группы данное вещество было изъято упаковано. Конверт он держал руками, без перчаток, поэтому предполагает, что мог оставить следы пальцев рук. Лично ему ни ФИО2 ни Свидетель №4 о данном происхождении данного вещества не чего не поясняли (т. 1л.д. 117-118).

Свидетель Свидетель №6, показания которого были оглашены в судебном заседании в связи с его неявкой в суд, по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты в порядке ст. 281 ч. 2 УПК РФ, на предварительном следствии показывал, что ранее он проходил службу в МО МВД России «Дальнереченский» в должности дежурного ИВС. 22 ноября 2018 он заступил на суточное дежурство. При наступлении на дежурство, каждое утро производится досмотр камер, в связи с чем, была досмотрена и камера № 4 в которой на тот момент находились Свидетель №4 и ФИО2. Также уточнил, что периодически в камерах производится внеплановый досмотр, но когда он будет производиться им заранее не сообщают. Досмотр, который проводится каждое утро, направлен на проверку технической укрепленности, также проводился досмотр граждан содержащихся в камере. Выявить, что-либо запрещенное в таких; проверках практически не возможно, так как заключенные знают, что они проводятся каждое утро. Для выявления запрещенных предметов и веществ проводится внеплановый досмотр (т. 1 л.д. 139-141).

Свидетель Свидетель №4, показания которого были оглашены в судебном заседании в связи с его неявкой в суд, по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты в порядке ст. 281 ч. 2 УПК РФ, на предварительном следствии показывал, что примерно в 20 числах ноября 2018 года он прибыл в ИВС г. Дальнереченска, где был помещен в камеру № 4. Спустя два три дня, в вечернее время, в камеру был помещен мужчина, которого звали Евгений, ранее ему не знакомый. У него с собой были две тетрадки, обе в клетку, в кольцах на 96 листов, с которых он вырывал два листа для передачи. Он видел, что у Евгения были свои две тетрадки, по 12 листов. С Евгением они познакомились. Пока он находился один в камере, он неоднократно принимал пищу, сидел за столом, и ни каких свертков между досками столешницы не замечал. После приезда Евгения в камеру, кушали они вместе, в одно время согласно распорядку дня. В камере у него была своя посуда, также в камеры были разрешенные продукты питания. У Евгения также была своя посуда. 23 ноября 2018 года в камеру № 4 зашли несколько сотрудников полиции, они встали на ноги, при этом Евгения поставили в коридоре, сразу за дверью, то есть он фактически не видел, как досматривают камеру. Досмотр проводился на его глазах. Изначально сотрудники полиции сразу досмотрели его, его вещи, а затем один из сотрудников полиции увидел на столе, между досок сверток из бумаги, развернул сверток, и в нем было вещество, похожие на "Химку". Данный сверток ему не принадлежит и был из тетрадного листа в клетку, поскольку у него были тетради на кольцах, а там был обычный вырванный лист. Также после досмотра сотрудниками МО МВД России «Дальнереченский» данный сверток и тетрадь, в зеленой корочке на 12 листов, принадлежащая ФИО2, были изъяты. После изъятия данных предметов, сотрудники полиции разговаривали поочередно. Сотрудник полиции сразу задал вопрос ему, чье это, на что он ответил, что не знает. Далее сотрудники полиции продолжили досматривать камеру, ничего более не нашли. Затем, его вывели в следственную комнату, где ему стали задавать вопросы, чье вещество было обнаружено и изъято, на что он ответил сразу, что это не его, при это он говорил сотрудникам полиции, что пока он жил один в камере, ни чего подобного не было. Затем, в камеру пришел Евгений, и пояснил, что по факту изъятия "Химки" в камере, он написал явку с повинной. Он у него спросил, зачем он написал явку, на что он ответил, что на свертке были его отпечатки. Он спросил, откуда его отпечатки на свертке, он уже ни чего не ответил. Более к этой теме они не возвращались, он ни чего не стал спрашивать, а Евгений ни чего не стал пояснять и рассказывать. Откуда в камере взялась "Химка" он не знает, лично он ее не приносил, в руках у Евгения данный сверток, и вообще "Химку" не видел, утверждать, что данную "Химку" хранил именно Евгений, он не может, так этого не видел, и Евгений об этом ему ничего не рассказывал, и не показывал. До момента изъятия вещества в камере сотрудниками полиции, он не знал, что в камере имеется запрещенное вещество "Химка" (т. 1л.д. 127-129, 142-145).

Свидетель Свидетель №5, показания которого были оглашены в судебном заседании в связи с его неявкой в суд, по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты в порядке ст. 281 ч. 2 УПК РФ, на предварительном следствии показывал, что он состоит в должности начальника ОНК МО МВД России «Дальнереченский». 23.11.2018 ему от дежурного МО МВД России «Дальнереченский» поступило сообщение о том, что в ходе проведения внепланового досмотра камер и помещений изолятора временного содержания подозреваемых и обвиняемых МО МВД России «Дальнереченский» в камере № 4, в которой содержались обвиняемый ФИО11 и осужденный ФИО2 был обнаружен сверток с веществом бурого цвета. После чего он спустился в помещение ИВС, где начальник ИВС Свидетель №7 сообщил ему, что в камере №4 был изъят сверток из тетрадного листа с «химкой». По внешнему виду свертка было видно, что данный тетрадный лист вырван из тетради принадлежащей ФИО2. Также Свидетель №7 пояснил, что Свидетель №4 содержался в данной камере до помещения в неё ФИО2 и ранее в данной камере уже производился досмотр, входе которого ничего запрещенного обнаружено не было. Им были проведены беседы с ФИО2 и Свидетель №4, в ходе которых они отрицал свою причастность к хранению изъятого свертка. ФИО2 является потребителем наркотических средств канабисной группы, ранее отбывал наказание за преступления связанные с незаконным оборотом наркотических средств, в этот раз направляясь на суд за хранение наркотических средств в крупном размере, осознавал, что будет осужден к лишению свободы. Имея опыт к нахождению в местах лишения свободы ФИО2 знал, каким именно способом можно незаметно пронести наркотическое средство в ИВС. После этого у него снова состоялся разговор с ФИО2, к тому же он ранее уже был с ним знаком по работе и знает его как личность. В связи, с чем он предложил ему написать явку с повинной, мотивируя это тем, что никому кроме него пронести наркотическое вещество в ИВС было не кому. С его доводами он согласился и написал явку с повинной. Какого-либо физического и психологического давления он на не него не оказывал (т. 1 л.д. 130-132).

Свидетель Свидетель №7 суду показал, что он состоит в должности начальника ИВС МО МВД России «Дальнереченский». В ноябре 2018 года ФИО2 был доставлен в ИВС МО МВД России «Дальнереченский» на основании приговора Красноармейского районного суда Приморского края, которым он был осужден по ст. 228 УК РФ. На следующий день, с его участием был произведен досмотр лиц, содержащихся в ИВС. В ходе проведения досмотра сотрудниками конвоя Свидетель №3 и ФИО3, в камере № 4, где содержался ФИО2, под крышкой деревянного стола был обнаружен сверток из тетрадного листа с веществом, похожим на наркотическое. Данное вещество было осмотрено и изъято с участием эксперта ФИО3, дознавателя ФИО4 и начальника ОНК Свидетель №5, а ФИО2 признал свою вину, и признался, что он ухищренным способом пронес наркотическое средство в камеру ИВС, для личного употребления.

Обстоятельства изложенные в показаниях свидетелей, объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, согласно протоколу осмотра места происшествия от 23.11.2018 и фототаблицы к нему (т. 1 л.д. 54-58) был произведен осмотр камеры № 4 ИВС МО МВД России «Дальнереченский» по адресу: г. Дальнереченск Приморского края, ул. Дальнереченская, д. 60, где в ходе внепланового досмотра указанной камеры ИВС, по месту временного нахождения административно задержанных, обвиняемых и осужденных, был изъят бумажный сверток из бумаги в клетку с наркотическим веществом.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 23.11.2018 (т. 1л.д. 44-49) был произведен осмотр кабинета № 155 ИВС МО МВД России «Дальнереченский» по адресу: г. Дальнереченск Приморского края, ул. Дальнереченская, д. 60, в ходе которого был изъят пакет для хранения документов с перфорацией в котором лежал бумажный сверток в виде тетрадного листа в клетку, внутри которого находится вещество в виде табака со специфическим запахом и тетрадь в клетку 12 листов, в которой имеется фрагмент оборванного листа.

Согласно заключению эксперта № от 27.11.2018 (т. 1 л.д. 173-176) вещество, изъятое 23.11.2018 в ходе осмотра места происшествия кабинета № 155 ИВС МО МВД России «Дальнереченский», является смесью табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), которое включено в Cписок I наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681. На момент проведения экспертизы постоянная масса изъятого вещества (постоянная масса смеси) составляла 1,090 грамм, а постоянная масса содержащегося в нем масла каннабиса (гашишного масла) – 0,255 грамм.

Из заключения эксперта № от 18.02.2019 (т. 1 л.д. 196-199) следует, что листы бумаги в клетку находящиеся в тетради, изъятой в ходе осмотра места происшествия каб. 155 ИВС МО МВД России «Дальнереченский» по адресу: <...>, совпадают по характеру поверхности, материалу изготовления, цвету и размеру «клетки» с листом бумаги в клетку сложенный пополам, изъятом в ходе осмотра места происшествия каб. 155 ИВС МО МВД России «Дальнереченский», по адресу: <...>. Фрагмент листа бумаги в клетку закрепленной между пятой и шестой страницей на нижней металлической скрепке тетради, изъятой в ходе осмотра места происшествия каб. 155 ИВС МО МВД России «Дальнереченский», по адресу: <...> и лист бумаги в клетку сложенный пополам изъятый в ходе осмотра места происшествия каб. 155 ИВС МО МВД России «Дальнереченский», по адресу: <...>, составляли ранее одно целое.

Из протокола осмотра места происшествия от 23.11.2018 и фототабоицы к нему (т. 1 л.д. 50-53) следует, что был произведен осмотр кабинета 161 ИВС МО МВД России «Дальнереченский» в г. Дальнереченск Приморского края, ул. Дальнереченская, д.60, в ходе которого у ФИО2 были произведены смывы с зубов и рук, которые помещены в два бумажных конверта и опечатаны бумажными бирками с оттисками печати «Для пакетов».

Согласно протоколу обыска от 23.03.2019 и фототаблицы к нему (т. 1 л.д. 156-161) в кладовой <адрес>, в нагрудном кармане куртки обнаружен лоскут материи с семенами конопли, присутствующая при проведении обыска ФИО12 пояснила, что куртка принадлежит ФИО2 (т. 1 л.д. 156-161).

Из заключения эксперта № от 06.05.2019 (т. 1 л.д. 205-207) следует, что семена, изъятые 22.03.2019 в ходе проведения обыска в жилище по адресу: <адрес>, являются зрелыми плодами (семенами) конопли, которые наркотическим средством не являются. На лоскуте ткани и на поверхностях карманов куртки, изъятых 22.03.2019 в ходе производства обыска в указанном жилище, следовых количеств наркотического средства тетрагидроканнабинола – компонента наркотических средств, изготавливаемых из растения конопли – нет.

Все изъятые в ходе проведения осмотров места происшествия предметы: наркотическое средство, семена растения конопли, лоскут ткани, смывы, тетрадь в клетку, фрагмент листа и сверток из двух листов осмотрены, признаны по уголовному делу вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 229-232, 234-237, 240-241).

Как следует из заключения судебно – психиатрической комиссии экспертов № от 02.03.2020 (т. 1 л.д. 224-226) <данные изъяты>.

Признательные показания подсудимого ФИО2, показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №7, а также оглашенные в судебном заседании показания свидетелей Свидетель №2, ФИО9, Свидетель №3, Свидетель №6, Свидетель №4, Свидетель №5 суд признает допустимыми и достоверными, поскольку показания указанных свидетелей являются последовательными, согласуются между собой, а также с обстоятельствами, установленными в судебном заседании. Оснований для признания показаний свидетелей, добытых в ходе предварительного расследования, недопустимыми доказательствами судом не установлено. Показания получены в соответствии с требованиями УПК РФ, оглашены в судебном заседании с согласия всех участников процесса.

Ставить под сомнение достоверность показаний свидетелей допрошенных в судебном заседании и показания свидетелей оглашенные в суде, основания отсутствуют.

Нарушений требований УПК РФ, повлекших ущемление прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, судом не установлено, все вышеуказанные доказательства полностью соответствуют правовым требованиям относимости и допустимости, и в своей совокупности позволяют суду сделать вывод о виновности ФИО2 в совершении преступления, оснований полагать самооговор подсудимого, нет.

При указанных обстоятельствах действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Оснований для переквалификации действий подсудимого судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО2, суд в соответствии ч. 1 и ч. 2 ст.61 УК РФ относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья подсудимого.

Об иных сведений о своей личности и иного характеризующего материала, а также лицах, нуждающихся в его помощи, подсудимый суду не сообщил. Наличие малолетних детей отрицал.

К обстоятельствам, отягчающим вину ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ суд относит рецидив преступлений, в связи с чем, при определении размера наказания суд не может применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

ФИО2. на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, на учете у врача фтизиатра также не состоит, в связи с чем, на основании исследованных материалов уголовного дела, а также изученных данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления и его адекватного поведения во время судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 является вменяемым, и, в силу ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности и уголовному наказанию за совершенное преступление.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественно опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, личность виновного, который на учете у врачей нарколога, психиатра, фтизиатра не состоит, военнообязанный, и в то же время по месту прежнего отбывания наказания характеризуется посредственно, по месту жительства, характеризуется отрицательно, ранее неоднократно судим за совершение аналогичных преступлений связанных с незаконным оборотом наркотических средств, и в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом состояния его здоровья, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает невозможным назначить ему наказание условным в соответствии со ст.73 УК РФ, в то же время суд считает целесообразным назначить ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы.

Суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст.64 УК РФ.

Также, исходя из характера и степени общественной опасности содеянного подсудимым, данных о его личности, суд не усматривает оснований для применения к ФИО2 положений ст.531 УК РФ, в части замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Принимая во внимание наличие в действиях ФИО2 рецидива преступлений, суд определяет срок наказания по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ без применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Поскольку совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести, то судом не обсуждается вопрос о наличии оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судом не установлено обстоятельств позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания, в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.

Оснований, для применения ст.821 УК РФ не имеется, учитывая пояснения подсудимого, отрицавшего наличие у него наркотической зависимости, заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов, а также данные о его личности и состоянии здоровья, имеющиеся в материалах дела.

Поскольку инкриминируемое подсудимому ФИО2 преступление он совершил до вынесения приговора Красноармейского районного суда Приморского края от 21.11.2018, то окончательное наказание назначается по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения.

Поскольку ФИО2 ранее отбывал лишение свободы, в его действиях имеется рецидив преступлений то, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, ему надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы, определил местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима, то в целях обеспечения исполнения назначенного наказания суд считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

В соответствии со ст. ст. 97 ч.2, 110, 255 УПК РФ, мера пресечения подсудимому ФИО2 подписка о невыезде и надлежащем поведении, в связи с рассмотрением уголовного дела должна быть отменена.

В связи с назначением ФИО2 окончательного наказания с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ, срок наказания отбытый по приговору Красноармейского районного суда Приморского края от 21.11.2018 – в период с 21.11.2018 по 03.09.2020 включительно, подлежит зачету в срок окончательного наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката за оказание юридической помощи по назначению, в соответствии с ч.1 ст.132, п. 10 ст. 316 УПК РФ должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета, поскольку особый порядок судебного разбирательства был прекращен по независящим от подсудимого обстоятельствам.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде одного года четырех месяцев лишения свободы.

В соответствии с <данные изъяты> УК РФ окончательно, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Красноармейского районного суда Приморского края от 21 ноября 2018 года назначить ФИО2 наказание в виде четырёх лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Избрать ФИО2 меру пресечения в виде содержания под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Содержать ФИО2 в ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Приморскому краю до вступления приговора в законную силу и до момента отправки к месту отбытия наказания.

Срок отбывания наказания исчислять с 04 сентября 2020 года.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, в срок наказания осужденному ФИО2 зачесть время содержания его под стражей из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с 04 сентября 2020 года по день вступления приговора в законную силу (включительно).

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания по данному приговору наказание, отбытое им по приговору Красноармейского районного суда Приморского края от 21 ноября 2018 года в виде лишения свободы, период с 21 ноября 2018 года по 03 сентября 2020 года включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: – <данные изъяты>

Процессуальные издержки по оплате вознаграждений адвоката Белолипецких Н.А., возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора через Дальнереченский районный суд Приморского края. В случае обжалования приговора осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционное представление.

Председательствующий Т.В. Попова