Приговор № 1-84/2026 от 22 апреля 2026 г. по делу № 1-84/2026

Дело№1-84/2026 УИД 47RS0014-01-2026-000555-72


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Приозерск Ленинградской области 23 апреля 2026 года

Приозерский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Шваровой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Приозерского городского прокурора Гаджиева М.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Бурхановой Ю.М., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Чернушкине А.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Так, ФИО1, не позднее 03 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, для личного употребления, используя мобильный телефон, принадлежащий Свидетель №3, имеющий подключение к сети «Интернет», действуя умышленно, путем переписки через торговую площадку «Кракен», договорился с неустановленным лицом, (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство,) о незаконном приобретении им наркотического вещества в значительном размере для личного употребления, без цели сбыта, за денежные средства, которые в указанный период времени были переведены на банковский счет вышеуказанного неустановленного лица. После оплаты наркотических средств, на мобильный телефон поступило сообщение с указанием географических координат места расположения «закладки».

Продолжая свой преступный умысел, в указанный период времени, ФИО1 прибыл к месту «закладки» на участок местности вблизи <адрес> с географическими координатами <адрес>, где в нарушение Федерального закона Российской Федерации №3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», умышленно, путем изъятия «закладки», расположенной на данном участке местности незаконно приобрел для личного употребления, без цели сбыта, смесь, содержащую наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,85 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства ли психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, которую поместил в правый карман своей куртки, и стал незаконно хранить при себе, с целью дальнейшего употребления, вплоть до момента обнаружения и изъятия вышеуказанной смеси из правого кармана куртки сотрудниками правоохранительных органов, в ходе личного досмотра, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 03 часов 45 минут до 04 часов 10 минут по адресу: <адрес>.

Суд установил, что подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, согласился с ним в полном объеме, виновным себя в совершении данного преступления признал полностью, после получения консультации защитника, своевременно и добровольно в присутствии защитника ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства, которое поддержал в судебном заседании. Ходатайство подсудимого поддержано защитником. Государственный обвинитель не возражал применить особый порядок принятия судебного решения.

Сторонами квалификация действий ФИО1 не оспаривалась, в связи с чем суд квалифицирует действия подсудимого, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, т.е. по ч.1 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, зарегистрирован и проживает в <адрес>, где участковым уполномоченным полиции характеризуется без замечаний, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, 2022 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отцовство в отношении которых не установлено, на учете у психиатра и нарколога не состоит, работает и имеет постоянный доход, ранее не судим.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 <данные изъяты> (л.д. 88-93). Данное заключение является обоснованным, экспертиза выполнена в соответствии с требованиями законодательства, компетентность экспертов не вызывает сомнений у суда, заключение не оспаривалось подсудимой, в связи с чем суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым.

К обстоятельствам, смягчающим подсудимому наказание суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ относит признание ФИО1 вины в совершении данного преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении у ФИО1 двоих малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

Учитывая общественную опасность совершенного ФИО1 преступления, сведения, характеризующие личность подсудимого, а также то, что ФИО1 ранее не судим, работает, имеет постоянный доход, суд считает, что ему необходимо назначить наказание в виде штрафа, не усматривая оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, его ролью, поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется. При определении размера штрафа суд учитывает размер ежемесячного дохода подсудимого (30 000 руб.), ежемесячные платежи по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 5 000 руб. и задолженности по кредитным обязательствам в размере 8 000 рублей, наличие обстоятельств, смягчающих ему наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, в связи с чем суд полагает, что размер штрафа не должен быть максимальным.

Судьба вещественных доказательств судом разрешается в соответствии с требованиями ст.ст. 81,82 УПК РФ.

Из материалов данного уголовного дела следует, что 18 марта 2026 года в отдельное производство выделены материалы в отношении неустановленного лица по факту незаконного сбыта ФИО1 наркотического средства, что не исключает возможности органов предварительного расследования установить данное лицо и осуществить в отношении него уголовное преследование, в том числе путем использования в процессе доказывания вещественного доказательства (наркотическое средство, первоначальная упаковка), переданного органами предварительного расследования и находящегося на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Приозерскому району Ленинградской области (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48). Учитывая данные обстоятельства, смесь, содержащая наркотическое средство, подлежит хранению до принятия окончательного решения по выделенным материалам.

Процессуальные издержки по делу в виде вознаграждения адвокату Бурхановой Ю.М. за участие в уголовном судопроизводстве по назначению органов предварительного расследования (3 судодня – <данные изъяты> руб.) в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) руб. в доход государства.

Сумма штрафа, назначенного в качестве основного вида наказания, вносится осужденным в срок, не позднее 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель - УФК по Ленинградской области (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН <***>, КПП 784201001, БИК 044030098, счет получателя № 03100643000000014500; наименование банка получателя – Северо-Западное ГУ Банка России; код ОКТМО 41639101; код дохода 18811603125010000140, УИН 18854725010320006662.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- смесь, содержащую наркотическое средство- мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,81 грамма, первоначальную упаковку вещества, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Приозерскому району Ленинградской области по квитанции № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48), - подлежат хранению до рассмотрения по существу уголовного дела в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228.1 УК РФ;

- мобильный телефон марки «iPhone 11» белого цвета, ИМЕЙ №, ИМЕЙ 2 №, принадлежащий ФИО1, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Приозерскому району Ленинградской области по квитанции № № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 32), - вернуть ФИО1

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки - вознаграждение адвокату Бурхановой Ю.М. в размере <данные изъяты> руб., при производстве предварительного расследования по данному уголовному делу - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления в Приозерский городской суд Ленинградской области в течение 15 суток со дня провозглашения приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья