Приговор № 1-84/2026 от 9 марта 2026 г. по делу № 1-84/2026

УИД: 47RS0№-№

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бокситогорск ДД.ММ.ГГГГ

Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Бердникова В.В.,

при секретаре Астратенко В.В.,

с участием:

государственного обвинителя Костенко А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Гвоздевой В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не женатого, иждивенцев не имеющего, работающего <данные изъяты>» подсобным рабочим, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 50 минут до 22 часов 00 минут ФИО1, находясь в помещении магазина «Красное и Белое» расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно и из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий и осозновая, что его действия по изъятию чужого имущества очевидны для ФИО6, взял с торгового стеллажа одну бутылку коньяка «Лезгинка» 40%, объемом 0,5 литра, с которой направился к выходу из торгового зала магазина и пересек кассовую зону. ФИО6, находясь за кассовой зоной магазина, осознавая противоправный характер действий ФИО1, пытаясь пресечь его действия, высказывала требования о возвращении похищенного товара, на которые ФИО1 не реагировал и вышел из торгового зала магазина с похищенной бутылкой коньяка «Лезгинка» 40%, объемом 0,5 литра, не оплатив её.

С похищенным имуществом, бутылкой коньяка, «Лезгинка» 40%, объемом 0,5 литра, ФИО1 с места происшествия скрылся, распорядился ею по своему усмотрению, чем причинил ООО «Альфа –М» материальный ущерб на сумму 749 рублей 99 копеек.

В ходе проведения дознания ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что осознает характер и последствия ходатайства, заявленного добровольно и после проведения консультации с защитником, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего в своем заявлении, защитник ФИО7 поддержали ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести.

Таким образом, суд удостоверился, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленные законом, соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

Так ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не женат, иждивенцев не имеет, имеет постоянное место жительства и регистрации, где характеризуется без замечаний, работает, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, признал вину, раскаялся в содеянном.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д.68); в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание ФИО1 своей вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что для исправления ФИО1, предупреждения совершения новых преступлений ему должно быть назначено наказание за совершенное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, с учетом положений ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая отношение подсудимого к содеянному, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд находит данные обстоятельства исключительными и полагает возможным применить положения ст. 64 УК РФ, назначив ФИО1 более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч. 1 ст. 161 УК РФ, определив ему наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного, возможность получения осужденным заработной платы и иного дохода. Оснований для рассрочки выплаты штрафа суд в настоящее время не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств разрешить с учетом требований ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Назначенный штраф перечислить в соответствии со следующими реквизитами: Получатель – УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>); наименование банка получателя – ОКЦ № СЕВЕРО-ЗАПАДНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ

ИНН – №

КПП – №

БИК – №

Счет получателя: №

Номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета (кор.счет) – №

Код ОКТМО – №

КБК – №

УИН- №

Меру процессуального принуждения ФИО1 обязательство о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: DVD-R – диск, хранящийся в уголовном деле –хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения и с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: