Приговор № 1-168/2018 1-22/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 1-168/2018

Дело № 1-22/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2019 года п. Пограничный

Пограничный районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Кирсановой Н.В., при секретаре Яцухно С.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Пограничного района Малофеева В.В.,

защитника - адвоката Сергеевой Н.П., предоставившей ордер № от 23.01.2019, удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование 9 классов, невоеннообязанного, холостого, не работающего, регистрации по месту жительства не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, <адрес>, судимого:

27.02.2007 года Пограничным районным судом по п. «г, д» ч. 2 ст. 112, ч. 2 ст.162, п. «а» ч. 2 ст. 127, ст. 69 УК РФ к 5 годам 5 месяцам лишения свободы, 22.02.2011 г. по постановлению Чугуевского районного суда освобожден условно – досрочно на 11 мес. 27 дней;

26.06.2015 приговором Пограничного районного суда Приморского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 06.09.2016 условно-досрочно освобожден на основании постановления Уссурийского районного суда от 24.08.2016 на не отбытый срок наказания - 10 месяцев 2 дня, содержащегося под стражей с 22.04.2019,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

Так, решением Пограничного районного суда от 20.12.2013 года в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года и установлены следующие ограничения: запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и принимать участие в данных мероприятиях; являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

20.09.2014 года на основании решения Пограничного районного суда 18.08.2014 года с учетом допущенных ФИО1 административных правонарушений ему внесены дополнительные ограничения в рамках ранее установленного административного надзора на срок до 25.01.2016 года: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время в период с 22 часов до 06 часов; запрещение посещения баров, кафе, ресторанов, ночных клубов, где реализуется алкогольная продукция; запрещение выезда за пределы территории Пограничного района Приморского края.

28.04.2015 года на основании решения Пограничного районного суда 16.03.2015 года с учетом допущенных ФИО1 административных правонарушений ему установлено дополнительное ограничение сроком до 22.01.2016 года в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту своего жительства для регистрации.

16.10.2015 года на основании решения Пограничного районного суда от 14.09.2015 года с учетом допущенных ФИО1 административных правонарушений ему был продлен срок административного надзора на 6 месяцев.

15.12.2015 года на основании решения Пограничного районного суда от 02.12.2015 года с учетом допущенных ФИО1 административных нарушений ему установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту своего жительства для регистрации, на срок до 25.07.2016.

07.06.2016 года на основании решения Пограничного районного суда от 26.05.2016 года с учетом допущенных ФИО1 административных правонарушений ему был продлен срок административного надзора на 6 месяцев.

07.09.2015 и 13.05.2016 года ФИО1 были вынесены предупреждения и разъяснена уголовная ответственность, предусмотренная ст. 314.1 ч. 2 УК РФ.

ФИО1 достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора, нарушая возложенные судом ограничения, а именно запрещение пребывания вне жилого помещения по адресу: <адрес>, являющегося местом жительства поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов 00 минут, 07.07.2016 года в 22 часа 35 минут, умышленно, с целью несоблюдения вышеуказанного ограничения, находился вне жилого помещения, являющего местом жительства, при этом находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения около Отдела надзорной деятельности Пограничного муниципального района МЧС России, расположенного по адресу: <адрес> края, тем самым совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При этом, ранее ФИО1 неоднократно 28.06.2015, 08.08.2015, 22.09.2015, 22.03.2016, нарушал возложенные на него судом обязанности в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов 00 минут, за что постановлением врио начальника ОМВД России по Пограничному району от 13.07.2015 года был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и постановлениями мирового судьи судебного участка № 84 Пограничного судебного района Приморского края от 12.08.2015, 25.09.2015 г., 25.04.2016, привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24. КоАП РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением. Поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Таким образом, суд считает, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания, суд учитывает общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст.ст. 60, 6 УК РФ, положения ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое направлено против правосудия, тяжесть совершенного преступления, относящееся к категории небольшой тяжести, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, который характеризуется посредственно, состояние здоровья подсудимого, который на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, страдает хроническим псориазом, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Смягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит активное способствование расследованию преступление, признание вины, раскаяние.

К обстоятельствам, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд относит рецидив преступлений, в связи с чем, не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для признания исключительных обстоятельств и применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения ст.73 УК РФ.

При данных обстоятельствах, мера пресечения подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 255 УПК РФ, в виде содержания под стражей подлежит оставлению прежней. В порядке ст.91 УПК РФ по данному делу подсудимый был задержан 22.04.2019.

Местом отбывания наказания в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ подлежит назначению исправительная колония строгого режима, поскольку подсудимый ранее отбывал наказания в виде лишения свободы, имеется рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ).

Согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Процессуальные издержки за оказание защитником юридической помощи по назначению подлежат возмещению адвокату за счет средств федерального бюджета отдельным постановлением, по основаниям, предусмотренным с ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ, поскольку подсудимым заявлялось ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Руководствуясь ст. ст. ст.ст.303-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 22.04.2019 года до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день за один день в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.1 ст. 72 УК РФ

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Пограничный районный суд Приморского края, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 ст. 389.15 УПК, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья Н.В. Кирсанова