Приговор № 1-133/2017 от 16 июля 2017 г. по делу № 1-133/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2017 года г. Щёкино Тульской области

Щекинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Самохваловой Е.Н.,

при ведении протокола секретарем Меграбовой Н.Х.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Щекино Тульской области Васюковой Л.В.,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Коростелевой Н.Л., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО3, <данные изъяты>, судимого:

22.08.2013 года <данные изъяты> по п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст. 30, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденного 20.05.2016 года по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО3 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

03 апреля 2017 года, в период времени с 16 часов 55 минут до 17 часов 00 минут, у ФИО3, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, около магазина «Магнит» АО «Тандер», по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на открытое хищение алкогольной продукции из вышеуказанного магазина. Реализуя свой преступный умысел, ФИО3 03 апреля 2017 года, в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 05 минут, находясь в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>, куда пришел с целью совершения хищения, взял со стеллажа, находившегося в вышеуказанном торговом зале алкогольную продукцию, принадлежащую АО «Тандер», а именно: одну бутылку водки «Мягков серебряная», 40%, объемом 0,7 литра, стоимостью <данные изъяты>; одну бутылку коньяка «Фазерс Олд Баррель» (Fathers Old Barrel), 40%, объемом 0,5 литра, стоимостью <данные изъяты>; две бутылки водки «Граф Ледофф лайт» (GRAF LEDOFF LIGHT), 40%, объемом 0,5 литра, стоимостью <данные изъяты>, за одну бутылку, на общую сумму <данные изъяты> одну бутылку напитка спиртового «Оакхарт Ориджинал», 35%, объемом 0,5 литра, стоимостью <данные изъяты> положил их в надетое на нем пальто, проследовал мимо касс не оплачивая товар, и подошел к камерам хранения в вышеуказанном магазине, где увидел, что за его действиями наблюдает сотрудник магазина «Магнит» АО «Тандер» ФИО2, которая с целью пресечения преступления направилась в его сторону. ФИО3, 03 апреля 2017 года, в указанный период времени, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая их наступления, понимая, что его противоправные действия из тайных переросли в очевидные для окружающих, то есть носят открытый характер, умышленно, с целью грабежа, побежал к выходу из указанного магазина, где был застигнут ФИО2, попытавшейся задержать его и отобрать похищенное, но, игнорируя данные обстоятельства, ФИО3 открыл входную дверь магазина и, не реагируя на слова ФИО2, о том, что его преступные действия очевидны для нее, с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою собственность и распорядившись им по своему усмотрению. Преступными действиями ФИО3 АО «Тандер» был причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО3 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержала его защитник Коростелева Н.Л.

Государственный обвинитель Васюкова Л.В. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Представитель потерпевшего АО «Тандер» магазин «Магнит» ФИО1 в судебное заседание не явилась, письменно просила рассмотреть дело в её отсутствие в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в обвинительном акте, оглашенном государственным обвинителем, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого суд рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО3 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

У суда не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого ФИО3, поскольку в судебном заседании он обдуманно, последовательно и мотивировано осуществляет свою защиту, в связи с чем, его надлежит считать вменяемым, а потому – подлежащим ответственности и наказанию за содеянное.

При изучении личности подсудимого судом установлено, что ФИО3 ранее судим, <данные изъяты>

Смягчающими в соответствии со ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение имущественного ущерба, причинённого преступлением, путём частичного возврата похищенного, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63, ч. 1 ст. 18 УК РФ).

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд также признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ), которое повлияло на поведение ФИО3 при совершении преступления, сняло внутренний контроль за его поведением и привело к совершению данного преступления.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и в связи с изложенным, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, а также выполняя требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, назначает наказание в виде лишения свободы.

Установленные судом смягчающие обстоятельства с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств его совершения, принципов и целей уголовного наказания являются недостаточными для установления и признания их исключительными, дающими возможность назначить наказание с применением ст. ст. 64, 73 либо ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Поскольку судом установлены обстоятельства, отягчающие наказание, вопрос об изменении в порядке ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ категории преступления, совершенного ФИО3, на менее тяжкую обсуждению не подлежит. По той же причине не могут быть применены и положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, однако поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при определении размера наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В силу положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания подсудимого суд определяет исправительную колонию строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО3 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, с содержанием осужденного в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области. Срок наказания исчислять с даты постановления приговора – 17.07.2017 года, с зачетом времени содержания осужденного под стражей до постановления приговора с 04.04.2017 года по 16.07.2017 года включительно.

Вещественные доказательства: копии товарных накладных №27455 от 17.10.2016 года, №4697 от 21.11.2016 года, №40/0004503 от 31.11.2016 года, №30422785 от 12.12.2016 года, диск DVD-R - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст. 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Щёкинский районный суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий – подпись.