Решение № 2-1237/2019 2-1237/2019(2-6954/2018;)~М-6345/2018 2-6954/2018 М-6345/2018 от 5 февраля 2019 г. по делу № 2-1237/2019

Дело №-

1237

/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации

06

февраля

2019 года

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Александровой Е.А.,

при секретаре Копаневой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ДИРЕКТА НОВОСИБИРСК» к ООО «РЕГИОНСНАБ» и Савину Н. А. о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

Истец – ООО «ДИРЕКТА НОВОСИБИРСК» обратился в суд с иском к ООО «РЕГИОНСНАБ» и Савину Н. А. о взыскании солидарно задолженности в размере 381 164 руб. 18 коп., неустойки в размере 54 506 руб. 48 коп., судебных издержек в сумме 28 000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 7 557 руб.

В обоснование иска истец указывает, что 09 июля 2015 года между ООО «ДИРЕКТА НОВОСИБИРСК» и ООО «РЕГИОНСНАБ» был заключен договор поставки № (далее – договор поставки). Также в целях обеспечения обязательств по договору поставки, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ДИРЕКТА НОВОСИБИРСК» и Савиным Н.А. был заключен договор поручительства.

В соответствии с договором поставки ООО «ДИРЕКТА НОВОСИБИРСК» взяло на себя обязательства поставить продукцию по заявке ООО «РЕГИОНСНАБ», а ООО «РЕГИОНСНАБ», в свою очередь, обязалось принять товар и произвести оплату строго в соответствии с условиями договора поставки.

Согласно экспедиторским распискам: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, общая стоимость поставленного товара составила 381 164 руб. 18 коп.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства перед ответчиком, что подтверждено соответствующими документами. Претензий по качеству товара в адрес истца не поступало, ответчик при приемке не отказывался от получения товара ввиду его ненадлежащего качества.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчик принял груз, что подтверждается экспедиторскими расписками.

Согласно условиям договора поставки, ООО «РЕГИОНСНАБ» обязался произвести оплату в течение 45 календарных дней с момента осуществления Поставки на основании счета и счета-фактуры ООО «ДИРЕКТА НОВОСИБИРСК» на соответствующую партию Товара. Таким образом, оплата поставки должна быть произведена согласно экспедиторской расписке № от ДД.ММ.ГГГГ – до ДД.ММ.ГГГГ, согласно экспедиторским распискам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ – до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Савин Н.А. обязался перед истцом нести солидарную ответственность за исполнение финансовых обязательств перед ООО «РЕГИОНСНАБ» по договору поставки.

ДД.ММ.ГГГГ Савину Н.А. было направлено требование об оплате имеющейся задолженности ООО «РЕГИОНСНАБ», которое было оставлено без ответа.

ДД.ММ.ГГГГ истцом была передана ответчику досудебная претензия с просьбой исполнить взятые на себя обязательства по договору поставки должным образом с целью урегулирования вопроса на взаимоприемлемой основе путем переговоров. Данную претензию ответчик оставил без ответа.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения ООО «ДИРЕКТА НОВОСИБИРСК» с иском в суд.

Представитель истца Смоляк М.Н., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании доводы и основания иска поддержала, на удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Согласно пункту 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с согласия представителя истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что между ООО «ДИРЕКТА НОВОСИБИРСК» в лице директора Парчина В.Г. (Поставщик) и ООО «РЕГИОНСНАБ», в лице директора Савина Н.А. (Покупатель) был заключен Договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-18).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ДИРЕКТА НОВОСИБИРСК» (Кредитор), в лице директора Парчина В.Г., с одной стороны, и Савина Н.А. (Поручитель), с другой стороны, был заключен договор поручительства, в соответствии с которым Поручитель обязуется перед Кредитором нести солидарную ответственность за исполнение финансовых обязательств в ООО «РЕГИОНСНАБ» (л.д. 19-20).

ООО «ДИРЕКТА НОВОСИБИРСК» в адрес ООО «РЕГИОНСНАБ» был направлен груз, что подтверждается экспедиторскими расписками: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. В этих же расписках указаны даты приема груза, соответственно - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и подписи лиц, принявших этот груз (л.д. 21-23).

ДД.ММ.ГГГГ (исх. №) ООО «ДИРЕКТА НОВОСИБИРСК» направило в адрес ООО «РЕГИОНСНАБ» досудебную претензию с просьбой исполнить взятые на себя обязательства и произвести оплату по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме (л.д. 7-9).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ДИРЕКТА НОВОСИБИРСК» в адрес Савина Н.А. направлено требование, в котором содержится просьба к нему, как поручителю по договору поставки, исполнить взятые на себя обязательства и перечислить денежные средства в размере 381 164 руб. 48 коп. и сумму неустойки на расчетный счет ООО «ДИРЕКТА НОВОСИБИРСК» (л.д. 12-13).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства.

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе требовать исполнения обязательств как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна предоставить суду доказательства своих требований и возражений.

В судебном заседании доказано, что ООО «РЕГИОНСНАБ» и ее директор Савин Н.А., являющийся Поручителем, не исполнили свои обязательства по Договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего перед ООО «ДИРЕКТА НОВОСИБИРСК» образовалась просроченная задолженность в сумме 381 164 руб. 48 коп.

С учетом изложенного, требования истца по возмещению солидарно с ответчиков указанной суммы денежных средств подлежат удовлетворению.

На основании ст.ст. 12, 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 4.1 Договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, стороны несут имущественную ответственность за невыполнение (ненадлежащее выполнение) обязательств в виде неустойки в размере 0,1 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки и полного возмещения убытков виновной стороной.

Согласно условиям договора поставки (п. 3.1.1.), ООО «РЕГИОНСНАБ» обязуется произвести оплату товара в течение 45 календарных дней с момента осуществления поставки на основании счета и счет-фактуры Поставщика.

Таким образом, оплата поставки товара Поставщиком должна быть произведена ответчиком в следующие сроки. Согласно экспедиторской расписке № от ДД.ММ.ГГГГ – до ДД.ММ.ГГГГ, согласно экспедиторским распискам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ – до ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом произведен письменный расчет неустойки, из которого видно, что период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 143 дня. Размер неустойки составляет 54 506 руб. 48 коп. (381 164,18 х 0,1 % х 143 дня = 54 506,48).

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен и суд с ним согласен.

Оценивая собранные по делу доказательства, а также то обстоятельство, что ответчиками не были предоставлены суду какие-либо доказательства исполнения своих обязательств перед истцом в полном объеме, не оспорена сумма задолженности по оплате товара, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В подтверждение понесенных расходов на судебные издержки, истец предоставил Договор возмездного оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 28 000 руб.

Исходя из степени сложности дела, требований разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчиков в равных долях в пользу истца понесенные им расходы на судебные издержки, частично в общем размере 12 000 руб., то есть по 6 000 рублей с каждого.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе, расходы по уплате государственной пошлины.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в равных долях, то есть по 3 778,50 руб. с каждого из ответчиков.

Руководствуясь ст.ст.194, 199, 233-235 ГПК РФ, судья

решил :

Исковые требования ООО «ДИРЕКТА НОВОСИБИРСК» к ООО «РЕГИОНСНАБ» и Савину Н. А. о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ООО «РЕГИОНСНАБ» и Савина Н. А. в пользу ООО «ДИРЕКТА НОВОСИБИРСК» сумму основного долга в размере 381 164 руб. 18 коп., неустойку размере 54 506 руб. 48 коп.

Взыскать с ООО «РЕГИОНСНАБ» и Савина Н. А. в пользу ООО «ДИРЕКТА НОВОСИБИРСК» сумму судебных издержек по 6 000 руб. с каждого.

Взыскать с ООО «РЕГИОНСНАБ» и Савина Н. А. в пользу ООО «ДИРЕКТА НОВОСИБИРСК» судебные расходы по оплате государственной пошлины по 3 778 руб. 50 коп. с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Новосибирский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Решение суда в окончательной форме изготовлено «19» февраля 2019 года.

Судья Е.А. Александрова

Подлинник решения находится в гражданском деле № Центрального районного суда <адрес>.