Решение № 2-1237/2019 2-1237/2019~М-726/2019 М-726/2019 от 5 августа 2019 г. по делу № 2-1237/2019

Дело №2-1237/19


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 августа 2019г г.Новосибирск

Советский рай оный суд города Новосибирска, в составе:

Председательствующего судьи- Протопоповой Е.Р.

При участии прокурора- Хмелевского Т.С.

При секретаре- Бикаевой С.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, указав в обоснование иска, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу :<адрес> на основании договора купли-продажи. В сентябре к ней обратилась ответчик с просьбой пожить временно и зарегистрировать ее в органах регистрации. 25.09.18г по просьбе ответчика истец зарегистрировала ее по вышеуказанному адресу. В конце 2018 года ответчик уехала к своей семе на родину в <адрес> и больше она ее не видела, при этом с регистрационного учета не снялась. Просит суд признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением, указать в решении суда, что оно является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.

В судебное заседание истец не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась по месту регистрации,судебная повестка возвращена в суд за истечением срока хранения, сведениями о ином месте жительства ответчика суд не располагает.

При таких обстоятельствах суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие ответчика, признав причины её неявки в суд неуважительными.

Третье лицо Управление МВД России по г.Новосибирску представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третье лицо СНТ «Нива» в судебное заседание не явились, судебная повестка возвращена в суд за истечением срока хранения.

Проверив доводы искового заявления, заслушав свидетеля Д.А., исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего об удовлетворении иска, суд приходит к следующим выводам.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии с п. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Статья 304 ГК РФ предусматривает, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из материалов дела, истец ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу :<адрес>, право собственности зарегистрировано 08.11.16 (л.д.8).

Согласно Выписке из домовой книги, с 25.09.18г по настоящее время, в данном жилом помещении зарегистрирована по месту жительства ответчик ФИО2 Данных о родственных отношения между истцом и ответчиком Выписка не содержит (л.д.9).

Между тем как следует из письменных пояснений истца в спорном доме ответчик не проживает с конца 2018 года.

Данные обстоятельства подтвердил в судебном заседании свидетель Д.А., который пояснил, что проживает в соседнем с домом истца доме на территории СНТ «Нива». В доме истцы никто не проживает, дом закрыт, кроме истицы домом никто не пользуется.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено и не опровергнуто какими-либо доказательствами, что ответчик ФИО2 членом семьи истца не является, в спорном доме не проживает с конца 2018 года.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств того, что ответчик проживал или проживает совместно с истцом в спорном жилом помещении, был вселен её в качестве члена семьи и сохраняет право пользования жилым помещением, имеет с истцом какое-либо соглашение о пользовании данным помещением, несет бремя оплаты за него, ответчиком суду не представлено и судом таких не добыто.

Формальное сохранение ответчиком регистрации в спорном жилом помещении, не порождает у ответчика права пользования данным помещением.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу :<адрес>.

Решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства :<адрес>.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий- Е.Р.Протопопова

Мотивированное решение

Изготовлено 12.08.19г