Приговор № 1-83/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 1-83/2017

Дело № 1-83/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Борисоглебск 08 июня 2017 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего Терещенко А.Н.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Борисоглебского межрайонного прокурора Михелкина К.В.,

подсудимых: ФИО4,

защитников: Индрюлис Н.В. и Киселевой Т.И.,

при секретаре Сидоровой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО5 , ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>, судимого 10 октября 2007 года Борисоглебским городским судом Воронежской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 03 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (с учетом изменений, внесенных в приговор постановлением президиума Воронежского областного суда от 27.08.2008 года), освободившегося условно-досрочно 17 сентября 2010 года по постановлению Борисоглебского городского суда Воронежской области от 15.09.2010г. на неотбытый срок 05 месяцев 19 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ,

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО5 и ФИО6 совершили хранение в целях сбыта и сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах.

В один из дней августа 2016 года, точное время следствием не установлено, на авторынке города Борисоглебска Воронежской области ФИО5, имея умысел на незаконное извлечение прибыли, приобрел у неустановленного в ходе следствия лица спиртосодержащую жидкость без каких-либо документов, подтверждающих её безопасность для жизни и здоровья человека, находящуюся в полимерных ёмкостях объемом 0,5 литра и 1,5 литра, общим объемом не менее 1 литра. Указанную спиртосодержащую жидкость ФИО5 в тот же день привез в свое домовладение по адресу: <адрес> предложил своей супруге ФИО6 хранить и сбывать обращающимся к одному из них гражданам спиртосодержащую жидкость с целью совместного извлечения прибыли, на что последняя согласилась.

В августе 2016 года, реализуя свой преступный умысел, ФИО5 и ФИО6, не являющиеся индивидуальными предпринимателями и не занимающиеся в установленном законом порядке торгово-закупочной деятельностью, имея умысел на незаконное извлечение прибыли, действуя группой лиц по предварительному сговору и из корыстных побуждений, осознавая, что приобретённая ФИО5 спиртосодержащая жидкость не имеет акцизных марок, сертификата качества или иных документов, подтверждающих её соответствие требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, стали незаконно хранить эту спиртосодержащую жидкость с целью сбыта в доме по месту своего проживания, расположенного по адресу: <адрес>.

25 октября 2016 года в период времени с 16 часов 16 минут до 19 часов 10 минут ФИО6, находясь по адресу: <адрес>, достоверно зная, что приобретенная её супругом ФИО5 спиртосодержащая жидкость, реализуемая ею потребителям, относится к товару, на который законами или стандартами установлены требования безопасности, воплощая совместный преступный умысел на сбыт продукции, являющейся опасной для жизни и (или) здоровья граждан, из корыстных побуждений в группе лиц по предварительному сговору реализовала ФИО1 за денежные средства в сумме 100 рублей одну полимерную бутылку ёмкостью 1,5 литра со спиртосодержащей жидкостью в объеме 0,5 литра, являющейся опасной для жизни и (или) здоровья граждан при её употреблении.

20 декабря 2016 года ФИО5 и ФИО6 были ознакомлены под роспись о том, что реализованная ими 25 октября 2016 года спиртосодержащая жидкость является опасной для жизни и (или) здоровья граждан при ее употреблении.

Однако после этого, в январе 2017 года точная дата и время следствием не установлены, на авторынке <адрес> ФИО5, имея умысел на незаконное извлечение прибыли, приобрел у неустановленного в ходе следствия лица спиртосодержащую жидкость без каких-либо документов, подтверждающих её безопасность для жизни и здоровья человека, находящуюся в полимерных ёмкостях объемом 0,5 литра и 1,5 литра, общим объемом не менее 1, 5 литров.

11 февраля 2017 года в период времени с 16 часов 25 минут до 17 часов 45 минут ФИО6, находясь по адресу: <адрес>, достоверно зная, что приобретенная её супругом ФИО5 спиртосодержащая жидкость, реализуемая ею потребителям, относится к товару, на который законами или стандартами установлены требования безопасности, воплощая совместный преступный умысел на сбыт продукции, являющейся опасной для жизни и (или) здоровья граждан, из корыстных побуждений в группе лиц по предварительному сговору реализовала ФИО2 за денежные средства в сумме 60 рублей одну полимерную бутылку ёмкостью 1,5 литра со спиртосодержащей жидкостью в объеме 0,5 литра, являющейся опасной для жизни и (или) здоровья граждан при её употреблении.

Оставшуюся часть спиртосодержащей жидкости ФИО5 и ФИО6 хранили у себя дома по адресу: <адрес>, и сбыть её населению не успели по независящим от них обстоятельствам, так как их противоправные действия были пресечены сотрудниками органов внутренних дел Российской Федерации, которым они 17 марта 2017 года в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного около их дома по вышеуказанному адресу, добровольно выдали указанную спиртосодержащую жидкость в объеме 1 литра.

Подсудимые ФИО5 и ФИО6 с предъявленным обвинением согласились в полном объеме и поддержали заявленные ими в ходе предварительного следствия после ознакомления с материалами уголовного дела ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанные ходатайства заявлены подсудимыми добровольно и после проведения консультаций со своими защитниками, подсудимые осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств; защитники, государственный обвинитель не возражают против особого порядка принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, условия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены, в связи с чем постановляет обвинительный приговор в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Действия ФИО5 и ФИО6 квалифицируются судом по п. «а» ч.2 ст. 238 УК РФ - как хранение в целях сбыта и сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания ФИО5 суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства: признание вины в совершенном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие у подсудимого малолетних детей (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), раскаяние в содеянном. Отягчающим наказание обстоятельством является наличие рецидива преступлений в его действиях (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ). По месту жительства ФИО5 характеризуется положительно. Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить ФИО5 наказание с применением положений ст.64 УК РФ – в виде штрафа, в размере ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст.238 УК РФ, поскольку цели исправления могут быть достигнуты без изоляции его от общества.

Исходя из фактических обстоятельств преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного ФИО5 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания ФИО6 суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства: признание вины в совершенном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие у подсудимой малолетних детей (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимой суд не установил. По месту жительства ФИО6 характеризуется удовлетворительно, к уголовной ответственности привлекается впервые.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить ФИО6 наказание с применением положений ст. 64 УК РФ – в виде штрафа, в размере ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 238 УК РФ, поскольку цели исправления могут быть достигнуты без изоляции его от общества.

Исходя из фактических обстоятельств преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного ФИО6 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении обоим подсудимым следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

От уплаты процессуальных издержек подсудимые подлежат освобождению в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ, за которое назначить наказание с применением положений ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

ФИО6 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ, за которое назначить наказание с применением положений ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО5 и ФИО6 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 2 оптических диска с аудиозаписями ОРМ «проверочная закупка» - хранить при уголовном деле; полимерные бутылки со спиртосодержащей жидкостью в количестве 2 штук объемом по 1,5 литра каждая; полимерные бутылки со спиртосодержащей жидкостью в количестве 2 штук объемом по 0,5 литра каждая – уничтожить.

От уплаты процессуальных издержек ФИО5 и ФИО6 освободить в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требований, установленных ст. 317 УПК РФ. Разъяснить осужденным право заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае обжалования приговора.

Судья: А.Н. Терещенко

Копия верна:

Судья А.Н. Терещенко

Секретарь ФИО3