Решение № 2-360/2020 2-360/2020~М-325/2020 М-325/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 2-360/2020

Дело №2-360/2020

УИД: № 61RS0060-01-2020-000628-73


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос.Чертково 24 ноября 2020 года.

Чертковский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кадурина С.А.,

при секретаре Вербицкой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в Чертковский районный суд Ростовской области с иском к ФИО2 о взыскании задолженности. В обоснование своих требований указал, что 10.01.2019г. ФИО1 были переданы ФИО2 денежные средства в размере 50000 рублей, что подтверждается распиской в получении денежных средств от 10.01.2019г., написанной собственноручно ответчиком. В соответствии с указанной распиской ответчик принял на себя обязательство возвратить истцу сумму в размере 50000 рублей, а также проценты за пользование денежными средствами в размере 10000 рублей, всего 60000 рублей в следующем порядке: сумму в размере 30000 рублей – в срок не позднее 10.02.2019г., сумму в размере 30000 рублей – в срок не позднее 10.03.2019г.. Однако, в указанный срок, денежные средства истцу возвращены не были. Просил суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 60000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей, а всего 62000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 и его представитель ФИО3 не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, от представителя ФИО3 в адрес суда поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Рассматривая возможность рассмотрения дела в отсутствие ФИО1, суд пришёл к следующему. Судом в адрес должника по месту его регистрации дважды направлялись судебные извещения, которые возвращены в адрес суда с отметкой «истёк срок хранения». С учётом положений абз.2 п.1 ст.165.1 ГК РФ, а также абз.2 п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ», суд признал его извещённым о времени и месте рассмотрения дела, поскольку ФИО2, зная о наличии у него кредитных обязательств, в почтовое отделение за судебными извещениями не является, судебные извещения не получены по обстоятельствам, зависящим от него, и посчитал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ознакомившись с заявленным иском и материалами дела, суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежат полному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определёнными родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода или качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части.

В судебном заседании установлено, что между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключён договор займа 10.01.2019 года на сумму 50000 рублей, в подтверждение договора займа ответчик ФИО2 дал истцу расписку, согласно которой обязался возвратить сумму займа двумя траншами: первый транш не позднее 10.02.2019 года – 30000 рублей, второй транш не позднее 10.03.2019 года – 30000 рублей.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не представил какие-либо доказательства о возврате денежных средств истцу в сумме 60000 рублей, согласно расписке от 10.01.2019 года.

Требования ФИО1 о взыскании с ответчика расходов на оплату госпошлины в сумме 2000 рублей подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Расходы истца на оплату госпошлины при подаче искового заявления подтверждаются чеком-ордером от 30.01.2020 года на сумму 2000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 (две тысячи) рублей, всего взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 62000 (шестьдесят две тысячи) рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Чертковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 01 декабря 2020 года.

Председательствующий: