Приговор № 1-44/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 1-44/2020

Дело №

25RS0№-87


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2020 г. <адрес>

Дальнереченский районный суд <адрес> РФ в составе председательствующего судьи Бондарь Н.В., при секретаре Бондаренко Т.В., с участием государственного обвинителя – помощника Дальнереченского межрайонного прокурора Попковой Е.В.,

подсудимого ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в

<адрес>,

гражданина РФ, со средним специальным образованием,

военнообязанного, в браке не состоящего, детей на иждивении не

имеющего, не трудоустроенного, зарегистрированного в

<адрес>,

проживающего в <адрес>

<адрес>, ранее не судимого, копию обвинительного акта

получившего ДД.ММ.ГГГГ, под стражей по настоящему делу не

содержавшегося, избрана мера процессуального принуждения в

виде обязательства о явке,

защитника адвоката Белолипецких Н.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 00 минут до 16 часов 00 минут ФИО2, находясь на участке местности в 9 метрах южнее здания магазина «Пожарский», расположенного по адресу: <адрес>, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере с целью дальнейшего личного употребления, заведомо осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, забрал себе, тем самым приобрел обнаруженный им на земле бумажный сверток с находящейся внутри смесью табака с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом) постоянной массой вещества не менее 3,09 г, что для данного вида наркотических средств является значительным размером. После чего незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО2 положил в карман своей куртки и незаконно хранил его при себе до момента обнаружения и изъятия сотрудниками МО МВД РФ «Дальнереченский».

ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 20 минут до 00 часов 50 минут сотрудниками МО МВД РФ «Дальнереченский» в ходе осмотра участка местности, расположенного в 20 метрах юго-восточнее <адрес> края было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое ФИО2 вещество, являющееся смесью табака с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом) постоянной массой вещества 3,09 г, оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии со списком № наркотических средств, утвержденным постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного, и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», указанное количество наркотического средства относится к значительному размеру.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал, суду пояснил, что с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддерживает, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия. Ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником, который разъяснил ему последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник Белолипецких Н.А. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Попкова Е.В. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в прениях полагала вину подсудимого ФИО2 доказанной, квалификацию его действий правильной, при назначении наказания просила учесть данные о личности подсудимого, наличие смягчающего наказание обстоятельства в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и с учетом изложенного назначить подсудимому наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Защитник Белолипецких Н.А. в прениях просил назначить подсудимому наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, снизив заявленный стороной обвинения размер наказания.

Исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО2 суд считает квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Подсудимый ФИО2 ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра, нарколога и фтизиатра не состоит. (л.д. 88-89, 90, 91, 97, 98, 101).

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО2, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд считает признать смягчающими наказание обстоятельствами признание вины и раскаяние подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено.

Основания для освобождения ФИО2 от наказания отсутствуют.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части 1 статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Размер максимального наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, составляет 3 года лишения свободы.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести; обстоятельства совершения преступления; признание вины и раскаяние подсудимого ФИО2; данные о его личности; наличие смягчающих наказание обстоятельств; отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; влияние назначенного наказания на исправление осужденного. С учетом изложенного суд считает, что достижение целей и задач уголовного наказания и исправление подсудимого ФИО2 возможно без изоляции его от общества и полагает назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.ст. 62, 73 УК РФ. Оснований для назначения иного вида наказания из числа предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд не находит.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки (оплата труда защитника) взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать подсудимого ФИО2 после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО2 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Процессуальные издержки - оплату труда адвоката - отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства – <данные изъяты> - по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Дальнереченский районный суд в течение 10 дней со дня его провозглашения.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Бондарь