Апелляционное постановление № 10-30/2020 от 28 июля 2020 г. по делу № 10-30/2020

Мировой судья Сорокина М.В. Дело № 10-30/2020

УИД 56MS0082-01-2020-001821-86


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Орск Оренбургской области 29 июля 2020 года

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Гуляевой Т.В.

при секретаре судебного заседания Куцупий Д.В.,

с участием государственного обвинителя Чигановой Н.В.,

осужденного ФИО1,

защитника – адвоката Начинова П.В.,

потерпевшей К.А.А.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Зиновьевой А.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 12 Советского района г. Орска Оренбургской области от 15 июня 2020 года, которым

ФИО1, ***

***

***,

осужден:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ зачтено время нахождения под домашним арестом с 26 февраля 2020 года по 14 июня 2020 года.

Заслушав выступления государственного обвинителя Чигановой Н.В., потерпевшей К.А.А., осужденного ФИО1, защитника-адвоката Начинова П.В., поддержавших доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции,

установил:

приговором мирового судьи судебного участка № 12 Советского района г. Орска Оренбургской области от 15 июня 2020 года ФИО1 признан виновным и осужден за тайное хищение имущества К.А.А..

Преступление им совершено 13 февраля 2020 года около 23 часов при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель выразил несогласие с приговором, считая его незаконным ввиду неправильного применения уголовного закона, указав, что при назначении наказании мировой судья необоснованно не учел в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1 активное способствование расследованию преступления. Просит приговор изменить, признать данное обстоятельство в качестве смягчающего наказание и снизить назначенное ФИО1 наказание. Кроме того, указала, что в приговоре не указано о зачете времени содержания ФИО1 под стражей с 15 июня 2020 года до вступления приговора в законную силу с учетом требований ст. 72 УК РФ, который просит зачесть в срок лишения свободы.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Осужденный ФИО1 в суде первой инстанции вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал. По его ходатайству уголовное дело рассмотрено мировым судьей в особом порядке принятия решения в соответствии со ст. 316, 317 УПК РФ.

Мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что обвинение, предъявленное осужденному, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, добытыми с соблюдением норм УПК РФ и конституционных прав сторон, и применил особый порядок принятия судебного решения при рассмотрении уголовного дела, который соблюден.

Суд первой инстанции правильно квалифицировал действия ФИО1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Доказательства по делу и квалификация содеянного ФИО1 сторонами не оспаривается.

При назначении наказания ФИО1 мировой судья учёл требования ст.ст. 6, 60 УК РФ.

Правильно установлено, что ФИО1 в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ совершено умышленное преступление небольшой тяжести.

Мировой судья в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, признал явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, примирение с потерпевшей.

К обстоятельству, отягчающему наказание ФИО1, мировой судья обоснованно отнес рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности ФИО1 мировым судьей обоснованно принято решение о невозможности назначения ему наказания, не связанного с изоляцией от общества, не усматривает оснований к этому и суд апелляционной инстанции.

При назначении наказания ФИО1 мировым судьей верно применены положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, по мнению суда апелляционной инстанции, обоснованно позволили мировому судье прийти к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания без учета требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, а с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и мотивы этому содержатся в приговоре.

Обоснованно не усмотрено оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ при назначении наказания, выводы этому содержатся в приговоре, с которыми суд апелляционной инстанции соглашается.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 верно определен вид исправительного учреждения, в котором ему надлежит отбывать наказание, - исправительная колония строгого режима.

Препятствий к реальному отбыванию наказания в виде лишения свободы судом первой и апелляционной инстанции не установлено.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции, соглашаясь с доводами апелляционного представления, считает, что приговор подлежит изменению вследствие неправильного применения уголовного закона.

В силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающими наказание, признается активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Согласно разъяснениям, данным в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо представило органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, совершенного с его участием, либо о своей роли в преступлении.

Из материалов уголовного дела следует, что в ходе предварительного расследования ФИО1 активно способствовал расследованию преступления. В ходе допроса в качестве подозреваемого дал подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления. Свои признательные показания подтвердил и дополнил при проверке показаний на месте, тем самым активно способствуя расследованию преступления.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости признания активного способствования расследованию преступления, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Кроме того, приговором мирового судьи судебного участка № 12 Советского района г. Орска Оренбургской области от 15 июня 2020 года мера пресечения ФИО1 избрана в виде заключения под стражу, он взят под стражу в зале суда. Вместе с тем, решения о зачете времени его содержания под стражей в срок отбытия наказания приговор не содержит.

По смыслу ст. 72 УК РФ, срок наказания исчисляется со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима.

Таким образом, на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ срок содержания ФИО1 под стражей с 15 июня 2020 года до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбывания наказания из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 389.18, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционное представление государственного обвинителя Зиновьевой А.В. удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 12 Советского района г. Орска Оренбургской области от 15 июня 2020 года в отношении ФИО1 изменить.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признать обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, активное способствование расследованию преступления.

Снизить назначенное ФИО1 наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, до 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 15 июня 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор мирового судьи оставить без изменения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть пересмотрено в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 и 49 Уголовно-процессуального Кодекса РФ.

Судья: подпись Т.В. Гуляева