Приговор № 1-316/2017 от 22 августа 2017 г. по делу № 1-316/2017

Дело № 1-316/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Воркута 23 августа 2017 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Чекате О.Д.

при секретаре судебного заседания Казориной А.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Воркуты Цуман В.В.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Стоволосова Н.В., представившего удостоверение № 373 и ордер № 460,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, **** ранее судимого: 06 октября 2009 года Воркутинским городским судом Республики Коми по п.п. «А», «Г» ч.2 ст.161 УК РФ, на основании п. «В» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ (судимость по приговору Воркутинского городского суда Республики Коми от 26 марта 2007 года снята и погашена в установленном законом порядке) к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев. Постановлением Сыктывкарского городского суда Республики Коми наказание снижено до 3 лет 4 месяцев лишения свободы. 08 июня 2012 года освобождён по отбытию наказания,

осужденного: 20 июня 2017 года Воркутинским городским судом Республики Коми по п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.316 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления при следующих обстоятельствах:

В период времени с 00 часов 35 минут по 07 часов 18 марта 2017 года М.В.В., находясь по адресу: г.Воркута, ****, предложил ФИО1 помочь скрыть следы особо тяжкого преступления, а именно вынести труп Г.О.В. из вышеуказанной квартиры и спрятать его в заброшенной квартире, расположенной по адресу: г.Воркута, ****. ФИО1 с указанным предложением согласился и в период времени с 00 часов 35 минут 18 марта 2017 года по 21 час 20 марта 2017 года, находясь на территории МО ГО «Воркута» приискал мусорные мешки, скотч и простыни, чтобы упаковать труп, и монтировку, чтобы использовать её для открытия двери в квартиру № **** вышеуказанного дома.

Далее ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире по адресу: г.Воркута, ****, в период времени с 00 часов 35 минут 18 марта 2017 года по 21 час 20 марта 2017 года, умышленно, с целью укрывательства убийства Г.О.В., то есть особо тяжкого преступления, действуя совместно с М.В.В., упаковал труп Г.О.В. в мусорные мешки и в простыни, перевязал скотчем, после чего вместе с М.В.В. вынес труп Г.О.В. и его одежду из квартиры и перенёс в заброшенную квартиру, расположенную по адресу: г.Воркута, ****, где был оставлен труп Г.О.В., после чего вернулся в квартиру № **** вышеуказанного дома, где совместно с М.В.В. отмыли полы в квартире и нож от крови Г.О.В., а также свернули окровавленный палас и вынесли его на балкон.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию предварительного следствия, добровольно и после консультации со своим защитником – адвокатом, дал согласие на применение по делу особого порядка принятия судебного решения. Осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, в настоящее время поддерживает своё согласие на применение особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник согласились с применением по настоящему уголовному делу особого порядка принятия судебного решения. Наказание за преступление, предусмотренное ст.316 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд, выслушав подсудимого ФИО1, согласившегося с предъявленным обвинением, его защитника и государственного обвинителя приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу при проведении по нему предварительного следствия, и находит ходатайство о проведении особого порядка рассмотрения дела, подлежащим удовлетворению.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.316 УК РФ как заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося в соответствии со ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, состояние здоровья и личность подсудимого, который ранее судим, по месту жительства и месту отбытия наказания в ФКУ ИК-**** УФСИН России по Республике Коми характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, наличие хронического заболевания и его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «И» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с п. «А» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признаёт наличие в его действиях рецидива преступлений.

Не усматривает суд наличие в соответствии с п. «В» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, совершение преступления в составе группы лиц.

По смыслу Закона, сокрытие следов самим исполнителем или участником преступления не содержит признаков состава преступления, предусмотренного ст. 316 УК РФ.

В силу правил ст. 32 УК РФ соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления. В соответствии со ст.35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц, если в его совершении совместно участвовали два или более исполнителя без предварительного сговора.

Поскольку М.В.В. не является субъектом преступления, предусмотренного ст.316 УК РФ, его совместные действия с ФИО1, направленные на сокрытие особо тяжкого преступления, нельзя рассматривать как совершенные группой лиц.

Основания для признания в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, у суда отсутствуют, поскольку доказательств, что состояние опьянения оказало какое либо влияние на поведение подсудимого при совершении преступления, либо явилось одним из оснований, повлекших совершение преступления, суду не представлено. Вместе с тем, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, не свидетельствуют о наличии в действиях подсудимого данного отягчающего наказание обстоятельства.

С учётом вышеизложенного, данных о личности подсудимого совершившего преступление в период не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости, его отношение к содеянному, состояние здоровья, поведение на стадии предварительного следствия, наличие совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО1, проявившего склонность к противоправному поведению и предупреждение совершения им новых преступлений невозможно без изоляции от общества и к нему необходимо применить наказание в виде лишения свободы с применением правил ч.2 ст.68 УК РФ, учитывая при этом, что назначенное в отношении него наказание не скажется существенным образом на условиях жизни его семьи.

Оснований для применения правил, предусмотренных ч.6 ст.15, ч.3 ст.68, ст.ст.53.1, 64, 73 УК РФ, принимая во внимание личность подсудимого, суд не находит.

При определении размера наказания суд учитывает, что его размер в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ не может быть выше двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст.316 УК РФ.

В соответствии с п. «В» ч.1 ст.58 УК РФ видом исправительного учреждения подсудимому ФИО1 назначить исправительную колонию строгого режима, как лицу, ранее отбывавшему наказание в виде лишения свободы, при наличии рецидива преступлений.

В соответствии со ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора суд решает вопрос о процессуальных издержках. На основании п.10 ст.316 УПК РФ суд считает необходимым освободить подсудимого ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, поскольку дело рассматривалось в особом порядке. Процессуальные издержки за защиту подсудимого ФИО1 адвокатом Стоволосовым Н.В. в размере 1 320 рублей по назначению на стадии предварительного следствия подлежат оплате за счёт средств федерального бюджета.

****

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.316 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 09 (девять) месяцев.

Окончательно, на основании ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором с наказанием по приговору Воркутинского городского суда Республики Коми от 20 июня 2017 года назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 на апелляционный период избрать в виде содержания под стражей, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 23 августа 2017 года, зачтя в него время содержания под стражей по приговору Воркутинского городского суда Республики Коми от 20 июня 2017 года с 20 июня 2017 года по 22 августа 2017 года.

ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора, путем подачи жалобы через Воркутинский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство также может быть заявлено осужденным в возражениях на жалобы, представление, принесенными другими участниками процесса, которое может быть подано в срок, установленный судом согласно требованиям ст. 389.7 УПК РФ.

Председательствующий: О.Д. Чекате