Приговор № 1-316/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 1-316/2017

дело № 1-316/17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ухта Республики Коми 07 июня 2017 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Костич С.Ф.,

при секретаре Попковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Бончковского А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гурьева И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства и пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

<...> г. в отношении ФИО1, отбывавшего наказание за ранее совершенное им преступление в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Коми, согласно п.1 ч.3 ст.3, п.1 ч.1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», был установлен административный надзор сроком на 6 лет, со следующими административными ограничениями: 1) обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; 2) запрещение пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов вечера до 06 часов утра, кроме времени нахождения на работе. <...> г. ФИО1 был освобожден из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Коми и согласно выданного ему предписания от <...> г., в соответствии с ним <...> г. встал на учет в ОМВД России по г. Ухте, где ему был установлен график прибытия на регистрацию 1, 2 субботу каждого месяца с 09:00 до 19:00. ФИО2, будучи предупрежденный об уголовной ответственности, с целью уклонения от административного надзора, в нарушение положений п. 5 ч.1 ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а именно «уведомить орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в течение трех рабочих дней о перемене места жительства или пребывания, а также о возвращении к месту жительства или проживания, если поднадзорное лицо, отсутствовало по исключительно личным обстоятельствам, предусмотренным ч.3 ст. 12 Федерального Закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, умышленно сменил постоянное место жительства, по адресу: ...., самовольно оставив его после <...> г., более точная дата дознанием не установлена, и стал проживать на дачном участке, расположенном в СОТ «Динамо» по адресу: ...., тем самым сменив место жительства, заранее не уведомив ОМВД России по г. Ухта, осуществляющий за ним надзор. В период времени с <...> г. до <...> г., продолжая действовать умышленно, уклоняясь от административного надзора, без уважительных причин не являлся на регистрацию, а также в период времени с <...> г. по <...> г. отсутствовал и не проживал по избранному им месту жительства, тем самым умышленно без уважительных причин уклонялся от административного надзора до <...> г., то есть до написания им явки с повинной и возбуждения уголовного дела.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и заявил, что согласен с предъявленным обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно, своевременно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Преступление, совершенное ФИО1 отнесено законом к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, санкция статьи не превышает 1 года лишения свободы. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные законом, соблюдены.

Рассмотрев материалы дела в порядке особого уголовного судопроизводства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждено доказательствами и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства и пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, а также влияние наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, на основании ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях ФИО1 усматривается рецидив преступлений, поскольку он обвиняется в совершении умышленного преступления, будучи судимым за умышленное преступление.

При определении вида наказания суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности виновного, состояние его здоровья, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, полагая, что только данный вид наказания сможет в полной мере обеспечить достижение целей наказания – исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

При определении срока наказания подсудимому суд учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, которые бы давали основание для назначения ему более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за совершенное преступление. Оснований для применения положений ст.73 УК РФ не имеется.

Суд не усматривает оснований для прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку совокупность условий, необходимых для применения положений ст. 76.2 УК РФ в данном случае отсутствует. Оснований для замены подсудимому наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, учитывая данные о его личности и обстоятельства дела, суд не усматривает.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает подсудимому к отбытию наказания исправительную колонию строгого режима, поскольку в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, и он ранее отбывал лишение свободы.

В отношении ФИО1 по делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок лишения свободы осужденному исчислять с <...> г..

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-2 УФСИН РФ по Республике Коми г. Сосногорска, заключив его под стражу в зале суда.

Осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, в течение того же времени с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Возражения должны быть поданы в установленный судом срок, согласно ст.389.7 УПК РФ. Согласно ч.4 ст.389.8 УПК РФ дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Судья Костич С.Ф.