Приговор № 1-184/2023 от 13 ноября 2023 г. по делу № 1-184/2023

КОПИЯ

66RS0033-01-2019-001658-83 Дело № 1-184/2023


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 ноября 2023 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Аничкиной Е.А.

при секретаре судебного заседания Васиной Н.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора г. Краснотурьинска Сопочкина Л.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Шестернина Г.П., предъявившего удостоверение и ордер № от <дата обезличена>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1,

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ранее судимого:

- 08 апреля 2019 года Краснотурьинским городским судом Свердловской области по п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 06 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 22 мая 2023 года освобожден по постановлению Невьянского городского суда Свердловской области в связи с заменой наказания на 03 года 10 месяцев 06 дней ограничения свободы (неотбытый срок – 03 года 03 месяца 07 дней);

в отношении которого 23 сентября 2023 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 на территории муниципального образования – городской округ Краснотурьинск Свердловской области незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

23 августа 2023 года около 13:42 ФИО1, находясь в квартире по адресу: <адрес обезличен>16, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства для личного немедицинского потребления, обратился к своему знакомому установленному лицу №, в отношении которого вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела (далее по тексту – установленное лицо №), с просьбой оформить заказ наркотического средства. Установленное лицо № обратился к своей супруге (далее по тексту – установленное лицо №), в отношении которой вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, с просьбой оформить заказ наркотического средства для ФИО1, на что установленное лицо № согласилась. Далее, 23 августа 2023 года в период с 14:18 до 15:32 установленное лицо №, действуя по просьбе ФИО1, используя принадлежащий ей сотовый телефон марки «Samsung A 22 5 G», посредством сети интернет, обратилась к неустановленному в ходе дознания лицу с просьбой приобрести наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» (PVP, ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) – производное N-метилэфедрона, на что неустановленное лицо согласилось, указав установленному лицу № номер банковской карты, на счет которой необходимо было перечислить денежные средства в счет оплаты приобретаемого наркотического средства. Далее, в этот же день в период с 15:32 до 15:36 установленное лицо № через мобильное приложение «Тинькофф» осуществила перевод денежных средств в размере 3 439 рублей со счета банковской карты, оформленной на имя <ФИО>8, на номер банковской карты, указанной неустановленным лицом. Далее, неустановленное лицо сообщило установленному лицу № место тайника с наркотическим средством, которое последняя сообщила ФИО1

После этого, 23 августа 2023 года в период с 15:36 до 17:20 ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла с целью незаконного без цели сбыта приобретения наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» (PVP, ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) – производное N-метилэфедрона, на автомобиле ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак № (далее по тексту - автомобиль ВАЗ 21120), под управлением установленного лица №, проехал к дому № по <адрес обезличен>, где далее проехал в лесной массив, расположенный на расстоянии 500 метров от <адрес обезличен>, после чего ФИО1 прошел пешком в лесной массив к месту тайника с наркотическим средством, указанному неустановленным в ходе дознания лицом, где, согласно координатам геолокации 59.76867, 60.29062, на земле под деревом, нашел и взял сверток, в котором находилось вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» (PVP, ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) – производное N-метилэфедрона — наркотическое средство «Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 ( в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 10 июля 2023 г. №1134), массой не менее 0,808 грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. N1002 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 10 июля 2023 г. №1134) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, тем самым незаконно умышленно без цели сбыта в нарушение ст. 14 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими редакциями), согласно которой оборот наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, внесенных в указанный выше список I допускается только в целях, предусмотренных статьями 29, 34 – 36 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, приобрел вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» (PVP, ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) – производное N-метилэфедрона - наркотическое средство Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации»», которое взял в правую руку.

Далее, в указанный период времени, ФИО1 незаконно без цели сбыта, умышленно храня при себе данное наркотическое средство, вышел из лесного массива, сел в автомобиль ВАЗ 21120 под управлением установленного лица №, и проехал в сторону <адрес обезличен>, где на расстоянии 1 км 200 м от <адрес обезличен>, был задержан сотрудниками полиции 23 августа 2023 года около 17:20. При этом, в ходе задержания с целью сокрытия своей преступной деятельности, ФИО1 выбросил из правой руки полимерный пакет типа зип-лок с веществом, содержащим в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» (PVP, ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) – производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,808 г., что является значительным размером, под переднее пассажирское сиденье вышеуказанного автомобиля.

23 августа 2023 года в период с 18:00 до 19:00 часов в ходе осмотра места происшествия – автомобиля ВАЗ 21120, находившегося по данным геолокации 59.7672831, 60.2714859, был обнаружен и изъят полимерный пакет типа зип-лок с веществом белого цвета, которое согласно заключению эксперта № 2454 от 11 сентября 2023 года ЭКО МУ МВД России «Нижнетагильское» содержит в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» (PVP, ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) – производное N-метилэфедрона - наркотическое средство Списка I «Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.98г (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 10 июля 2023 г. №1134) массой вещества в первоначальном представленном на исследовании виде согласно справки о предварительном исследовании № 1743 от 24.08.2023 года ЭКО МУ МВД России «Нижнетагильское» 0,808 грамма.

Основанием для отнесения к наркотическим средствам N-метилэфедрона и его производных является «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (в последующих редакциях постановлений Правительства РФ). Также в Список I указанного Перечня включены «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного списка, независимо от их количества».

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. N1002 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 10 июля 2023 г. №1134) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотических средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», значительным для N-метилэфедрона и его производных, является размер свыше 0, 2 грамма.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника и после консультации с ним поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, признав себя полностью виновным в предъявленном ему обвинении.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником. Порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Инкриминируемое ФИО1 преступление по части 1 статьи 228 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Таким образом, в соответствии со ст. 314 УПК РФ суд считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Назначая подсудимому ФИО1 меру уголовного наказания, суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43 и 60-63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимый ФИО1 совершил умышленное оконченное преступление против здоровья населения, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 имеет постоянное место жительства, где проживает с супругой и двумя несовершеннолетними детьми, и характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, на учетах у врачей психиатра, нарколога, инфекциониста и фтизиатра не состоит, состоит на учете в уголовно-исполнительной инспекции г. Краснотурьинска с 24 мая 2023 года в связи с отбытием наказания в виде ограничения свободы, допускал нарушения порядка отбытия наказания.

В качестве смягчающих обстоятельств согласно части 2 статьи 61 УК РФ суд учитывает у ФИО1 полное признание им своей вины в инкриминируемом преступлении, раскаяние в содеянном.

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у ФИО1 двоих несовершеннолетних детей, один из которых является малолетним, является смягчающим наказание обстоятельством.

Письменные объяснения ФИО1 (т. л.д. 81-83) и его собственноручное заявление (т. 2 л.д. 15) от 25 февраля 2023 года суд находит возможным признать как активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку еще до возбуждения уголовного дела ФИО1 предоставил сотрудникам правоохранительных органов подробную информацию не только о своей причастности к незаконному приобретению и хранению наркотического средства, но и дал сведения о других соучастниках преступления, помогавших в его совершении.

Отягчающим наказание обстоятельством согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ у ФИО1 является рецидив преступлений, т.к. он имеет непогашенную в установленном законом порядке судимость за умышленное особо тяжкое преступление по приговору Краснотурьинского городского суда от 08 апреля 2019 года, был осужден и отбывал реальное наказание в виде лишения свободы.

Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, личность подсудимого, то в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

Суд находит, что более мягкими видами наказаний, нежели лишение свободы, цели наказания в отношении ФИО1 не будут достигнуты, поскольку освободившись из мест лишения свободы 22 мая 2023 года и отбывая наказание в виде ограничения свободы, ФИО1 должных выводов для себя не сделал и через непродолжительный период времени продолжил противоправное поведение и вновь совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ (по совокупности приговоров) поскольку преступление по настоящему уголовному делу им совершено в период неотбытого наказания по приговору Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 08 апреля 2019 года.

Наказание ФИО1 должно быть назначено с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ (не менее 1/3 от максимального срока наказания), т.к. в действиях подсудимого установлен рецидив преступлений, а также с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ (не более 2/3 от максимального срока наказания), т.к. дело рассмотрено в особом порядке.

При этом, правовых оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ (снижение категории преступления), ч. 1 ст. 62 УК РФ (смягчение наказания до 2/3) не имеется, поскольку совершено преступление небольшой тяжести, а также установлено отягчающее обстоятельство (рецидив преступлений).

Также не имеется правовых оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ (замена наказания на принудительные работы), поскольку санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ не содержит такого вида наказания.

Кроме того, с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступлений и давали бы суду основания для применения положений статьи 64 УК РФ о назначении более мягкого вида наказания либо ниже низшего предела, чем предусмотренного санкцией инкриминируемой статьи.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ (об условном осуждении), ч. 3 ст. 68 УК РФ (о назначении наказания без учета долей рецидива).

В силу положений пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В целях исполнения приговора суда в части назначенного наказания в виде реального лишения свободы, суд находит необходимым изменить ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей, которую оставить до вступления приговора суда в законную силу. Подсудимый подлежит взятию под стражу в зале суда.

Время содержания ФИО1 под стражей в период с 14 ноября 2023 года до дня вступления приговора суда в законную силу подлежит зачету из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима (п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ).

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, руководствуясь положениями ст.ст. 81,82 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что:

- бумажный конверт с наркотическим веществом и первоначальная упаковка, изъятые 23 августа 2023 года в ходе проведения осмотра автомобиля по адресу: <адрес обезличен> – подлежат оставлению на хранении в камере хранения наркотических средств МО МВД России «Краснотурьинский» до принятия окончательного процессуального решения по выделенному уголовному делу в отношении сбытчика наркотических средств;

- сотовый телефон марки «Redmi 9a», изъятый в ходе осмотра автомобиля по адресу: <адрес обезличен> подлежит конфискации согласно п. «г» ч. 1 ст. 104 УК РФ поскольку использовался подсудимым как орудие преступления в целях незаконного приобретения наркотического средства;

- банковская карта ПАО «Сбербанк» № – подлежит оставлению в распоряжении ФИО1;

- сотовый телефон марки «Honor 10 Lite» - подлежит оставлению в распоряжении его собственника Свидетель №3;

- сотовый телефон марки «Samsung A22» и банковская карта «Тинькофф» № - подлежат оставлению в распоряжении их собственника Свидетель №1;

- выписки по банковской карте «Тинькофф» №, по банковской карте «Тинькофф» и ПАО «Сбербанк», детализация «Теле 2» №, изъятые в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов» - подлежат оставлению на хранении при материалах настоящего уголовного дела.

Принимая во внимание, что настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то в силу п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Шестернина Г.П. в сумме 8 174,40 рублей за оказание юридической помощи ФИО1 в период дознания по назначению дознавателя, взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.ст. 70,71 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 08 апреля 2019 года (с учетом постановления Невьянского городского суда Свердловской области от 04 мая 2023 года) и окончательно назначить ФИО1 к отбытию 02 (два) года 06 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Изменить ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей, взяв ФИО1 под стражу в зале суда. Оставить ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражей до вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок наказания время его содержания под стражей в период с 14 ноября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освободить ФИО1 от несения процессуальных издержек, возмещение которых отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- бумажный конверт с наркотическим веществом и первоначальная упаковка – хранить в камере хранения наркотических средств МО МВД России «Краснотурьинский» до принятия окончательного процессуального решения по выделенному уголовному делу в отношении сбытчика наркотических средств;

- сотовый телефон марки «Redmi 9a» - конфисковать, обратив в собственность государства;

- банковскую карту ПАО «Сбербанк» № – оставить в распоряжении ФИО1;

- сотовый телефон марки «Honor 10 Lite» - оставить в распоряжении Свидетель №3;

- сотовый телефон марки «Samsung A22» и банковскую карту «Тинькофф» № - оставлению в распоряжении Свидетель №1;

- выписку по банковской карте «Тинькофф» №, по банковской карте «Тинькофф» и ПАО «Сбербанк», детализацию «Теле 2» № – хранить при материалах настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Краснотурьинский городской суд Свердловской области, а осужденным, содержащимся под стражей, - в этот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об осуществлении защиты своих прав и интересов, оказания ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитником, приглашенным им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Председательствующий: судья (подпись) Е.А. Аничкина