Апелляционное постановление № 10-8/2019 от 10 февраля 2019 г. по делу № 10-8/2019

Дело № 10-8/2019


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чусовой 11 февраля 2019 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Меледина В.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Чусовского городского прокурора Галашовой Н.И.,

при секретаре судебного заседания Демьяновой М.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя - помощника Чусовского городского прокурора Галашовой Н.И. на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Чусовского судебного района Пермского края ФИО1 от 26.12.2018 года, которым

ФИО2, ..., ранее судимый приговором Чусовского городского суда Пермского края от 17.01.2017 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере 10.000 рублей, освобожден 17.04.2018 года по постановлению Губахинского городского суда Пермского края от 04.04.2018 года условно-досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 12 дней, от дополнительного наказания в виде штрафа не освобожден, штраф не уплачен в размере 10.000 рублей,

осужден по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году лишения свободы; на основании п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по постановлению Губахинского городского суда Пермского края от 04.04.2018 года и на основании ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Чусовского городского суда Пермского края от 17.01.2017 года, окончательно назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; в соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ наказание по приговору Чусовского городского суда Пермского края от 17.01.2017 года в виде штрафа исполнять самостоятельно,

у с т а н о в и л :

ФИО2 признан виновным в причинении средней тяжести вреда здоровью А. Преступление совершено 21.07.2018 года в г. Чусовом Пермского края при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель просит приговор мирового судьи отменить в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона, а именно: назначить ФИО2 окончательное наказание на основании ст.70 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 10.000 рублей, без указания на самостоятельное исполнение штрафа в соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ; указать в резолютивной части приговора информацию, необходимую в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа.

В судебном заседании государственный обвинитель Галашова Н.И. доводы апелляционного представления поддержала.

Подсудимый ФИО2, потерпевший А., извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционного представления, заслушав мнение государственного обвинителя, суд апелляционной инстанции считает приговор мирового судьи подлежащим изменению из-за неправильного применения уголовного закона.

Мировым судьей вывод о виновности ФИО2 в совершении преступления сделан на основе совокупности исследованных доказательств, представленных в судебном заседании сторонами. Оценка доказательств дана судом в соответствии с требованиями ст.17, ст.88 УПК РФ. Действия ФИО2 мировым судьей правильно квалифицированы по ч.1 ст.112 УК РФ.

Обстоятельства совершения преступления, его квалификация и назначенное основное наказание сторонами не оспаривается.

При назначении наказания ФИО2 мировой судья в соответствии со ст.6, ст.60 УК РФ в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, в том числе наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного. Мировой судья исключительных обстоятельств для применения ст.64, ст.73 УК РФ не нашел, с чем суд второй инстанции соглашается. Необходимость назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы мировым судьей надлежащим образом мотивирована и отвечает требованиям ст.6, ст.43 УК РФ.

Вместе с тем, назначая ФИО2 окончательное наказание на основании ст.70 УК РФ, мировой судья в нарушение ч.1 и ч.5 ст.70 УК РФ не присоединил неотбытое дополнительное наказание в виде штрафа по приговору Чусовского городского суда Пермского края от 17.01.2017 года. Также в приговоре указано на самостоятельное исполнение данного вида наказания в соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ, что не основано на законе, поскольку ч.2 ст.71 УК РФ предусматривает самостоятельное исполнение наказания в виде штрафа, назначенного в качестве основного наказания за одно из преступлений при определении окончательного наказания по совокупности преступлений или приговоров на основании ст.69 или ст.70 УК РФ.

Учитывая изложенное, окончательное наказание ФИО2 подлежит назначению на основании ст.70 УК РФ с полным присоединением неотбытого дополнительного наказания в виде штрафа, а также подлежит исключению указание на самостоятельное исполнение штрафа.

С учетом назначения дополнительного наказания в виде штрафа резолютивная часть приговора в соответствии с ч.4 ст.308 УПК РФ подлежит дополнению информацией, необходимой в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе.

Других нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, которые бы повлекли изменение либо отмену приговора, мировым судьей при рассмотрении дела не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.18, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Чусовского судебного района Пермского края от 26.12.2018 года в отношении ФИО2 изменить:

- назначить ФИО2 окончательное наказание на основании ст.70 УК РФ по совокупности с приговором Чусовского городского суда Пермского края от 17.01.2017 года в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 10.000 рублей;

- исключить указание на самостоятельное исполнение дополнительного наказания в виде штрафа;

- дополнить резолютивную часть приговора реквизитами для уплаты штрафа:

Наименование платежа: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю), ИНН <***>, КПП 590401001, БИК 045773001, наименование банка получателя: Отделение Пермь, г. Пермь, счет получателя 40101810700000010003, наименование платежа: уголовный штраф, назначенный судом, код ОКТМО 57658101, КБК 188 1 16 21020 02 6000 140.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в Пермский краевой суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья В.В. Меледин