Приговор № 1-126/2019 от 18 июня 2019 г. по делу № 1-126/2019

Дело № 1-126/2019

(№11908320055000010)

42RS0023-01-2019-001062-27


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 19 июня 2019 года

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Горковенко М. Ю., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Новокузнецкого района Шигильдеевой Н.В.,

защитника Варнавской И.В., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой ФИО1

при секретаре Немыкиной О. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области, гражданки <данные изъяты>, имеющей <данные изъяты>, <данные изъяты>, не работающей, зарегистрированной и проживающей по месту жительства по адресу: Кемеровская область, Новокузнецкий район, <адрес>1, ранее не судимой;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

На основании решения Новокузнецкого районного суда Кемеровской области по делу №2-1030/06 от 28.12.2006 г., ФИО1 обязана выплачивать в пользу опекуна ФИО3 алименты на содержание сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 1/4 части заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с 10.01.2007 года и до его совершеннолетия.

В отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем должник уведомлен надлежащим образом.

ФИО1, зная о возбужденном в отношении нее исполнительном производстве о взыскании алиментов, не имея уважительных причин неуплаты алиментов, будучи 23.05.2017 года постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Новокузнецкого судебного района Кемеровской области подвергнута административному наказанию за совершение административного правонарушения — неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КРФ об АП, достоверно зная об административном наказании, должных выводов для себя не сделала, обязательства по выплате алиментов не исполнила и вновь совершила аналогичное деяние: в период с 21.06.2017 года по 08.04.2019 года никаких мер к исполнению решения суда не предпринимала — не трудоустроилась, на учет в центр занятости населения г. Новокузнецка не встала, не имея на то уважительных причин, в добровольном порядке алименты не выплачивала, в связи с чем, за период с 21.06.2017 года по 08.04.2019 года, у нее образовалась задолженность в размере <данные изъяты> копеек, общая сумма задолженности по алиментам на 08.04.2019 г. составила <данные изъяты> копейки.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме, с обвинением согласилась, поддержала заявленное в момент ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, пояснив, что данное ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, она осознает порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

В судебном заседании государственный обвинитель и защитник подсудимой, не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

Представитель потерпевшего ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против применения особого порядка принятия судебного решения не возражала, иных ходатайств не заявляла.

Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснила, что ФИО1 обоснованно привлечена к ответственности по ч.1 ст. 157 УК РФ, ее вина подтверждается собранными по делу доказательствами.

Принимая во внимание, что ходатайство заявлено подсудимой добровольно, своевременно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства она осознает, санкция ч. 1 ст. 157 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд, учитывая мнение всех участников процесса, с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая законно и обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, а потому суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи

Суд учитывает данные о личности подсудимой, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины подсудимой и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи последовательных признательных показаний, состояние здоровья подсудимой, отсутствие судимостей, <данные изъяты>, <данные изъяты>.

Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

С учетом обстоятельств совершения преступления, его характера и общественной опасности, личности подсудимой, всей совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, семейного положения подсудимой, а так же требований ч. 1 ст. 56, ч. 5 ст. 50 и ч. 7 ст. 53.1 УК РФ суд находит указанные обстоятельства в совокупности исключительными, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, и личности виновной, в связи с чем считает возможным назначить подсудимой более мягкий вид наказания, чем предусмотрен ч. 1 ст. 157 УК РФ, то есть с применением положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, суд считает, что наказание ФИО1 следует назначить в виде штрафа, именно данный вид наказания будет соответствовать требованиям ст. 43 УК РФ. С учетом изложенного суд не находит оснований для применения положений ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

По мнению суда, такой вид наказания соответствует тяжести содеянного, личности подсудимой и отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения последней новых преступлений.

При определении размера штрафа суд учитывает материальное, семейное положения подсудимой, которая официально не трудоустроена, однако имеет заработок в размере <данные изъяты> рублей в месяц, проживает с сожителем, имеющем доход <данные изъяты> рублей в месяц, а также наличие на ее иждивении 3 несовершеннолетних детей. С учетом вышеизложенного суд также полагает необходимым рассрочить выплату штрафа ФИО1 равными платежами на срок 3 месяца.

Для обеспечения исполнения настоящего приговора суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 ранее избранную меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Вопрос о вещественных доказательств решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Руководствуясь ст.307, ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание с применением положений ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 6 000 (шести тысяч) рублей с рассрочкой выплаты равными частями на срок 3 (три) месяца.

Для уплаты судебного штрафа использовать следующие реквизиты:

Получатель: УФК по Кемеровской области

(ОСП по Новокузнецкому району УФССП России по Кемеровской области)

л/с. 05391А87210

ИНН <***> КПП 421745001 БИК 043207001

р/счет № <***>

ОКТМО 32701000

Меру процессуального принуждения в отношении подсудимой ФИО1 оставить прежней в виде обязательства о явке.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат.

Вещественные доказательства (документы) – хранить в материалах дела ( л.д. 4-5, 34-35)

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, изложенным в п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

При подаче апелляционной жалобы осужденный в тот же 10-дневный срок вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и принять участие как лично, так и посредством видеоконференц-связи. В случае подачи представления прокурора или жалобы другим лицом, осужденный о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Кроме того, осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

Судья М. Ю. Горковенко