Приговор № 1-188/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 1-188/2020

Копия Дело № 1-188/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань 27 мая 2020 г.

Кировский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Степанова С.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г. Казани Гатауллина Р.Р.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Марфина П.В.,

при секретаре Гилязовой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, гражданина РФ, имеющей высшее образование, не состоящей в браке, не имеющей малолетних (несовершеннолетних) детей, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи признаннойДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка № по Московскому судебному району <адрес> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнутой административному наказаниюв виде штрафа с лишением специального права управления транспортным средством на срок 1 год 9 месяцев, находясь в состоянии опьянения, управляла автомобилем.

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 25 минут, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, у <адрес> была задержана сотрудниками ПДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес>.Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения <данные изъяты>, составленного ДД.ММ.ГГГГ, установлено нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признала полностью, поддержала ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Защитник поддержал заявленное ходатайство, государственный обвинитель не возражает против его удовлетворения.

В судебном заседании установлено, что подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме. При этом, ходатайство об особом порядке, заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, а сама подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

По делу соблюдены условия особого порядка судебного разбирательства, установленные главой 40 УПК РФ, в связи с чем, ходатайство ФИО1 было удовлетворено.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами суд признает полное признание ей своей вины, раскаяние в содеянном, возраст, состояние здоровья и заболеванияее, а также ее родных и близких, в том числе сведения об инвалидности.

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств по делу не установлено.

ФИО1 не судима, свою вину в совершении преступления признала, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в специализированных медицинских учреждениях не состоит, не трудоустроена, имеет семью, осуществляет уход за нетрудоспособной бабушкой.

Учитывая вышеизложенное, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления против безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, в том числе состоящие в исправлении осужденного и предупреждении совершения новых преступлений, могут быть достигнуты назначением ей наказание в виде обязательных работ.

Оснований для применения к подсудимой положений ст. ст. 64, 76.2 УК РФ, суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах надлежит разрешить в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 308, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 9 (девять) месяцев.

Меру пресечения осужденной в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

О назначении виновной дополнительного наказания в виде лишения ее права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, проинформировать Управление ГИБДД МВД по Республике Татарстан.

Процессуальные издержки – расходы на участие в деле защитников по назначению – отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд г. Казани с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае обжалования, осужденная вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись С.В. Степанов

Копия верна. Судья: С.В. Степанов