Приговор № 1-188/2020 от 3 сентября 2020 г. по делу № 1-188/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

3 сентября 2020 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан под председательством судьи Ахметовой Л.Д., при секретаре Хабибуллиной А.Д., с участием государственного обвинителя Малышева М.Л., подсудимых ФИО1 и ФИО2, защитников – адвокатов Косолаповой Н.Б. и Рамазанова Э.А., представителя потерпевшего ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ФИО2, <данные изъяты>,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158, пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 50 минут подсудимые, находясь по адресу: <адрес> ходе совместного распития спиртных напитков ФИО2 предложила ФИО1 совершить <данные изъяты> хищение продуктов питания из магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, на что последняя дала свое согласие.

В этот же день в период с 19 часов 20 минут до 19 часов 30 минут ФИО1, действуя согласовано с ФИО2, в группе лиц, по предварительному сговору, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в вышеназванном магазине «Пятерочка», умышленно, из корыстных побуждений, <данные изъяты> похитила две палки копченой колбасы «Дым Дымыч» весом 300 грамм каждая, стоимостью 119 рублей 60 копеек за 1 штуку, всего на общую сумму 239 рублей 20 копеек, убрав похищенное имущество в женскую сумку, висевшую на плече ФИО2; ФИО2 в свою очередь <данные изъяты> похитила ветчину «Алексеевскую» весом 500 грамм, стоимостью 123 рубля 67 копеек, убрав ее в вышеуказанную сумку. Далее ФИО2 и ФИО1, продолжая свои совместные преступные действия, проходя мимо стеллажа с бытовой химией, по предварительному сговору, <данные изъяты> похитили шампунь «Elseve» стоимостью 227 рублей 04 копейки, который ФИО1 убрала в сумку. Затем ФИО1 и ФИО2, находясь у стеллажа с алкогольной продукцией, где ФИО1 стала вести наблюдение за посторонними лицами, которые могли обнаружить их преступные действия, а ФИО2 <данные изъяты> похитила одну бутылку коньяка марки «Армянский», объемом 0,5 литра, стоимостью 607 рублей 09 копеек и спрятала ее в женскую сумку, которая висела на ее плече. Далее ФИО1, находясь в сговоре с ФИО2, <данные изъяты> похитила со стеллажа с алкогольной продукцией, одну бутылку коньяка марки «Армянский», объемом 0,5 литра, стоимостью 607 рублей 09 копеек и спрятала похищенное в женскую сумку, которая висела на плече ФИО2

Обратив похищенное в свою совместную пользу, ФИО2 и ФИО1, попытались скрыться с места совершения преступления, однако были задержаны сотрудником магазина, в этой связи совместные преступные действия подсудимых не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам.

Своими совместными действиями ФИО1 и ФИО2 пытались причинить ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1 804 рубля 09 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 25 минут подсудимые, находясь в подъезде по адресу: <адрес> Республики Татарстан после совместного распития спиртных напитков ФИО2 предложила ФИО1 совершить <данные изъяты> хищение продуктов питания из магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, на что последняя дала свое согласие.

В этот же день в период с 11 часов 30 минут до 11 часов 40 минут ФИО1 и ФИО2 в группе лиц, по предварительному сговору, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в вышеназванном магазине «Пятерочка», умышленно, из корыстных побуждений, совместно <данные изъяты> похитили 2 банки кофе марки «Nescafe Gold» объемом 190 грамм, стоимостью за 1 банку 329 рублей 08 копеек, всего на общую сумму 658 рублей 16 копеек, убрав похищенное в женскую сумку, висевшую на плече ФИО2 Далее ФИО2 и ФИО1 со стеллажа совместно, <данные изъяты> похитили палку вареной колбасы марки «Докторская» стоимостью 170 рублей 69 копеек и палку вареной колбасы марки «Бутербродная», стоимостью 104 рубля 27 копеек и убрали похищенное имущество в вышеуказанную сумку. Затем ФИО1 и ФИО2, находясь у стеллажа с алкогольной продукцией, где ФИО1 стала вести наблюдение за посторонними лицами, которые могли обнаружить их преступные действия, а ФИО2 действуя согласованно, <данные изъяты> похитила бутылку водки марки «Graf Ledoff» объемом 0,5 литра, стоимостью 227 рублей 17 копеек и спрятала ее в женскую сумку, висевшую на плече.

Обратив похищенное в свою совместную пользу, ФИО2 и ФИО1, попытались скрыться с места совершения преступления, однако были задержаны сотрудниками полиции, в связи с чем совместные преступные действия подсудимых не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам.

Своими совместными действиями ФИО1 и ФИО2 пытались причинить ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1160 рублей 29 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступлений признала полностью, подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении и суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь у дома, выпивала с ФИО2, с которой на почве распития алкоголя они договорились о краже из магазина «Пятерочка» по <адрес>. Примерно в 19 часов 20 минут ФИО1, находясь возле прилавка с копченостями, взяла с полки 2 палки копченой колбасы и положила их в сумку ФИО2, которая в свою очередь взяла с полки палку вареной колбасы и также положила ее в свою сумку. После этого ФИО1 взяла с полки шампунь «Elseve» и убрала его в сумку, а ФИО2 подошла к полке с коньяком, так как данная полка не просматривалась продавцом, откуда взяла бутылку коньяка и положила ее в сумку, в это время ФИО1 следила за обстановкой. Далее она взяла ещё одну бутылку коньяка. Чтобы отвлечь кассира ФИО1 взяла бутылку минеральной воды и стала расплачиваться, а ФИО2 в это время должна была пройти через кассу и выйти на улицу. На кассе она расплатилась за минеральную воду, а ФИО2 на выходе остановила кассир и попросила показать сумку. После чего они выдали похищенный товар и, оставив сотовый телефон в залог, ушли домой за деньгами.

ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО2 также заранее договорились о хищении из магазина «Пятерочка» по <адрес>, где примерно в 11 часов 30 минут со стеллажей с кофе похитили 2 банки кофе, которые ФИО2 положила в сумку, далее они направились в сторону колбасного отдела, где она взяла одну палку вареной колбасы, положив ее к себе в сумку, а Ольга взяла одну палку вареной колбасы, которую также положила к себе в сумку. Далее они направились к стеллажам с алкогольной продукцией, где ФИО2 взяла с полки бутылку водки и положила ее к себе в сумку, а она стояла рядом и прикрывала. После этого они взяли бутылку минеральной воды, кефир и направились к кассе, чтобы отвлечь кассира. Она расплатилась за кефир и минеральную воду, а Ольга стояла позади нее, она должна была пройти через кассу. Далее при выходе из магазина их задержал сотрудник ППС, попросив показать чек на товар, который они купили. Так как у них не было чека на алкоголь, кофе и колбасу, сотрудник полиции их задержал для дальнейшего разбирательства. В содеянном раскаивается, в трезвом виде данные преступления не совершила бы.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в совершении преступлений признала полностью, подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении и суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ находилась у ФИО1 по <адрес>, где они договорились совершить хищение из магазина «Пятерочка» по <адрес>. Около 19 часов 20 минут она и ФИО1, находясь в данном магазине, с полки взяла 2 палки копченой колбасы и положила их в сумку, которая была у нее, потом взяла с полки палку вареной колбасы и также положила ее в сумку, которая висела у нее на плече. Далее они направились к алкогольной продукции, она взяла одну бутылку коньяка объемом 0,5 л, и положила бутылку в сумку, ФИО1 следила за обстановкой. Далее ФИО1 сказала, что одной бутылки будет мало и взяла с полки еще одну такую же бутылку коньяка и положила бутылку к ней в сумку. Потом ФИО1 взяла минеральную воду, чтобы отвлечь кассира оформлением покупки, а она, по их договоренности, должна была в этот момент пройти через кассу и выйти на улицу. ФИО1 расплатилась за минеральную воду, а ее остановила кассир, когда она уже прошла мимо кассы и попросила показать сумки. После чего они выдали похищенный товар и ушли домой.

ДД.ММ.ГГГГ они вновь договорились совершить хищение из магазина «Пятерочка» по <адрес>. Примерно в 11 часов 30 минут она и ФИО1 зашли в магазин, где со стеллажей похитили 2 банки кофе, которые она положила в сумку. Далее ФИО1 взяла одну палку вареной колбасы, положив ее к себе в сумку, она также взяла одну палку вареной колбасы, положив ее к себе в сумку. Находясь в отделе с алкоголем, она взяла с полки бутылку водки и положила ее к себе в сумку, а ФИО1 стояла рядом и прикрывала. После этого они взяли бутылку минеральной воды, кефир и направились к кассе, чтобы отвлечь кассира. ФИО1 расплатилась за покупку, а она стояла позади нее, она должна была пройти через кассу, однако при выходе из магазина их задержал сотрудник ППС и попросил показать чек на покупку. Так как у них не было чека на алкоголь, кофе и колбасу, сотрудник полиции их задержал для дальнейшего разбирательства. В содеянном раскаивается, в трезвом виде данные преступления не совершила бы.

Представитель потерпевшего ФИО3 в суде обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении подтвердил и пояснил, что 2 и ДД.ММ.ГГГГ подсудимые пытались похитить из магазина «Пятерочка» по <адрес>, две бутылки коньяка «Армянский» стоимостью 607 рублей 09 копеек за одну штуку, две палки колбасы «Дым Дымыч» стоимостью 119 рублей 60 копеек за одну штуку, палку ветчины «Алексеевская» стоимостью 123 рубля 67 копеек, шампунь «Elseve» стоимостью 227 рублей 04 копейки. Из магазина по <адрес>, бутылку водки «Graf Ledoff» объемом 0,5 литра, по цене 227 рублей 17 копеек, палку колбасы «Докторская» по цене 170 рублей 69 копеек, колбасу «Бутербродная» по цене 104 рубля 27 копеек, 2 банки кофе «Nescafe» весом 190 грамм каждая, по цене 329 рублей 08 копеек за 1 штуку. Похищенное имущество ООО «Агроторг» было возвращено, поскольку девушек задержали сотрудник магазина и полиции. В случае хищения мог быть причинен ущерб на суммы 1804 рублей 09 копеек и 1160 рублей 29 копеек.

Вина подсудимых подтверждается представленными стороной обвинения доказательствами, а именно:

- показаниями свидетеля Свидетель №5 о том, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте в магазине «Пятерочка» по <адрес>, где увидела женщин, о которых ей было известно, что ранее они были замечены в краже. В этот момент в магазин пришли сотрудники полиции по другому делу. Она обратилась к ним с просьбой проверить женщин, чтобы они показали им сумки, так как они вызвали у нее подозрение. После того как женщины, оплатив покупку за мелкий товар, прошли через кассу к выходу, к ним обратились сотрудники полиции с просьбой показать сумки. В их сумке была обнаружена одна бутылка водки «Graf Ledoff», 2 палки вареной колбасы, 2 банки кофе «Nescafe Gold», всего на общую сумму 1160 рублей 29 копеек. Сотрудники полиции попросили предъявить чек, на что женщины пояснили, что они похитили данный товар;

- показаниями свидетеля Свидетель №6 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка» по <адрес> к ней подошла продавец и попросила проследить за девушками. Она прошла к камерам и в ходе просмотра увидела, как две женщины подходят к прилавкам с алкогольной продукцией, похищают две бутылки коньяка, положив их в сумку, затем подходят к стеллажу с колбасной продукцией, одна из женщин похищает две палки копченной колбасы и убирает их в сумку второй женщины, вторая женщина в этот момент похищает с прилавка ветчину, которую также убирает в сумку. Далее одна из женщин похитила шампунь, а вторая женщина находится в другом отделе. После просмотренного видео, она сразу же пошла к выходу из магазина и увидела, как эти две женщины проходят через кассу к выходу, она подошла к ним и попросила их показать чек, когда она увидела, что они приобрели одну бутылку минеральной воды. Вернув товар, женщины стали просить прощения и просили не вызывать полицию, оставив сотовый телефон, сказали, что оплатят товар. На следующий день она узнала, что данных девушек задержали в магазине по <адрес> и она сообщила о случившемся;

- показаниями свидетеля Свидетель №4 о том, что она работает в ЧОП «Гром». Ей известно, что в магазинах «Пятерочка» по <адрес> были задержаны две девушки по факту хищения товара. Девушек задержали на выходе из кассовой зоны, а товар был возвращен;

- из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 (л.д. 67-68) следует, что ДД.ММ.ГГГГ к ним с ФИО1 пришла ФИО2, с собой у нее была бутылка водки, которую они распили. Когда спиртное закончилось, ФИО2 предложила ФИО1 сходить в магазин «Пятерочка» взять еще спиртного. Через некоторое время они вернулись, но не продуктов питания, ни алкогольной продукции у них с собой не было. В ту ночь ФИО2 осталась у них ночевать, на следующий день ФИО1 и ФИО2 ушли из дома, куда они ушли, он не знает. О том, что ФИО1 и ФИО2 совершили кражу 2 и ДД.ММ.ГГГГ продуктов питания и алкогольной продукции из магазина «Пятерочка», он узнал от сотрудников полиции, сами они ему об этом не рассказывали;

- из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 (л.д. 103-104) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 45 минут он совместно с Свидетель №3 находился в магазине «Пятерочка» по <адрес> по сбору материала проверки о ранее совершенной краже. К ним обратилась директор магазина «Пятерочка» Свидетель №5 и сообщила о том, что она заметила двух женщин в магазине, которые вызвали у нее подозрение по поводу хищения товара, так как ранее одна из женщин совершала хищение в небольших суммах. Свидетель №5 попросила проверить их. Они совместно с Свидетель №3 в ходе устной беседы установили данные женщин, ими оказались ФИО2 и ФИО1. Они попросили показать им сумки, в которых обнаружены продукты и алкоголь, предъявить чек на покупку они не смогли. Он сделал телефонное сообщение в ДЧ ОМВД России по <адрес> по факту хищения. После чего на место выехала следственно оперативная группа, которая произвела осмотр места происшествия и доставили ФИО1 и ФИО2 в отдел полиции для дачи показаний. Так же они признались о совершенном хищении из магазина «Пятерочка» по <адрес>, совершенного ДД.ММ.ГГГГ;

- из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 (л.д. 106-107) следует, что они схожи с показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ими были задержаны ФИО1 и ФИО2 по факту хищения из магазинов «Пятерочка».

Вина подсудимых подтверждается также исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами:

- заявлениями ФИО4, в которых указано, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ две женщины в магазинах «Пятерочка» по <адрес> похитили товар на общую сумму 1804,09 рублей и 1489,37 рублей (л.д. 5, 6);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен магазин «Пятерочка» по <адрес> и зафиксирована обстановка совершения преступления, изъяты: палка варенной колбасы «Докторская», 2 банки кофе «Nescafe Gold», палка варенной колбасы «Бутербродная», бутылка водки «Graf Ledoff», диск с видеозаписью (л.д. 7-11);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен магазин «Пятерочка» по <адрес>, и зафиксирована обстановка совершения преступления, изъяты: палка ветчины «Алексеевской», шампунь «Elseve», 2 бутылки коньяка «Армянский», 2 палки копченой колбасы «Дым Дымыч», диск с видеозаписью (л.д. 12-15);

- протоколом выемки, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемой ФИО1 изъята женская сумка (л.д. 80-83);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены женская сумка, палка ветчины «Алексеевской», шампунь «Elseve», 2 бутылки коньяка «Армянский», 2 палки копченой колбасы «Дым Дымыч», женская сумка, палка варенной колбасы «Докторская», 2 банки кофе «Nescafe Gold», палка варенной колбасы «Бутербродная», бутылка водки «Graf Ledoff» (л.д. 86-92);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен DVD-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятерочка» по <адрес> DVD-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятерочка» по <адрес>. Из указанных видеозаписей следует, что подсудимые, находясь в магазинах «Пятерочка», совершают хищение товарно-материальных ценностей, складывая похищенное в женскую сумку. Далее подходят к кассовой зоне, где расплачиваются за минеральную воду и уходят (л.д. 110-117).

Исходя из исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает доказанной вину ФИО1 и ФИО2 Вместе с тем, с учетом мотивированного заключения государственного обвинителя суд квалифицирует действия подсудимых по каждому эпизоду по части 3 статьи 30, пункт «а» части 2 статьи 158 УК РФ, поскольку из материалов уголовного дела усматривается, что действия ФИО1 и ФИО2, направленные на <данные изъяты> хищение имущества ООО «Агроторг» не были доведены до конца в связи с их задержанием и изъятием похищенного.

Таким образом, действия ФИО1 и ФИО2 суд по каждому эпизоду квалифицирует по части 3 статьи 30, пункт «а» части 2 статьи 158 УК РФ - как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на <данные изъяты> хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия их жизни.

По месту жительства ФИО1 и ФИО2 характеризуются удовлетворительно, обе привлекались к административной ответственности, в том числе за мелкое хищение.

ФИО2 с июня 2008 года состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя».

В соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления; а также в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ признание вины и раскаяние, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке; отсутствие ущерба; мнение представителя потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании; на учёте у врача-психиатра не состоят, ФИО1 также не состоит на учете у врача-нарколога; состояние здоровья подсудимых и их близких родственников, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 и ФИО2

В тоже время, в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых, является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку в данное состояние подсудимые ввели себя добровольно, что и побудило их к совершению преступлений, о чем в судебном заседании пояснили сами подсудимые.

Кроме того, на основании части 1 статьи 18 УК РФ в действиях ФИО1 усматривается рецидив преступлений, поскольку судимости от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на момент совершения преступления не погашены в силу закона.

В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, суд учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, совокупности всех данных, характеризующих личности подсудимых, суд считает необходимым назначить ФИО1 и ФИО2 наказание в виде лишения свободы, однако ФИО2 с применением положений статьи 73 УК РФ, а ФИО1 в виде реального лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ.

Однако совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд признает достаточной для назначения наказания ФИО1 по правилам части 3 статьи 68 УК РФ, то есть без учёта требований части 2 статьи 68 УК РФ.

Учитывая обстоятельства, способ совершенных подсудимыми преступлений, и их общественной значимости, суд оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, а также для применения положений статей 76, 76.2 УК РФ не усматривает.

При назначении наказания в виде лишения свободы, суд кроме того, учитывает правила части 3 статьи 66 УК РФ назначения наказания за неоконченное преступление и части 5 статьи 62 УК РФ, поскольку подсудимыми заявлялось ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 2 статьи 158, частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ей наказание:

- по части 3 статьи 30, пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 10 (месяцев);

- по части 3 статьи 30, пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 10 (месяцев).

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В срок лишения свободы зачесть период нахождения ее под стражей после розыска с ДД.ММ.ГГГГ и до дня вступления приговора в законную силу с учетом положений пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 2 статьи 158, частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ей наказание:

- по части 3 статьи 30, пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 1 год;

- по части 3 статьи 30, пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав ее не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться на регистрацию два раза в месяц.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии со статьей 389.1 УПК РФ в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённые вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции путём использования видеоконференц-связи с защитником по соглашению, либо ходатайствовать о назначении им адвоката за счёт средств федерального бюджета.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья Л.Д. Ахметова

Приговор вступил в законную силу: «____»____________2020 года.

Судья Л.Д. Ахметова