Решение № 12-571/2017 от 10 августа 2017 г. по делу № 12-571/2017

Дело №12-571/17


РЕШЕНИЕ

<адрес> 11 августа 2017 года

Судья Московского районного суда г.Казани М.Г.Макаров, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ФИО1, поданную в интересах ФИО2 на постановление Административной комиссии Авиастроительного, Кировского, Московского и Ново-Савиновского районов г.Казани № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении предусмотренном частью 1 статьи 3.5 КоАП РТ,

установил:

Постановлением Административной комиссии Авиастроительного, Кировского, Московского и Ново-Савиновского районов г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 3.5 КоАП РТ в виде штрафа в размере 17 000 рублей.

Не согласившись с обоснованностью данного постановления, представитель ФИО1 в интересах ФИО2 принес на него жалобу, в которой просил вышеуказанное постановление отменить, производство по делу прекратить, в обосновании указав, что постановление Административной комиссии вынесено с истечением двухмесячного срока для привлечения к административной ответственности.

Представитель ФИО2 - ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме, пояснив, что информационно-печатная продукция размещена в 2011 году.

Представитель Административной комиссии Авиастроительного, Кировского, Московского и Ново-Савиновского районов г.Казани К. в судебном заседании просил постановление оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Заслушав участвующих в деле лиц, изучив, представленные материалы административного дела, а также представленный в отношении ФИО2 административный материал, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 3.5 КоАП РТ размещение вывесок, объявлений, листовок и иной наружной информации в не установленных для этих целей местах, а также содержание мест размещения наружной информации в ненадлежащем состоянии - влекут предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей.

Согласно пункту 29.25 Правил благоустройства города Казани, принятых решением Казанской городской Думы от 18.10.2006 года N 4-12, при эксплуатации фасадов не допускается: развешивание и расклейка афиш, объявлений, плакатов и другой информационно-печатной продукции на фасадах, окнах (в том числе с внутренней стороны оконного проема), на остекленных дверях (в том числе с внутренней стороны остекленной поверхности двери) зданий, строений и сооружений.

Постановлением Административной комиссии Авиастроительного, Кировского, Московского и Ново-Савиновского районов г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 16 минут допустил нарушение порядка размещения наружной информации, а именно осуществил размещение информационно-печатной продукции с текстом «Всегда низкие цены всегда можно доверять…» и с изображением продуктов питания в целях дальнейшего использования в неустановленном для этих целей месте, на фасаде <адрес>, чем нарушил пункт 29.25 Правил благоустройства г.Казани.

Между тем, согласно статье 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

В соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между ЗАО «Тандер» и ООО «СтройЦентрСити», последний обязался передать в собственность ЗАО «Тандер» продукцию в количестве и ассортименте по ценам и в сроки указанным в накладных и счетах.

Согласно товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СтройЦентрСити» поставило ЗАО «Тандер» товар согласно перечню, а именно: вывеску объемную; уголок потребителя; режим работы; таблички вход выход. Открыто-закрыто; миссию; диски объявления; бирки; баннеры.

Исходя из того, что правонарушение не является длящимся, днем совершения правонарушения следует считать ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности вынесено административным органом ДД.ММ.ГГГГ за пределами 2-месячного срока давности привлечения к административной ответственности.

Согласно статье 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

Исходя из вышеизложенного, постановление Административной комиссии не может быть признано законным и подлежит отмене, а производство по делу должно быть прекращено за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

жалобу представителя ФИО1, поданную в интересах ФИО2 удовлетворить.

Постановление Административной комиссии Авиастроительного, Кировского, Московского и Ново-Савиновского районов г.Казани № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 к административной ответственности по части 1 статьи 3.5 КоАП РТ отменить, производство по делу прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток через Московский районный суд г.Казани Республики Татарстан.

Судья: М.Г.Макаров