Решение № 12-571/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 12-571/2017

Дело № 12-571/17


Р Е Ш Е Н И Е

15 мая 2017 года город Казань

Судья Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан Р.Г. Хусаинов, рассмотрев жалобу Н.Л.В. Льва Н.Л.В. на постановление и.о начальника ОГИБДД Ново-Савиновского района города Казани от --.--.---- г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.33 КоАП РФ,

установил:

Постановлением и.о начальника ОГИБДД Ново-Савиновского района города Казани от --.--.---- г. Н.Л.В. привлечен к административной ответственности по статье 12.33 КоАП РФ за то, что 28.02.2017г. в 13. 30 на ... ... управляя автомобилем Хундай, госномер Т 002 РН/116рус нарушил п. 1.5 ПДД РФ, при столкновении с автомобилем Рено, госномер Х 526 РМ/116рус совершил наезд на препятствие «забор».

Н.Л.В. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, в обоснование которой указал, что ПДД не нарушал столкновение с забором автомобиля Хундай, госномер Т 002 РН/116рус под его управление не было.

Н.Л.В. и его представитель жалобу поддержали в полном объеме.

Заинтересованное лицо – А.Л.А. с жалобой не согласился, пояснив, что водитель автомобиля Хундай, госномер Т 002 РН/116рус, под управлением Н.Л.В. фактически на своем автомобиле вытолкнул на забор автомобиль Рено, госномер Х 526 РМ/116рус.

Заинтересованное лицо – ОГИББД Ново-Савиновского р-на г. Казани в суд не явилось, извещено надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, судья находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении подлежат обязательному выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения и другие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Согласно ст. 12.33 КоАП РФ повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а равно умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия, -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на должностных лиц - двадцати пяти тысяч рублей; на юридических лиц - трехсот тысяч рублей.

Как следует из протокола по делу об административном правонарушении № ... ..., Н.Л.В. 28.02.2017г. в 13. 30 на ... ... управляя автомобилем Хундай, госномер Т 002 РН/116рус нарушил п. 1.5 ПДД РФ, при столкновении с автомобилем Рено, госномер ... .../116рус совершил наезд на препятствие «забор».

Постановлением и.о начальника ОГИБДД Ново-Савиновского района города Казани от 07 марта 2017 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по статье 12.33 КоАП РФ.

Оспаривая вышеуказанное постановление, заявитель указывает, что ПДД не нарушал столкновение с забором автомобиля Хундай, госномер Т 002 РН/116рус под его управление не было, с чем суд соглашается, при этом исходит из следующего.

На основании ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, в том числе доказательств, полученных при проведении проверки в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля.

Как следует из представленных фотографий с места ДТП, автомобиль Хундай, госномер Т 002 РН/116рус под управлением Н.Л.В. наезд на препятствие «забор» не совершал, поскольку после ДТП автомобиль Хундай, госномер Т 002 РН/116рус находился рядом со вторым участником ДТП А.Л.А., управлявший автомобиль Рено Логан, госномер Х 526 РМ/116рус.

Как пояснил в суде второй участник ДТП А.Л.А., на поврежденном заборе находился автомобиль Рено Логан, госномер Х 526 РМ/116рус, который после ДТП отбросило на забор.

Вышеуказанное подтверждается также и видеозаписью с места ДТП, которая обозревалась судом в ходе рассмотрения дела.

В силу статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений, в том числе, об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах судья считает установленным, что в действиях Н.Л.В. не установлено состава административного правонарушения, предусмотренного частью статьей 12.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Таким образом, оснований для привлечения Н.Л.В. к административной ответственности по ст. 12.33 КоАП РФ не имелось.

В связи с чем, постановление по делу об административном правонарушении от --.--.---- г. о привлечении Н.Л.В. к административной ответственности по ст. 12.33 КоАП РФ подлежит отмене, а производство по данному делу прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Жалобу Н.Л.В. Льва Н.Л.В. - удовлетворить.

Постановление и.о начальника ОГИБДД Ново-Савиновского района города Казани от --.--.---- г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.33 КоАП РФ в отношении Н.Л.В. Льва Н.Л.В. отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение десяти суток со дня получения или вручения копии решения.

Судья Р.Г. Хусаинов