Приговор № 1-88/2017 от 24 октября 2017 г. по делу № 1-88/2017

К уголовному делу № 1-88/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ст. Крыловская 25 октября 2017 года

Крыловской районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Павловской И.Н.

при секретаре Петенко Е.М.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Крыловского района Калинова О.В.,

с участием защитника- адвоката адвокатского кабинета АПКК ст. Крыловской Кокуевой И.В., имеющей регистрационный № в реестре адвокатов Краснодарского края, предоставившего удостоверение №, ордер №

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

В совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ.

У с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, и их частей, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, ФИО1, находясь в лесопосадке в 370 метрах в северном направлении от жилого дома. № по <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение наркотикосодержащих растений и частей наркотикосодержащих растений конопли, незаконно, без цели сбыта, сорвал не менее трех растений и части растений конопли (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, массой 24,48 г. сухого вещества, после чего, поместив указанные растения и части растений в пакет, находящийся при нем, направился с ним по направлению к своему дому через поле, однако был застигнут сотрудниками полиции, и выбросил растения и части растений конопли на землю.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 10 минут до 18 часов 00 минут в ходе проведения осмотра места происшествия на поле сельскохозяйственного назначения, расположенного в 360 метрах в северном направлении от жилого дома № по <адрес> обнаружено и изъято наркотикосодержащие растения и части растений конопли.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, три растения и три части растений, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия являются растениями и частями растения конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство -тетрагидроканнабинол. Масса растений и частей растений, высушенная при температуре 110-115 "С до постоянной массы, составила 24,48 грамм.

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта растения и части растения конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, массой 24,48 г., что согласно Примечанию к ст. 228 УК РФ, а также Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих, наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером. Согласно постановления Правительства РФ от 27.11.2010 года № 934 : «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» конопля (растение рода Cannabis) является растением, содержащим наркотические средства.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и обвинительным постановлением, а также в ходе подготовительной части судебного заседания, подсудимый ФИО1 заявил о своем полном согласии с предъявленным ему обвинением, и в соответствии со ст. 315 УПК РФ ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый суду пояснил, что он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника подсудимым заявлено ходатайство об особом порядке, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Участвующий в деле государственный обвинитель старший помощник прокурора Крыловского района Калинов О.В. не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства на особый порядок принятия судебного решения.

Защитник подсудимого адвокат Кокуева И.В. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, и их частей, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

В соответствии со ст. 19 УК РФ уголовной ответственности подлежит только вменяемое физическое лицо, достигшее возраста, установленного Уголовным кодексом Российской Федерации, в материалах дела имеется медицинская справка, выданная ДД.ММ.ГГГГ МБУЗ «Крыловская центральная больница», согласно которой ФИО1 на учете в психиатрическом кабинете ранее не состоял и не состоит в настоящее время.

В ходе предварительного следствия и судебного заседания установлено, что ФИО1 действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему. У суда не возникло сомнений в его психической полноценности, суд приходит к выводу, что ФИО1, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время понимал характер и общественную опасность своих действий, осознанно руководил ими, в отношении инкриминируемого ему деяния суд признает его вменяемым.

При назначении наказания подсудимому за содеянное суд учитывает категорию совершенного преступления, относящуюся к преступлениям небольшой тяжести, суд учитывает личность подсудимого, согласно имеющейся в материалах уголовного дела общественной характеристики, выданной главой Октябрьского сельского поселения, ФИО1 отрицательно характеризуется по месту жительства, злоупотребляет спиртными напитками.

В соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В соответствии со ст. 61 УК РФ судом установлены смягчающие наказание обстоятельства- чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, явка с повинной.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер, степень общественной опасности содеянного, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Учитывая категорию совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающего наказание обстоятельства, суд назначает наказание, не связанное с лишением свободы.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ- 1 год исправительных работ с удержанием 15 % заработка в доход государства, отбываемых в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 оставить прежней подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу: растения и части растений (растения рода общей массой 24.12 грамм (в пересчете на высушенное при температуре 110-115 градусов вещество), в бумажном пакете № 1; марлевые тампоны со смывами с правой и левой рук ФИО1, эталонный образец марлевого тампона в трех бумажных пакетах, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Крыловскому району, уничтожить по вступлении приговора в законную силу по вступлению приговора в законную силу

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в уголовную судебную коллегию Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья