Приговор № 1-88/2017 от 26 февраля 2017 г. по делу № 1-88/2017

К делу № 1-88/17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Армавир 27 февраля 2017 г.

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Айвазовой И.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Армавира Запорожец В.К.,

подсудимого ФИО1,

защитника Хазамова М.О., представившего удостоверение № 4146 и ордер № 200970 от 14.02.2017 года,

при секретаре Казадаевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <...>

<...>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, квалифицируемое как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<...>, в 21 час 30 минут ФИО1, находясь в 1 метре в северо-восточном направлении от второго подъезда <...> «Б» по <...> в <...>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, путем покупки из неустановленного дознанием источника, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство, содержащее производное N – метилэфедрона, включенное в Список I Перечня, массой 0,25 грамма, которое согласно Постановления Правительства РФ <...> от <...> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», соответствует значительному размеру, которое в последствии незаконно без цели сбыта, хранил в правом переднем наружном кармане куртки надетой на нем.

<...> в 21 час 50 минут ФИО1, находясь возле <...> «Б» по <...> в <...>, был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (потребление наркотических средств без назначения врача) и доставлен в служебный кабинет ОНК ОМВД России по <...>, расположенный по адресу: <...>, где <...> в установленном законом порядке в ходе проведения личного досмотра в период времени с 22 часа 20 минут до 22 часов 40 минут, в правом переднем наружном кармане куртки надетой на ФИО1, сотрудником полиции был обнаружен и изъят полимерный пакет, в котором находилось вышеуказанное наркотическое средство, содержащее производное – N – метилэфедрона, включенное в Список I Перечня, массой 0,25 грамма, что соответствует значительному размеру, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 после изложения государственным обвинителем предъявленного ему обвинения, вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся суду пояснил, что <...> примерно в 18 часов 50 минут, находясь в центре <...> с мобильного телефона он зашел в сеть интернет, где на сайте «Сити Клад» приобрел наркотическое средство и оплатил его через терминал. Через некоторое время ему на мобильный телефон пришло смс-сообщение, с адресом и местом где находилась закладка, а именно: «<...>, <...> Б возле второго подъезда с правой стороны от входа в подъезд поднимаешь полимерный сверток, в нем СК-0,25». <...> примерно в 21 час 30 минут он приехал по вышеуказанном адресу, где нашел полимерный сверток, синего цвета с порошкообразным веществом, после чего направился домой. Примерно в 21 час 50 минут <...> возле <...>Б по <...> в <...> к нему подошли сотрудники полиции, которые представились, предъявили служебные удостоверения и попросили его предъявить документ, удостоверяющий личность, на что он сообщил, что документов у него при себе не имеется. Сотрудниками полиции он был доставлен в служебный помещение ОНК отдела МВД России по <...>, расположенный по адресу: <...>, где ему в присутствии понятых было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещённые к свободному обороту, наркотические средства, на что он ответил, что таковых не имеет. После чего в ходе личного досмотра в присутствии понятых сотрудником полиции в кармане куртки надетой ФИО1 был обнаружен, изъят, впоследствии упакован полимерный сверток синего цвета с наркотическим средством, в связи с чем подсудимый сообщил, что обнаруженный полимерный сверток принадлежит ему, что в нём содержится наркотическое средство, которое он приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта.

Вина подсудимого, в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- оглашенными в соответствии с Законом показаниями свидетеля К., из которых следует, что <...> он совместно с ст. УУП ГУУП ОП (мкр. Черемушки) Ч. находился на службе, осуществлял мероприятия, направленные на пресечение и выявление административных правонарушений и преступлений. <...> в 21 час 50 минут, был задержан ФИО1, <...> года рождения. В связи с тем, что последний вел себя подозрительно, ими было принято решение о доставлении ФИО1, в наркологический диспансер с целью проведения медицинского освидетельствования последнего. Перед проведением медицинского освидетельствования, ФИО1, был доставлен в служебное помещение ОМВД России по <...>, расположенное по адресу: <...>, куда были приглашены двое понятых. Перед проведением личного досмотра в присутствии понятых ФИО1, было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещённые к гражданскому обороту, в том числе и наркотические средства, а также разъяснено, что в случае добровольной выдачи им наркотических средств, он может быть освобожден от административной и уголовной ответственности. На что ФИО1, ответил, что у него при себе ничего нет. При проведении личного досмотра ФИО1, в кармане куртки, был обнаружен полимерный сверток синего цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с содержащимся внутри порошкообразным веществом. ФИО1, в присутствии понятых пояснил, что в изъятом у него полимерном свертке, находится наркотическое средство «Соль», которое он <...> посредством сети Интернет на сайте «Сити Клад» приобрел у неизвестного, а после произведения оплаты через терминал обнаружил в обозначенном продавцом месте «закладки» - «<...><...> Б возле второго подъезда с правой стороны от входа в подъезд поднимаешь полимерный сверток, в нем СК-0,25», которое последующем для личного употребления без цели сбыта спрятал в карман куртки, где хранил до его обнаружения;

- оглашенными в соответствии с Законом показаниями свидетеля Г., из которых следует, что <...> примерно в 22 часа 10 минут он был приглашен сотрудниками полиции в служебный помещение ОНК отдела МВД России по <...>, расположенном по адресу: <...>, чтобы поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра мужчины, который представился как ФИО1 Для проведения личного досмотра также был приглашён второй понятой. Перед проведением личного досмотра в его присутствии и в присутствии второго понятого сотрудники полиции предложили ФИО1, добровольно выдать предметы и вещества, запрещённые в гражданском обороте, наркотические средства, на что ФИО1 ответил, что ничего запрещенного у него нет. При проведении личного досмотра в куртке у ФИО1 был обнаружен полимерный сверток синего цвета, с порошкообразным веществом с характерным запахом. Данный полимерный сверток с содержимым, у ФИО1 был изъят и упакован сотрудником полиции. По поводу изъятого ФИО1 пояснил сотрудникам полиции, что в полимерный сверток принадлежит ему и в нем находится наркотическое средство «соль», которое он приобрел через интернет <...> и оставил себе для личного употребления, без цели сбыта;

- оглашенными в соответствии с Законом показаниями свидетеля Ф., из которых следует, что <...> примерно в 22 часа 10 минут он был приглашен сотрудниками полиции в служебный помещение ОНК отдела МВД России по <...>, расположенном по адресу: <...>, чтобы поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра мужчины, который представился как ФИО1 Для проведения личного досмотра также был приглашён второй понятой. Перед проведением личного досмотра в его присутствии и в присутствии второго понятого сотрудники полиции предложили ФИО1, добровольно выдать предметы и вещества, запрещённые в гражданском обороте, наркотические средства, на что ФИО1 ответил, что ничего запрещенного у него нет. При проведении личного досмотра в куртке у ФИО1 был обнаружен полимерный сверток синего цвета, с порошкообразным веществом с характерным запахом. Данный полимерный сверток с содержимым, у ФИО1 был изъят и упакован сотрудником полиции. По поводу изъятого ФИО1 пояснил сотрудникам полиции, что в полимерный сверток принадлежит ему и в нем находится наркотическое средство «соль», которое он приобрел через интернет <...> и оставил себе для личного употребления, без цели сбыта.

Письменными материалами уголовного дела:

- заключением эксперта <...>-э от <...>, согласно которому порошкообразное вещество, изъятое <...> в ходе личного досмотра у ФИО1, представленное на экспертизу по материалам уголовного дела <...>, является наркотическим средством, содержащим производное N – метилэфедрона, включенное в Список I Перечня, с первоначальной массой – 0,25 грамма, что является значительным размером;

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице и их изъятия от <...>, согласно которому <...> в период времени с 22 часов 20 минут до 22 часов 40 минут в служебного помещении ОНК отдела МВД России по <...>, расположенному по адресу: <...>, в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом переднем наружном кармане куртки, надетой на последнем, был обнаружен и изъят один полимерный сверток синего цвета, внутри которого с наркотическим средством «Соль», который был упакован в полимерный пакет, перевязанный нитью, концы которой были оклеены биркой, скрепленной подписями участвующих лиц, оттиском печати «Для пакетов» отдела МВД России по <...> края;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования <...> от <...>, согласно которому <...> в отношении ФИО1, в связи с обнаружением и изъятием в ходе личного досмотра одного полимерного свертка синего цвета, с порошкообразным веществом, в соответствии со ст.ст. 28.7, 26.10 КоАП РФ, было возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования по ст. 6.8. КоАП РФ;

- справкой <...> от <...>, согласно которой <...> ФИО1 прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения, по результатам освидетельствования обнаружены клинические признаки, позволяющие предположить наличие опьянения;

- постановлением о прекращении дела об административном правонарушении от <...>, согласно которому <...> дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, по факту обнаружения и изъятия в ходе личного досмотра у последнего полимерного свертка с порошкообразным веществом, в соответствии с п. 2 ст. 24.5, 29.9 частью 1 п. 2 подпункт 3, 29.10 КоАП РФ, было прекращено в связи с отсутствием в действиях ФИО1, состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ и обнаружением признаков состава преступления, предусмотренного частью 1 ст. 228 УК РФ;

- протоколом проверки показаний на месте от <...> и фототаблицей к нему, в ходе которого <...> в период времени с 10 час. 35 мин. до 11 час. 15 минут подозреваемый ФИО1, указал на участок местности расположенный в 1 метре в северо-восточном направлении от второго подъезда <...><...> «Б» по <...> в <...>, где он <...> в 21 час. 30 мин. приобрел наркотическое средство, которое в последствии у него было изъято сотрудниками полиции.

Исследовав доказательства в их совокупности, суд считает, что они согласуются с материалами дела, не противоречат фактическим обстоятельствам, при которых было совершенно преступление, являются достоверными, не противоречащими друг другу, получены в соответствии с Законом и в своей совокупности достаточны для вывода о виновности подсудимого.

Противоправные действия ФИО1 органом следствия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, так как в ходе судебного следствия установлено, что ФИО1 в нарушение требований Федерального закона от <...> № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями), противоправно - в нарушение установленных правил, незаконно приобрёл и хранил для личного употребления, без цели сбыта, наркотическое средство – содержащее производное – N – метилэфедрона, включенное в Список I Перечня, массой 0,25 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от <...><...> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером.

При таких обстоятельствах, проанализировав все исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ – доказанной.

Судом не установлено каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при производстве предварительного расследования по делу.

Как следует из материалов уголовного дела, подсудимый ФИО1 на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, согласно заключению комиссии экспертов <...> от <...>, ФИО1, хроническими психическими расстройством, слабоумием не страдал в прошлом, в момент инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по уголовному делу и не страдает ими в настоящее время. Он обнаруживает признаки эмоциональной неустойчивого расстройства личности пограничного типа. Однако степень указанных изменений со стороны психической деятельности ФИО1 выражена не столь значительно, не сопровождалась болезненным расстройством сознания, какой либо продуктивной психосимптоматикой и с учетом сохранности критических и прогностических способностей не лишали его в полной мере осознать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими в момент времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. В настоящее время ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства имеющие, значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1, не нуждается. ФИО1, синдромом зависимости вызванного употреблением психоактивных веществ не страдает. В лечении, медицинской и социальной реабилитации он не нуждается.

В судебном заседании подсудимый на вопросы отвечал обдуманно, последовательно, адекватно реагировал на происходящее, в связи с чем, у суда не возникло сомнений в его вменяемости. Поэтому суд пришел к выводу, что ФИО1 подлежит наказанию на общих основаниях.

При назначении наказания, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории преступлений небольшой тяжести; личность виновного; обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит:

в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка - сына К., <...> года рождения;

в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ является рецидив преступления.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

При определении размера и вида наказания, с учетом, личности подсудимого, суд назначает наказание с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, в пределах санкции статьи УК РФ, предусматривающей наказание за данное преступление.

С учетом изложенного, наказание ФИО1 избирается в виде лишения свободы, что будет соответствовать целям наказания и исправления виновного и предупреждению совершения им новых преступлений, кроме того, к данным выводам суд приходит из убежденности, основанной на полном и всестороннем исследовании всех материалов уголовного дела, руководствуется принципом соразмерности назначаемого наказания и наступивших последствий, в результате совершенного им преступления.

Вид исправительного учреждения подсудимому в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ судом назначается - исправительная колония строгого режима.

В связи с избранием наказания в виде лишения свободы, меру пресечения ФИО1 следует оставить без изменения - в виде заключения под стражу.

Оснований для назначения наказания с применением положений ст. 82.1 УК РФ не имеется.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, содержащее производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня, массой 0,23 гр. (данная масса наркотического средства является остатком после проведения двух экспертиз);

- полимерный сверток,

находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по <...>, по вступлении приговора в законную силу, следует уничтожить.

Вещественные доказательства, приобщенных к материалам уголовного дела в качестве иных, после вступления приговора в законную силу, необходимо оставить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять с <...>. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с <...> по <...> включительно.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу, оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, содержащее производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня, массой 0,23 гр. (данная масса наркотического средства является остатком после проведения двух экспертиз);

- полимерный сверток, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по <...>, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Вещественные доказательства, приобщенных к материалам уголовного дела в качестве иных, после вступления приговора в законную силу, оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам <...>вого суда через Армавирский городской суд в течение десяти суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

судья подпись Айвазова И.М. приговор вступил в законную силу 26.04.2017