Постановление № 10-3/2021 от 17 марта 2021 г. по делу № 10-3/2021

Дело № 10-3/2021

УИД 43MS0043-01-2020-004339-65


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

суда апелляционной инстанции

18 марта 2021 года г. Слободской Кировской области

Слободской районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Старковой А.В.,

при секретаре Гришиной Н.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника Слободского межрайонного прокурора Останина Д.В.,

защитников - адвокатов Слободского офиса Кировской областной коллегии адвокатов ФИО4, представившего удостоверение № 102 от 28.12.2002 и ордер № 021100 от 15.03.2021, и ФИО5, представившей удостоверение № 518 от 17.08.2007 и ордер № 021115 от 16.03.2021,

осужденной ФИО6,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе и дополнениям к ней осужденной ФИО6 на приговор мирового судьи судебного участка № 39 Слободского судебного района Кировской области от 26 января 2021 года, которым

ФИО6, <данные изъяты>, судимая:

- 20.04.2017 Слободским районным судом Кировской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161, ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Слободского районного суда Кировской области от 14.05.2018 условное осуждение отменено,

- 17.10.2017 Слободским районным судом Кировской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Приговор от 20.04.2017 исполнять самостоятельно. Постановлением Слободского районного суда Кировской области от 24.08.2018 условное осуждение по приговору от 17.10.2017 отменено, на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию по приговору от 17.10.2017 неотбытой части наказания по приговору от 20.04.2017 окончательно к 1 году 1 месяцу лишения свободы. Освобождена 16.09.2019 по отбытию наказания,

- 05.10.2020 Слободским районным судом Кировской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

осуждена по ст. 319 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ полным сложением назначенного наказания с наказанием по приговору Слободского районного суда Кировской области от 05.10.2020 окончательно к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В срок назначенного наказания зачтено отбытое наказание по приговору Слободского районного суда Кировской области от 05.10.2020, а именно с 05.10.2020 по 25.01.2021, причем период с 05.10.2020 по 17.11.2020 зачтен из расчета один день содержания под стражей за полтора для отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения избрана в виде заключения под стражу с 26.01.2021. Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В срок наказания зачтено время содержания под стражей с 26.01.2021 и до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Назначены принудительные меры медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Решен вопрос по процессуальным издержкам, осуждённая от их уплаты в доход государства освобождена.

Заслушав осужденную ФИО6 и её защитника, поддержавших апелляционную жалобу и дополнения к ней, просивших об изменении вида наказания на штраф либо о снижении окончательного срока лишения свободы, мнение прокурора Останина Д.В. и потерпевшего Потерпевший №1 об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции,

у с т а н о в и л :

ФИО6 признана виновной в том, что в период с 09:42 до 10:30 часов 13.09.2020 в помещении аптечного пункта «<данные изъяты>» <данные изъяты> по адресу: <...> высказала в адрес <данные изъяты> Потерпевший №1, прибывшего по вызову сотрудников аптеки, словесные оскорбления, выраженные в неприличной форме, с использованием грубой нецензурной брани, тем самым унизив его честь и достоинство как представителя власти.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденная ФИО6 просит изменить наказание на штраф или исправительные работы, снизить срок лишения свободы до 1 месяца. Полагает, что в срок отбытия наказания подлежит зачету в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ период с 18 по 24 ноября 2020 года, а также необходимо исчислять срок содержания под стражей по постановленному приговору с 17.01.2021, то есть со дня, когда ее доставили в ФКУ СИЗО-2 г. Кирова из колонии. Указывает, что в аптеке не находилась в состоянии опьянения, пришла туда с просьбой вызвать сотрудников скорой помощи, при этом не отрицает, что оскорбила прибывшего сотрудника полиции, находясь в расстроенных чувствах. Просит учесть состояние здоровья в связи с многочисленными заболеваниями.

В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник Слободского межрайонного прокурора Облецов С.А. считает доводы осужденной несостоятельными, приговор мирового судьи законным и обоснованным. Указал, что при назначении наказания учтены все смягчающие и отягчающие обстоятельства, сведения о личности ФИО6. Наказание назначено с учетом наличия рецидива, в рамках санкции статьи, при отсутствии оснований для применения ч.3 ст.68, ст. 73 УК РФ. Срок наказания исчислен с 26.01.2021 верно, с даты вынесения приговора и избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.

Проверив по апелляционной жалобе и дополнениям к ней законность, обоснованность и справедливость приговора, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Основания отмены или изменения приговора приведены в ст.389.15 УПК РФ, а безусловные основания отмены судебного решения перечислены в ч.2 ст.389.17 УПК РФ.

Суд апелляционной инстанции считает, что таких нарушений по делу не допущено.

Всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела, проверив доказательства, сопоставив друг с другом и оценив их в совокупности, мировой судья пришел к обоснованному выводу об их достаточности для разрешения дела, признав ФИО6 виновной в совершении инкриминированного преступления, принятое решение мотивировал.

Так, подсудимая ФИО6, заявив в судебном заседании о признании вины, показала, что в утреннее время 13.09.2020 в аптечном пункте просила вызвать скорую помощь, продать в долг спиртосодержащую жидкость, в чем ей было отказано, стала возмущаться, поэтому вызвали сотрудников <данные изъяты>. В отношении одного из прибывших сотрудников <данные изъяты> в присутствии сотрудников аптеки она действительно выражалась нецензурной бранью, оскорбила его, в чем раскаивается и приносит извинения.

Из рапорта об обнаружении признаков преступления следует, что 13.09.2020 в полицию от сотрудника <данные изъяты> Потерпевший №1 поступило сообщение о том, что в аптеке им была выявлена ФИО6, совершавшая административное правонарушение по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административном правонарушении, которая во время её задержания для доставления в отдел полиции оскорбила его в нецензурной форме.

Потерпевший Потерпевший №1 – <данные изъяты> показал, что утром 13.09.2020 по прибытии по вызову в аптечный пункт на пр. Гагарина, 18, выявил ФИО6, которая, имея признаки алкогольного опьянения, выражалась нецензурной бранью, размахивала руками, тем самым совершала административное правонарушение. В аптеке, в присутствии сотрудников заведения и посетителей, ФИО6 оскорбляла его с употреблением нецензурных выражений, будучи недовольной фактом их прибытия.

Аналогичные сведения установлены и из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО1 - второго сотрудника <данные изъяты>.

Доброшенный в суде свидетели ФИО2 и свидетель ФИО3, чьи показания с согласия сторон были оглашены, сотрудники аптеки, сообщили, что на отказ ФИО6, находившейся в состоянии опьянения, в просьбе дать ей бесплатно спиртосодержащую жидкость, та устроила скандал, в связи с чем были вызваны сотрудники <данные изъяты>. В их присутствии ФИО6 продолжала выражаться нецензурной бранью, на просьбы успокоиться не реагировала. На разъяснения сотрудника <данные изъяты> Потерпевший №1 о доставлении в отдел полиции стала его оскорблять грубой нецензурной бранью, говорила ему «ты» и указывала на него пальцем. Высказанные ею слова были оскорбительны, неприятны, оскорбляют честь и достоинство.

В ходе осмотра места происшествия потерпевший Потерпевший №1 указал место в аптечном пункте около скамейки, где стояла ФИО6 и оскорбляла его в присутствии напарника ФИО1 и работников аптеки ФИО2, ФИО3. Выписками из приказов, должностной инструкцией, нарядом на службу подтверждается нахождение потерпевшего Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ при исполнении должностных обязанностей сотрудника полиции.

Из материалов дела об административном правонарушении в отношении ФИО6 по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях следует, что в 09:35 часов 13.09.2020 она тайно похитила упаковку «<данные изъяты>» в аптечном пункте <данные изъяты> по адресу: <...>. Постановлением мирового судьи судебного участка № 40 Слободского судебного района Кировской области от 24.09.2020 признана виновной, подвергнута административному аресту сроком 5 суток. Как при составлении протокола, так и при его рассмотрении вину признала полностью.

По заключению экспертов наличие психического расстройства <данные изъяты> ограничивало ФИО6 в момент преступления в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Таким образом, изложенные доказательства, доказывают виновность ФИО6 в публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Оценка всех исследованных доказательств судом первой инстанции дана в соответствии с требованиями статей 17, 88 УПК РФ и сомнений не вызывает.

Квалификация действий ФИО6 по статье 319 УК РФ является верной.

Приговор соответствует требованиям статей 297, 307 УК РФ, содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, изложение и оценку доказательств, а также суждения суда по иным вопросам, подлежащим разрешению при постановлении приговора.

Вопреки доводам апелляционной жалобы и дополнений к ней нахождение ФИО6 в момент преступления в состоянии алкогольного опьянения подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей, которые определили это по внешним признакам: запах изо рта, шаткая походка, несвязная речь. Каких-либо оснований не доверять показаниям потерпевшего, свидетелей в данной части не имеется, не привела таковых и осужденная.

В этой связи указание при описании события преступления на его совершение ФИО6 в состоянии опьянения соответствует установленным фактическим обстоятельствам, при том, что данное обстоятельство не было учтено при назначении наказания в качестве отягчающего, что в приговоре мотивировано.

Оснований считать чрезмерно суровым назначенное ФИО6 наказание, как за совершенное преступление, так и по совокупности преступлений, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Судом первой инстанции признаны смягчающими обстоятельствами и в полной мере учтены: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, заглаживание вреда путем принесения извинений потерпевшему. Учтено и состояние психического здоровья осужденной соответствии с положениями ст. 22 УК РФ.

Иных смягчающих обстоятельств, не признанных таковыми, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Отягчающим обстоятельством обоснованно признан рецидив преступлений.

Характеризующие данные осужденной учтены в полном соответствии с материалами дела. Каких-либо влияющих на наказание обстоятельств, сведений, которые не учтены судом и могли повлиять на назначение наказания, из материалов дела не усматривается, осужденной не приведено.

С учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, при рецидиве преступлений наказание по ст. 319 УК РФ ФИО6 назначено в виде исправительных работ верно, как наиболее строгий вид наказания за данное преступление. Его размер, сроком 6 месяцев с удержанием 10%заработной платы, соответствует требованиям ч. 2 ст. 68 УК РФ, не является суровым.

Достаточной совокупности смягчающих обстоятельств для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, назначения ФИО6 срока исправительных работ без учета правил рецидива, не имеется, как и не имеется исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого вида наказания.

Окончательное наказание ФИО6 назначено верно по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку подлежали сложению исправительные работы по преступлению по ст. 319 УК РФ и лишение свободы по приговору от 05.10.2020. Оснований считать окончательное наказание чрезмерно суровым не имеется, принцип полного сложения применен обоснованно, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности осужденной.

Перечисление в апелляционной жалобе осужденной ряда хронических заболеваний само по себе не является безусловным основанием для применения ч. 2 ст. 81 УК РФ и освобождения от назначенного наказания, при отсутствии медицинских документов, отражающие ее состояние здоровья, подтверждающих наличие у неё заболевания, включенного в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утверждённый Постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 № 54.

В срок окончательного наказания зачтен срок наказания, отбытый по приговору от 05.10.2020.

Вопреки доводу апелляционной жалобы, оснований производить зачет периода с 18.11.2020 по 24.11.2020 в полуторакратном размере, не имеется. Приговор от 05.10.2020 в отношении ФИО6 после апелляционного обжалования вступил в законную силу 18.11.2020. Именно с данного дня осужденная приступила к отбыванию лишения свободы, а 17.11.2020 являлся последним днем её содержания в следственном изоляторе в качестве меры пресечения. Дни нахождения в следственном изоляторе, не связанные с мерой пресечения, не подлежат зачету в кратном размере, установленном ст. 72 УК РФ.

Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ обоснованно.

Принудительные меры медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях ФИО6 назначены в соответствии с «в» ч.1, ч.2 ст.97, ч.2 ст.99, ст.100, ч.1 ст.104 УК РФ, с учетом выводов экспертов о психическом здоровье осужденной.

Согласно п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, ч.7 ст.302, п.9 ч.1 ст.308 УПК РФ и разъяснениям, изложенным в п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 22.12.2015 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» лицу, содержащемуся под стражей, срок отбывания наказания надлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в этот срок времени содержания его под стражей со дня постановления приговора до дня вступления приговора в законную силу с учетом повышенного коэффициента из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Таким образом, вопрос о начале исчисления срока лишения свободы по постановленному приговору (со дня вступления приговора в законную силу) решен верно.

Приговором суда с 26.01.2021 ФИО6 и на период апелляционного обжалования избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, в связи с чем именно с данного дня период ее содержания в следственном изоляторе до дня вступления приговора в законную силу подлежит исчислению в кратном размере.

Оснований для исчисления срока в кратном размере с 17.01.2021, о чем указано апелляционной жалобе, не имеется, поскольку в период с 17.01.2021 по 25.01.2021 ФИО6 содержалась в следственном изоляторе в связи с ее этапированием из исправительного учреждения в порядке ст. 77.1 УИК РФ, для участия в судебном заседании, продолжала отбывать наказание по приговору от 05.10.2020, и в данный период мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении нее не применялась.

Вынесено решение и о процессуальных издержках. Данный вывод является верным.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1, ч.2 ст.389.20, ст. 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л :

приговор мирового судьи судебного участка № 39 Слободского судебного района Кировской области от 26 января 2021 года в отношении ФИО6 по статье 319 Уголовного кодекса Российской Федерации оставить без изменения, апелляционную жалобу и дополнения к ней осужденной ФИО6 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения его копии.

Разъяснить осужденной право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, заявив ходатайство об этом в кассационной жалобе либо в возражениях на кассационные жалобы (представления) иных участников уголовного процесса.

Председательствующий - подпись А.В. Старкова